Codan il bardo

Totem?? Cosa accade quando inizia a trasformarsi nel totem??? PS: scusa non ho il manuale dei livelli epici sotto mano

Se non ci sono altre modifiche da fare... questa sera posterò la versione 3.0 di Excalibur

allora... con calma: I tentacoli non hanno un numero preciso, sono da considerarsi creature di taglia grande (ma è solo per definire il bonus di lotta) e attaccano QUALSIASI (compreso l'incantatore) creatura che entri nell'area d'effetto. poi... Sì, i tentacoli sono indistruttibili. Spero di essere stato d'aiuto

Grazie... molto gentile... riferirò TNX e scusate del disturbo

Sonno?????? Charme?????? Un bardo che si fa annichilire da uno stregone coboldo, deve essere... deve essere ...vabè, almeno non è morto

Scusate l'intrusione... posso sapere velocemente quali sono i requisiti della CdP??? se possibile

eheheh... sarebbe stata una lunga sfida di pazienza

...ehm... scusate... ma ci sono questi aggiornamenti anche in italiano... ...il mio party non accetta accessori stranieri

...cioè... mi vuoi dire... che ... no scusa... ti sei visto 5 minuti di sole immagini di registratori multimediali che andavano avanti e indietro???

Ke strana domanda.... MHA!! cmq voglio provare a rispondere (in fondo sono un musicista anche io ) ...secondo me è una questione puramente di look... il capello liscio deve fare "più trash" e quando ci dai dentro di brutto... fa anche più scena. Per quanto riguarda l'età... credo che il problema stia nel fatto di perderli i capelli

KAKKIO!!!!!!!!!! MA QUELLO E' UN BARDO MORTO!!!!!????? E lo ha ammazzato uno stupido coboldo?????? Ke pessima concezione che hai dei bardi!!! ps: Cmq bei disegni!!!

Scusate se disturbo la discussione... questo incantesimo non c'è nella vrsione 3.5 vero????

Anche io quoto Shar, la soluzione del "proibizionismo" non regge

Sto cercando cmq di sentire più fonti e pareri possibili, per rendere l'arma quasi "universale" CMQ secondo me ci sono dei punti da rivedere: 1) Andrebbe aggiunta come capacità, "aura di coraggio"... la stessa dei paladini, con l'eccezione che il raggio d'azione è molto più grande (tipo 15m o giù di lì) 2) descrivere più accuratamente la "personalità" intrinseca della spada, senza sforare troppo nel paradosso però 3) definire la capacità di lanciare l'incantesimo "incuti paura" in una versione diversa, chiamandola ad esempio "presenza intimidatoria" (una cosa del genere potrebbe essere la presenza terrificante dei draghi, ma non sono daccordo sul fatto di lanciare "paura" sui nemici ... incuti paura è molto più leggero) se secondo qualcuno ci sono altri punti da rivedere, o se ci sono obiezioni di ogni genere... ditemi

FANTASTICO!!!!!!!!!!!!

e ke prezzo!!! CMQ... risolti i punti in questione (per l'allineamento ritenevo anchio migliore LB, ma vorrei renderla più "universale" possibile, IMHO), direi che l'area d'effetto ha bisogno di una ritoccatina... ...io opterei per una soluzione molto semplice (senza starci a scervellare anche sull'area d'effetto): mettiamo che l'inantesimo ha effetto per tutte le creature ostili alla nel raggio di 18m. ke ne dici???

Io avevo pensato a negargli l'opportunità di avere progenie... quindi le creature si riducono ad una manciata al massimo. E poi, se li si vuole uccidere c'è bisogno di un'arma moooolto particolare (fatta di argento puro, da conficcarla nel cuore) Variava ???? Vabè... è un discorso da rivedere e riflettere

Scusa se rispondo adesso... sul punto 4. Dunque: 4) ho fatto l'esempio della sfida tra Arthù e lancillotto, perchè in quel caso il possessore della spada (Arthù), non rispetta il codice legale da egli stesso indetto (la sfida a singolar tenzone deciderà chi comanda su queste terre). Quindi la spada interviene, non sulle decisioni da prendere, ma reagisce in maniera differente se la persona che la impugna fa azioni caotiche (nel film la spada si spezza, in D&D Excalibur perderà tutti i poteri che concede e che ha diventando una semplice spada lunga). ...questa è la mia visione della situazione... IMHO.

Ottimo oggetto!!! Complimenti... aggiungerei che forniscon una "protezione dagli esseri non fighi" +5

libris mortis ????? Shifter ??? scusa l'ignoranza potresti essere più chiaro

Allora... rivediamo i punti 1 - 2 - 4... 1) Come dici tu Uther è sicuramente uno dei destinatari della spada (data la sua legalità), ma quello che intendo fare, è non schierare la spada in nessuna fazione (buona o malvagia) ecco perchè ho deciso LN. Excalibur può avere possessori buoni o malvagi, l'importante è che non siano caotici. Se invece definiamo l'allineamento della spada LB (o LG, scusa per l'ignoranza), questa non sarà certo contenta di sapersi in mano ad un "cattivozzo" se ciò dovesse accadere... Come nel caso di Uther 2) Per area d'effetto intendo (e questo non credo che esista nelle regole di D&D), tutti coloro che in quello scontro minacciano il possessore della spada e i suoi compagni... spero questa volta di essere stato più chiaro... se questa "regola" è troppo vaga direi che ne possiamo discutere (si accettano consigli) 4) Su questo punto non credo di aver capito bene se sei daccordo o no con me... a quanto sembra però derei di sì

sì, ma cecità/sordità, hai una scelta del tipo di senso che vuoi far perdere (o diventa cieco, o diventa sordo), quì rendi la creatura un semi-vegetale

Perchè no??? uno stregone che tiene in mano l'arma dei RE credo che debba godere di un certo bonus. Non scordare che Excalibur è un oggetto intelligente, e come tale spinge il possessore a credere in se stesso, aumentando la sua personalità, forse gonfiandola anche troppo

Scusate, l'arma è sempre sul manuale del DM?

@ Chandwick: Mi sembra un ottima idea, (anche se io avevo pensato a qualcosa che non potesse trasformarsi) ma perchè togliere l'immortalità???? Come avete fatto per il GS della creatura?? @ Darth Vader Purtroppo non gioco a Vampire, e poi è per una missione di D&D.