MarcoRCM

Grande! Guida fantastica e utilissima! Visto che hai messo i forgiati, per un mago forgiato Unarmored body potrebbe essere un buon talento. Rinuncia alla fortificazione leggera ma non ha problemi di Fallimento incantesimi.

Ti rimando a un precedente post in cui penso vengano chiarite le prime due domande

ooooops... Sorry!!! Mi ero appena svegliato e la mia mente mi ha giocato un brutto scherzo:lol:

Su Races of the Wild c'è il Wildwood, che riduce del 5% il Fallimento incantesimi arcani e può essere indossato dai druidi.

In verità sulla tabella è indicato: il privilegio si chiama Canny Defense. Nella descrizione dei privilegi di classe spiega appunto che se lo iaijutsu master non indossa armature e impugna una katana aggiunge INT alla CA.

Sicuramente sai che è una cdp da Oriental Adventures. Al primo livello aggiunge l'INT alla CA finché impugna una katana e non indossa armatura. Al secondo livello aggiunge il CAR all'Iniziativa. Al quinto aggiunge il CAR ai danni fatti usando l'abilità Iaijutsu Focus, che in pratica sarebbe una specie di attacco furtivo basato su uno skill check. Funge da X stat to Y bonus in quanto agginge il CAR a due azioni e l'INT a un'altra.

Si, sulla Guida del Dungeon Master a pag. 144

Ok, grazie a tutti delle delucidazioni e dei consigli

Ah ok, capito. Quindi, per quello che so, il discorso varrebbe ugualmente, visto che le differenza tra D&D 3.5 e 4ed dovrebbero essere abbastanza sostanziali. Ma quale dei 2 rende meglio?

Curiosità: per quanto riguarda l'Artefice di Eberron, a che tabella delle penalità bisogna fare riferimento? Penso che la più adeguata sia quella del bardo, ma forse sbaglio...

Esatto, come tutti gli oggetti a attivazione di incantesimo (bacchette e molti oggetti magici in generale), mentre le pergamene, che sono a completamento di incantesimo, sono soggette a interruzione.

Salve a tutti! Avrei bisogno di qualche consiglio, e mi affido ai vostri giudizi. Gioco a D&D con un gruppo fisso da diversi anni e, nonostante trovi ancora molto divertente giocare, ho notato una pesante mancanza di stimoli nel masterizzare. Mi sono reso conto di non riuscire più a sorprendere i giocatori, forse perché hanno già visto praticamente di tutto, o forse perché la mia mente non riesce ad uscire da certi preconcetti sullo svolgimento di una campagna (o forse perché sono una pippa io:-p ). Mi è quindi venuta voglia di cambiare tipo di gioco, e vista la passione per il mondo di Star Wars ho deciso di provare il relativo GdR. Ora la domanda è: Revisited o SAGA? Premetto che non conosco nessuna delle due, ho solo dato un'occhiata veloce ai manuali, ma da quello che ho capito la prima delle due è più simile (come regole) a D&D. SAGA è molto diverso? lo chiedo perché i miei giocatori potrebbero storcere il naso al fatto di dover imparare nuove regole, ma se SAGA fosse veramente migliore potrei convincerli (tu non vuoi continuare a giocare con le stesse regole; vuoi prendete questo manuale e studiartelo) Scusate la prolissità e grazie a chiunque mi voglia aiutare.

Un'altra opzione interessante è Ocular Spell, su Lords of Madness.

Bhe, Prismatic Sphere di sicuro non è un raggio. D'altra parte neanche Prismatic Spray lo è. Sullo spell compendium c'è l'incantesimo Prismatic Ray, che è per l'appunto un raggio, però non è di 9° livello, ma di 5°.

Era forse il Master of Masks, a pag. 52 del Complete Scoundrel?

Comunque secondo me con Heroic Surge puoi fare un attacco completo e poi sfruttare l'azione standard del talento per uno strike.

Giusto, e non solo, se fosse altrimenti il privilegio di classe del Warblade di 20 livello potrebbe essere eclissato e surclassato con 3 soli livelli, ognuno in una diversa classe da martial adept, il che mi sembra abbastanza inverosimile

Come te la cavi con l'inglese? Perché qui trovi un sacco di bella roba: http://brilliantgameologists.com/boards/index.php?topic=177.0

So che si impiegano all'incirca due secondi per cercare la classe con google, però consiglio di citare il manuale di provenienza delle varie CdP

No, scusa, hai ragione. Mi sono espresso male. Quello che intendevo è che ti permette di attaccare anche se minacciato, facendo un attacco in mischia invece di uno a distanza che comporterebbe un AdO. Errore mio.

Suggerirei per gli archi il potenziamento Elvencraft. Si trova su RotW, a pag. 166. Per sole 300 mo abbiamo un arco che può funzionare in mischia come un bastone ferrato (arco lungo) o un randello (arco corto). Ci permette, tra le altre cose, di poter cambiare rapidamente tra danni da mischia e danni a distanza senza il talento estrazione rapida e di evitare AdO se spariamo in un area minacciata. Per uno Swift Hunter, che per fare danni da schermaglia non può allontanarsi troppo dal centro dello scontro, penso sia ottimo.

Salve, sapete per caso dell'esistenza di una regola che permetta di applicare un template al compagno animale del druido?

Non ho letto bene tutta la discussione, però a quanto ho capito si è orientati verso il classico arciere con base "swift hunter". Mooolto cazzuto. Ora magari dico una cavolata colossale, ma a un personaggio del genere attacco poderoso gli farebbe schifo? Se la risposta è no, con 3 livelli nella CdP dell'Arciere Infallibile, su marche d'argento, si ha tiro poderoso...

Ah ok, questo è l'archetipo. Perfetto, grazie mille. Alla fine penso che farò un po un mix delle due proposte, cercando di tirar fuori qualcosa di carino. Grazie ancora.

Grazie mille, era proprio quello che volevo sapere!