Dusdan

Posso suggerirti di leggere il manuale? Sara` molto piu` semplice che chiedere qui ogni cinque minuti. Se poi hai ancora dubbi chiedi pure.

Il semplice fatto di essere disabile non ti conferisce nessuna dote positiva. L'essere chiamato diversamente abile invece che disabile non ti aggiunge nulla. Puoi benissimo essere su una sedia a rotelle ed essere uno ******* di prima categoria: le due cose non sono correlate.

Opinioni non argomentate. puoi essere piu` chiaro?

L'affermazione in grassetto e` tutta da dimostrare, e comunque un gruppo di personaggi versatili non e` un gruppo di 5 monaci. Non si capisce perche` tu non consideri un gruppo con UN giocatore versatile.

non si tratta di difetti o pregi, ma di dati di fatto. se uno e` nero lo chiamo nero, se e` bianco lo chiamo bianco. Non dico caucasico, afroamericano o idiozie simili. Se uno e` in sedia a rotelle non e` abile nel camminare, quindi e` DISabile, se fosse diversamente abile dovrebbe essere capace di fare qualcos'altro che io non posso fare, come volare o respirare sott'acqua. Fissarsi sulle parole e` un ottimo modo per perdere di vista il succo del problema.

quali sono quelle positive? mi sento male.

basta fare 10/7/3: uno di nono e uno di settimo

Tra l'altro personalmente trovo espressioni come "diversamente abile", "non vedente" e via dicendo ridicole. Non c'e` niente di offensivo nel dire disabile o cieco, inoltre dire diversamente abile per uno che sta in sedia a rotelle e` sbagliato: diversamente abile e` uno che vola, non uno che non puo` camminare.

Il corto e` la parte migliore del film. Banale e prevedibile. Un paio di idee carine, ma nulla di piu`. Una dimostrazione di tecnica senza nulla dietro. Bocciato.

Puo` essere, ma questo non lo sapremo mai. Io sono dell'idea che anche senza di lui sarebbe nato uno spin-off di Debian molto interessante. Per restare in argomento: Ubuntu 8.10 Kubuntu 8.10 http://punto-informatico.it/2457489/PI/Commenti/ubuntu-810-stambecco-intrepido.aspx

Anche un CB puo` essere problematico se giocato male. IMO l'unico allineamento veramente non giocabile dai PG e` il caotico malvagio, gli altri ci stanno tutti. In questo caso mi sembra che l'elfo si sia impuntato un po' troppo, in fondo non erano anatema "bambini innocenti" o "verginelle indifese"

Certo che sprecare due parole non mi sembrava molto costoso: "if you don't hit at least one opponent"

dovrebbe essere qualcosa tipo: 1 + fama/100 + numero di anni di iscrizione al forum + varie ed eventuali

quella grassettata. perche` imo non fornire un ip pubblico e` una presa per i fondelli. soprattutto perche` non ti dicono che la velocita` di connessione massima in pratica la raggiungi solo all'interno della rete fastweb. perche` i cablaggi che ti vengono a fare a casa sono vergognosi. perche` c'e` un limite ridicolo al numero di macchine che puoi collegare. perche` costa troppo per quello che offre. devo continuare?

Tante distribuzioni prima di Ubuntu hanno cercato di dire le stesse cose. Quello che differenzia Ubuntu dalle altre e` che funziona. E se lo fa e` anche e soprattutto grazie al software scritto da altri. Senza quello Ubuntu non esiste e predica nel deserto. Da questo punto di vista anche Google ha fatto un ottimo lavoro per pubblicizzare l'opensource. Anche ASUS e Dell. Non parliamo poi di Mozilla Foundation, OpenOffice, Gimp e in generale tutti quei programmi multipiattaforma che hanno fatto capire alla gente che non esiste solo il software piratato.

Molto discutibile come affermazione

Mi spiego con un esempio concreto: Solo per OpenOffice, Firefox, Linux e X.Org parliamo di decine, forse centinaia, di milioni di righe di codice scritte dalla communita` in quattro anni. Senza tutto questo Ubuntu sarebbe fuffa. Molti progetti non li seguo direttamente, gli unici in cui sono piu` o meno informato sono Linux e KDE4, e ti assicuro che il lavoro che c'e` dietro e` mostruoso. Ubuntu e` la punta dell'iceberg. Una punta dorata, certamente, ma sempre una punta. Per darti un'idea di quanto sia difficile fare un kernel anche solo decente, pensa che Apple se n'e` tirata fuori ed usa Darwin un po' rimaneggiato. Microsoft... beh, ce l'avete sotto gli occhi.

Posso dire, senza tema di smentita, si seguire la cosa da piu` tempo e piu` di te. Non nego l'effetto positivo di Ubuntu e Canonical, dico solo che Shuttleworth ha cavalcato l'onda di insoddisfazione che si stava creando all'interno di Debian: se non ci fosse lui ci sarebbe stato qualcun altro. E se non ci fosse stato qualcun altro si sarebbe creato comunque uno spin-off, perche` troppa gente era stufa dell'immobilita` di Debian. Firefox e` nato per motivi simili, pur restando all'interno della mozilla foundation. Allo stato attuale il progetto piu` promettente, che potrebbe veramente far fare il salto di qualita`, e` KDE4, nel quale Shuttleworth di suo ha messo ben poco. Il succo del discorso e`: tutti sono importanti (chi piu`, chi meno), nessuno e` indispensabile. It's opensource, baby.

Quoto il re folle

Non dico che non sia importante, dico solo che anche senza di lui Linux sarebbe andato avanti. Non sapremo mai se sarebbe stato meglio o peggio. Il punto e` che Linux e l'opensource stanno in piedi non per la generosita` di qualcuno, ma perche` il sistema funziona. Alle ditte conviene spendere 10 per una cosa che a loro costerebbe 1000. Non per niente all'opensource contribuiscono Apple, IBM, Sun, Novell, Google, Nokia e via dicendo. La loro non e` filantropia, e` un preciso piano commerciale.

Non e` proprio cosi`. Le distribuzioni ci sono sempre state. Alcune sono completamente gratuite e gestite dagli utenti. Altre sono finanziate a vario titolo da ditte che hanno un qualche ritorno. La Trolltech finanzia KDE perche` gli fa comodo. Idem per l'IBM che finanzia Linux. Shuttleworth dice che chi spera di fare soldi semplicemente vendendo un OS e` un illuso. Lui e` un filantropo, ma non c'e` bisogno che gente come lui esista. Se ci sono e` meglio, ma non sono necessari.

Cosa c'e` di stonato? E` l'acqua calda. Lo sapeva benissimo quando ci si e` messo dentro e lo sa anche adesso. Nessuno spera di tenere su un'azienda vendendo le distribuzioni, e` il supporto quello che rende (vedi Red Hat e Novell)

Vabbe`, sono pochi i test in cui rallenta, in molti altri accelera. Considera inoltre che ci sono di mezzo i driver ATI, dei quali tutti ignorano il contenuto. vorrei vedere un test simile con Windows o con Os X

http://punto-informatico.it/2454820/PI/News/pdc2008-ed-ecco-voi-windows.aspx preferivo quando copiavano Os X

Personalmente non trovo una linea guida, ci sono canzoni di tutti i tipi per accontentare un po' tutti. Non e` brutto, ma non ci trovo niente di eccezionale. Mi piace misunderstood, ma il disco, per i loro standard, e` mediocre. Chiaro che se lo facessero i Tokio Hotel urlerei al miracolo e mi aspetterei la fine del mondo in 24 ore.