likeblue

Altro che Bifidus Actiregularis....

Quoto tutta la frase tranne quella in grassetto. Ci sono storie di Topolino che sono a tuttli gli effetti dei capolavori! Blasfemo!!! () Poi, rialaacciandomi alle considerazioni di Aerys basta leggere i ringraziamenti alla fine di Eragon. Praticamente l'ha scritto la famiglia! Quello che secondo me è venuto a mancare nei libri successivi è il tempo. Se Eragon ha subito, come ogni buon libro, una lunga fase di rilettura e riscrittura, gli altri sono stati pubblicati con la filosofia del "buona la prima".

Sconsiglio la Collection. L'adattamento è diverso dalla sarie originale e pure peggiore.

Questa è una tua interpretazione. Io la vedo come un sorta di "sesto senso" che i ladri sviluppano e che gli permette istintivamente di colpire i punti deboli dell'avversario. Infatti, nella descrizione della capacità, l'unica differenza tra un attacco normale furtivo non sta nella possibilità del ladro di concentrarsi o meno, ma nella situazione in cui si trova l'avversario. In più, se supponi che sia una capacità dipendente dalla destrezza e dalla concentrazione, cosa succede succede se il ladro ha 8 in destrezza? Oppure si trova in una situazione in cui non può concentrarsi?

Ma dove sta scritto che l'attacco furtivo richiede concentrazione?

Mi pare che ci sia un manuale del genere, non uscito in Italia.

No. Dalle FAQ: If a rogue gets multiple attacks in a round (such as from a high base attack bonus or the Rapid Shot feat), can she make sneak attacks for all of them? Yes, but only if each attack meets a requirement to be a sneak attack. For instance, a rogue who flanks an enemy can deliver a sneak attack with every melee attack she makes. A rogue under the effect of a greater invisibility spell treats every attack as a sneak attack, since she remains invisible despite attacking. If later attacks in a round no longer meet any requirement to be a sneak attack, they aren’t sneak attacks. For example, a rogue under the effect of an invisibility spell would deal sneak attack damage only with her first attack in a round, because she turns visible as soon as she makes the attack. EDIT: Preceduto ^^

BAB: Bonus d'Attacco Base, che dipende dal livello di classe/i del tuo pg cdp: Classe di Prestigio ricorda che da regolamento è vietato l'uso del linguaggio da sms

Non direi, un d8 e un d6. In più quando hai a disposizione un solo attacco (o quando devi fare più danni con il singolo colpo, oppure hai bisogno di superare alte CA) lo usi come arma a due mani.

Ho appena iniziato i guardiani del giorno

Penso che si riferisca a questo: Weapon and Armor Proficiency: Rogues are proficient with all simple weapons, plus the hand crossbow, rapier, sap, shortbow, and short sword. Rogues are proficient with light armor, but not with shields. SIMPLE WEAPON PROFICIENCY [GENERAL] Benefit: You make attack rolls with simple weapons normally. Normal: When using a weapon with which you are not proficient, you take a –4 penalty on attack rolls. Special: All characters except for druids, monks, rogues, and wizards are automatically proficient with all simple weapons. They need not select this feat. Non so, forse c'è qualche errata corrige da qualche parte. Oppure dipende dal fatto che il ladro è competente anche in alcune armi da guerra (arco corto, spada corta, ecc.) e non solo in quelle semplici.

Forse non hai installato i codec per i formati proprietari (di base ubuntu non lo fa). Prova a dare un'occhiata qua.

Ma sono talenti accessibili a tutte le classi purché si soddisfino i prerequisiti.

Ci sono!

Anche controproducente...

Speriamo che dietro non ci siano problemi di salute...

Io preferivo quello del primo film sugli X men. Verissimo! Con lui nei panni del tappo il film sarebbe bello anche se fatto di soli primi piani e tanti snikt!

Ok per il critico, ma la portata non dipende dalla taglia dell'arma ma da quella della creatura che la impugna.

Non conviene. Meglio tenersi quel +2 da convertire in danni extra con attacco poderoso. Fai gli stessi danni senza pendere un talento.

Veramente a pezzettini ci finirà lo squalo....se decide di affrontare un kraken...

Ma quella sopra la tua testa è una pendola? Avevi castato uno slow o un haste? P.S. Congratulazioni (anche per la cravatta)

Se vai nella sezione Libri ci sono due discussioni: una su Brisingr, l'Eragon (che mi pare tratti anche Brisingr )

No, perché con il dardo devi vedere il bersaglio, con la palla di fuoco devi solo decidere la direzione di lancio.

B. Dopo di ché lui diventa conscio della tua presenza e quindi i successivi attacchi non sono più furtivi.

Non so. Per me è un po' troppo generico.