Campioni della Community

Qui trovi tutto. La progressione comunque è 3d6 --> 4d6 --> 6d6.

Ok, mi sono lasciato prendere la mano, ma ho fatto questo ragionamento: Armatura di forza: pensavo che il bonus fosse maggiore nella CdP classica (è +2 anche lì). Se togliessi il bonus alla CA e lasciassi i danni da fuoco per l'attaccante? Forza permanente: semplicemente Incantesimi estesi è un talento di metamagia (straforte) con costo magico +1. L'ho semplicemente sostituito con altri talenti metamagici a costo +1. Inoltre la CD aumenta di 4 nella CdP classica. Asportare forza: Ok, qui ho esagerato. Ero solamente stufo di stare attento a non incenerire i miei compagni in mischia L'aver sbagliato la sottoscuola di Armatura magica mi ha fatto stare male.

http://brilliantgameologists.com/boards/index.php?topic=2287.0

eh già, ispirare grandezza e ispirare coraggio fanno proprio schifissimo, pls... Un bardo costruito solo con il manuale base fa schifo, forse (e comunque fa meno schifo di un monaco, di un guerriero o di un ladro fatti solo con il ph).

Ragazzi, stiamo tutti più tranquilli. Non credo che Jazar voglia essere polemico, flammare o trollare. Semplicemente sta probabilmente sottovalutando il fatto che nello scritto non è facile percepire il tono con cui si intendono le cose. A me sembra che stia tentando di trovare un punto d'incontro nella discussione, non potendo ovviamente rinunciare alla sua opinione personale. Semplicemente, non si accorge che nello scritto è molto facile percepire come polemiche frasi che non lo sono (tipo il fraintendimento che c'è stato pochi post fa sul mio "EUMATE"). Proviamo a dargli il beneficio del dubbio e non saltiamo a conclusioni. ^ ^ Jazar, per evitare fraintendimenti in futuro, ti consiglio di evitare di utilizzare affermazioni troppo assolute (tipo "la regola è mal fatta", che appare come il ritenere oggettiva una certa cosa, modo di esprimersi che può far percepire ad altri arroganza anche se non c'è), ma al loro posto utilizza espressioni del tipo "secondo me", "è mia opinione", "dal mio punto di vista", ecc.. In generale, è sempre meglio rileggere bene i propri post, perchè è facile che un modo errato di esprimere un concetto pacifico possa essere male interpretato come una polemica o una aggressione. I fraintendimenti con gli scritti sono facilissimi, anche se non c'è nessuna cattiva intenzione da parte di nessuna delle parti coinvolte. Ciò che chiedi non sono info di base, però. Ricordati sempre che questi sono i 3 Manuali Base. I 3 Manuali Base devono fornire il massimo numero di strumenti di base (comprese le varianti di base, in questo caso), ma non possono essere delle enciclopedie contenenti ogni singolo dettaglio di ogni singola potenziale circostanza di gioco. ^ ^ IN un manuale base ti si può fornire la regola base per la costruzione di un possedimento, ma i dettagli più minuzioni riguardo a ogni possedimento possono esserti forniti solo in un supplemento specificatamente dedicato. Immagina quante pagine dovrebbe avere se i 3 Core descrivessero i dettagli di tutte le possibili circostanze a cui possono essere collegate tutte le meccaniche in essi contenuti. Verrebbe fuori una enciclopedia di migliaia di pagine. Per fortuna, grazie ai Core almeno abbiamo questa regola. Per informazioni più dettagliate meglio aspettare un supplemento. Considerando che nella 5a Edizione le Campagne d'Intrigo sono consapevolmente considerate un default del gioco dalla Guida del DM, l'idea che un supplemento dedicato alle questioni gestionali e di intrigo non è così peregrina. L'idea dal mio punto di vista è straordinaria. ^ ^ Purtroppo D&D è mirato anche ai bambini, quindi di suo la Wizard sicuramente non avrebbe mai potuto proporla...

Non è specificato nulla che lo vieti, quindi direi di sì. IMHO, sarebbe più opportuno sostituire quella capacità con qualcosa di più adatto.

I gregari di Autorità non mi sembra vadano ad influenzare alcun che...prendono una frazione degli EXP presi dal PG per tale scontro (se non ricordo male)

Hai ragione, hanno un loro calcolo. Soltanto che è un calcolo inutile, il pg prende la stessa quantità di xp mentre il gregario ne prende una frazione (livello gregario/livello pg * xp presi dal pg) in più. In aggiunta non conta nel calcolo dei px. Se il master alzasse il gs medio, per voi sarebbe solo guadagno.