1 ora fa, Aranar ha scritto:

ed a proposito di AI, visto anche l'apprezzamento di @firwood e @MattoMatteo, chi si è accorto che il mio precedente post in realtà è stato scritto da Gemini? 🤣

I post scritti pieni di elenchi puntati sono spesso frutto di IA. Mi sembrava brutto infierire, ma mi ero accorto 😅

49 minuti fa, firwood ha scritto:

Trovo invece che pecchi di pigrizia chi usa l'IA per scopi per i quali non serve: un artista, se davvero è tale, dovrebbe fare da sé la sua opera, e non dare input ad una IA per ottenere un risultato. Quello lo posso fare pure io che di artistico non ho nulla. Questo per ma vale per tutte le opere dove è necessaria la creatività. Ci sono già in circolazione molti libri creati dall'IA, magari saranno anche carini da leggere. Ma un lavoro autoriale non deve, a mio avviso, affidarsi ad un pc che sputa fuori un risultato già fatto e finito.

Non me lo dire! in tempi non sospetti acquistai un libro su Amazon che aveva una grammatica molto discutibile, poi nei commenti successivi mi sono accorto che era stato scritto con l'AI (e pure male, ma era il 2021)

11 minuti fa, SNESferatu ha scritto:

I post scritti pieni di elenchi puntati sono spesso frutto di IA. Mi sembrava brutto infierire, ma mi ero accorto 😅

Buono a sapersi, non avevo presente gli schemi ripetitivi delle AI

5 ore fa, Aranar ha scritto:

ed a proposito di AI, visto anche l'apprezzamento di @firwood e @MattoMatteo, chi si è accorto che il mio precedente post in realtà è stato scritto da Gemini? 🤣

Onestamente "puzzava un po'"... ma la colpa non è dell'IA è del formato. Con un po' di accortezza lo si può far scrivere in maniera più "casual" e meno sospetta:

Il caso di Ryan Dancey e di come è stato licenziato da AEG è secondo me un esempio perfetto di come certe volte dire la verità ti si ritorce contro, anche quando hai ragione.

Quello che Dancey ha detto non era stupido. Anzi. La sua idea è che molti giochi da tavolo moderni siano sostanzialmente variazioni di meccaniche già esistenti, tipo il deck-building o il piazzamento lavoratori, e che l'IA sia brava a fare esattamente questo: prendere migliaia di meccaniche già esistenti e mischiarle in modi nuovi. E in questo, onestamente, ha ragione. Aggiunge anche che il vero valore non sta nell'idea geniale che ti viene sotto la doccia, ma nel lavoro di rifinitura, produzione e vendita del gioco finale. Anche questo, volendo, è difficile da contestare del tutto.

Però AEG lo ha licenziato lo stesso. E il motivo non è che abbia mentito.

Il problema è che dire "un'IA può fare quello che fa un designer famoso" è una cosa che la community del gioco da tavolo non vuole sentirsi dire. Per un sacco di appassionati il gioco da tavolo non è solo un insieme di regole: è qualcosa che ha un'anima, che è stato pensato da una persona vera. Se scopri che è stato "generato" da un software, ti sembra meno speciale. E AEG, che lavora con designer e artisti freelance, non poteva permettersi che il suo direttore operativo dicesse una cosa del genere in pubblico, perché sembrava quasi che stesse svalutando il lavoro delle persone con cui collabora.

Sull'ipocrisia, che è il tema principale della discussione, mi vengono in mente due cose. La prima è che probabilmente molte aziende usano già l'IA in segreto per alcune cose, traduzioni, correzioni, test, ma non lo dicono per non fare brutta figura. Dancey ha solo detto quello che tutti pensano ma nessuno dice. La seconda è che "licenziato per mancato allineamento" vuol dire quasi sempre "hai ragione, ma ci hai fatto danno d'immagine". E questo è un po' ipocrita, perché lo stai punendo per essere stato onesto.

Alla fine la domanda vera non è se l'IA sa fare un gioco da tavolo, perché tecnicamente già ci riesce, ma che tipo di hobby vogliamo che sia. Dancey ha sbagliato i modi in un settore dove le emozioni contano tantissimo. AEG ha fatto quello che fanno tutte le grandi aziende quando qualcuno dice la cosa sbagliata al momento sbagliato: lo hanno rimosso e hanno fatto finta che il problema fosse lui.

In questo momento sul pianeta ben pochi umani riescono a manipolare il testo meglio dell'IA.

11 ore fa, Aranar ha scritto:

ed a proposito di AI, visto anche l'apprezzamento di @firwood e @MattoMatteo, chi si è accorto che il mio precedente post in realtà è stato scritto da Gemini? 🤣

Questo si chiama colpo basso! 😢
Io non sono contro l'uso dell'IA a priori, ma contro un certo uso che se ne fà... mi spiego: ogni tanto mi capita di leggere di problemi (specialmente scientifici, tecnici, medici) in cui l'uso dell'IA ha aiutato a trovare la soluzione, e secondo me questo uso (aiuto, supporto) è il benvenuto.
E' quando l'IA sostituisce del tutto gli umani, che secondo me è sbagliato, per tutta una serie di motivi:

1) l'IA è bravissima a mescolare quello che già esiste, per tirare fuori una nuova combinazione a cui non si era ancora pensato, ma non è ancora in grado di creare da zero qualcosa di veramente nuovo.

2) l'IA ha bisogno di una serie di "dati di partenza" da elaborare, per poter ottenere un risultato in linea con il "prompt" datogli... migliori sono questi "dati di partenza", migliore sarà il risultato finale, ma questi dati di partenza possono essere forniti solo dagli umani!
Prendiamo i disegni... per "addestrare" l'IA, si sono immessi la suo interno milioni, miliardi di immagini trovate in rete... spesso senza pagare i diritti agli autori originali! E infatti mi pare di ricordare che la Ghibli ha denunciato una di queste società che gestiscono le IA, proprio perchè stavano sfornando immagini in "stile Ghibli" senza permesso!
In pratica quasi tutte le IA non sono altro che "macchine da plagio", se mi passate il termine... se il signor X usa l'IA, addestrata sui testi del signor Y (magari senza neppure chiedergli il consenso o pagarlo!), per scrivere il suo libro, perchè dovrei pagare il signor X (e, tramite lui, i proprietari dell'IA) invece del signor Y?

3) spesso e volentieri il risultato finale necessita di controlli e correzioni, a livelli tali che costerebbe di meno fare un lavoro originale da parte di soli umani.

P.S.: @Aranar giusto per curiosità, l'hai postato così com'era, o hai dovuto fare delle modifiche?

Modificato 1 ora fa1 ora da MattoMatteo