filmleo Posted April 20, 2005 Report Share Posted April 20, 2005 “Be cool” vorrebbe essere il ritratto sarcastico, ironico e spietato di quel mondo popolato di squali che è l'industria musicale americana. Probabilmente andrò controcorrente, viste le gran risate degli spettatori all’anteprima, ma a me il tutto è sembrata una fredda e calcolata operazione a tavolino (mettiamo un po’ di questo e un po’ di quello e il successo è assicurato...), cosa usuale nel cinema americano, ma qui troppo scoperta e per di più non riuscita. Regia lenta e statica, trama quasi inesistente (la stessa situazione è ripetuta all’infinito), personaggi eccessivamente caratterizzati che finiscono col sembrare macchiette tipo avanspettacolo, vicenda che stenta ad andare avanti essendo ogni scena uno sketch a sé stante e allungato a dismisura. Per quanto riguarda gli attori… John Travolta è equilibrato e misurato ma a me pare che si limiti a rifare se stesso (Travolta è alla ricerca di una nuova rinascita: lavora tanto, è vero, ma da qualche tempo di grandi successi non ne centra più). Harvey Keitel e Vince Vaughn interpretano ruoli per loro insoliti e se la cavano con dignità, ancora meglio The Rock. James Woods mi è sembrato esageratamente sopra le righe e la presenza di Uma Thurman perfettamente inutile: non capisco cosa l’abbia attirata per partecipare a questo film e ad interpretare un ruolo inconsistente e del tutto superfluo (forse ballare nuovamente con John Travolta tanti anni dopo “Pulp fiction”? Effettivamente nella scena del ballo tanto reclamizzata, del buon John si vede solo il viso, tutta l’attenzione della macchina è concentrata sul di-dietro della Thurman). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Enz Posted April 20, 2005 Report Share Posted April 20, 2005 intanto benvenuto dal DL Staff! mah.. non lo reputo così brutto come dici te.. ovvio.. sempre questione di gusti.. è stato piacevole vederlo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quetzalcoat Posted April 21, 2005 Report Share Posted April 21, 2005 Beh .. io non l'ho visto ma get shorty (il prequel) era molto caruccio. Effettivamente quella di filmleo non è la prima critica negativa che sento... staremo a vedere 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aerys II Posted April 21, 2005 Report Share Posted April 21, 2005 Diffido un po' appunto perchè Get Shorty non mi era dispiaciuto, e i sequel sono spesso una fitta al cuore... Vedremo. Ma tu, Filmleo, Get Shorty l'avevi apprezzato? Tanto per farmi una prima idea sui tuoi gusti... A proposito: BENVENUTOOO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
filmleo Posted May 6, 2005 Author Report Share Posted May 6, 2005 Anche a me "Get Shorty" non era dispiaciuto. Battute e gag divertenti, un Gene Hackman come al solito eccezionale. Un film piacevole e curato, con attori che si divertono e divertono. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quetzalcoat Posted May 10, 2005 Report Share Posted May 10, 2005 Effettivamente anche io, dopo aver visto be cool, non sono soddisfatto appieno. La sensazione di Filmleo, di una serie di sketch ripetuti senza verve, era giusta. Tutto sommato però il film è carino, se uno sorvola sugli stereotipi di cui è zeppo... Uma sembra fuori posto, è vero, ma resta Uma .. ( segue faccia di Homer quando pensa alle ciambelle...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now