15 minutes ago, Vind Nulend said:

Volendo si può sempre mandare qualcuno da Arkail a dirgli che l'intenzione del capo non era di tenerli in vita non appena esce da sotto anche il capo degli umani

A questo punto mi sembra poco credibile e un po tanto metagame, come fa il qualcuno a sapere che l intenzione del capo era diversa?

Il mio commento era da considerarsi da qui in avanti 

18 ore fa, Pentolino ha scritto:

Non condivido molto la visione "non sono io e' il mio personaggio" io sto cercando di dare il massimo nella posizione in cui mi trovo , un po di iniziativa personale ogni tanto  mi aiuterebbe a portare a casa i piani senza dover ogni volta spiegare tutto per filo e per segno cosa che a volte riesco a fare a volte no.  

Sono d'accordo in parte. Nel senso, non mi sembra che in off non abbiamo mai scambiato opinioni su piani o altro (vedasi attaccare casa capanna della nave - stiva). Non capisco tutta sta cosa da un post interpretativo e non capisco "ogni volta devo spiegare tutto per filo e per segno". Guidi un clan di orchi e alcuni pure stupidi. A me piace interpretarlo, poi qui sul tds mi sembra che ci siamo sempre messi d'accordo scambiando opinioni (a volte condivise, a volte non, ma questo fa parte del gioco e del vivere comune).

a me l-interpretazione di Arkail piace da matti, e anche se capisco che il giocatore potrebbe fare di pi#, il berserker no.
facciamo come ha suggerito pippo, collaboriamo su scelte decisioni e strategie qui nel tds, ma poi in game sara' capo wurstel a dettare gli ordini, arkail ad obbedire, tayyip a schivarli 😘

altrimenti tutto il peso di gestire l-avventura dalla prospettiva dei pg cade su pentolino ed e' un lavoraccio

si ma questo l'abbiamo sempre fatto. Quindi non riesco a capire il perché stiamo ancora discutendo di ciò. Abbiamo sempre deciso in off qui sul tds.

20 ore fa, Pentolino ha scritto:

A questo punto mi sembra poco credibile e un po tanto metagame, come fa il qualcuno a sapere che l intenzione del capo era diversa?

Il mio commento era da considerarsi da qui in avanti 

In game sarebbe più "Wurrsag si accorge che non gli umani non sono ancora stati uccisi e manda un orco a insultare Arkail e dirgli di farli fuori"

 

Arkail ha sempre preso piuttosto alla lettera le indicazioni di Wurrzag senza prendere iniziative personali in quanto, imho, non si sente capace di interpretare le intenzioni del capo. Secondo me in questo caso ci sta che segua alla lettera l'ordine.

Diciamo però che a volte l'interpretazione (per la quale faccio plauso a tutti) può essere messa da parte per maggior chiarezza. 

E per snellire il gioco, già il PbF è lento, se poi ci si ferma per queste situazioni non miglioriamo le cose.

Senza voler essere una critica, sia chiaro

39 minutes ago, Hugin said:

si ma questo l'abbiamo sempre fatto. Quindi non riesco a capire il perché stiamo ancora discutendo di ciò. Abbiamo sempre deciso in off qui sul tds.

Ma si infatti, che parliamo a fare. Colpa mia dai dopo 10 anni all estero il mio italiano si dev essere arruginito e mi faccio sfuggire tutte le proposte e le idee che arrivano.

Vabe,  chiudiamola qui per me si puo andare avanti

Per quanto mi riguarda devo fare un "mea culpa". Ho avuto un po' un calo di presenza nel periodo recente causa stanchezza dovuta a scazzi vari. Quindi è ampiamente possibile che non sia stato di aiuto nel prendere le decisioni in questo ultimo periodo

31 minuti fa, Pentolino ha scritto:

Ma si infatti, che parliamo a fare. Colpa mia dai dopo 10 anni all estero il mio italiano si dev essere arruginito e mi faccio sfuggire tutte le proposte e le idee che arrivano.

Vabe,  chiudiamola qui per me si puo andare avanti

Primo, il tuo tono non mi piace affato, anche perché si sta qui per chiarire non per fare i bambinetti dell'asilo. 

Seconda cosa, non capisco cosa c'entri questo tuo accanirsi sulla questione dell'off quando è tutto partito da una questione on. Cosa c'era da spiegare off nel tds su una scena viva, non preparata al campo,  e abbastanza concitata?

Un conto è elaborare un piano in accampamento, discuterne qui e dar per scontato che Arkail recepisca perché, a prescindere dalla spiegazione on di Wurrzag, si ha tutto il tempo necessario per ficcarglielo in testa.

Un altro conto sono le scene concitate, le scene vive e non preparate al campo, come ho già detto. In questo senso non possiamo organizzarci prima, ergo non possiamo scrivere qui sul tds cosa deve o non deve fare un pg. In sintesi, se Wurrzag dà un ordine immediato, Arkail esegue l'ordine. Se Wurrzag dice "Portali a terra" per Arkail signifca portarli a terra vivi, quando lui vorrebbe giustiziarli ora. Non ci arriva a capire ciò che tu, player, hai spiegato a me, player, qui sul tds. Se io glielo facessi capire da ciò che tu mi hai spiegato in off sarebbe metagame, come tu stesso hai detto a Vind. Ora la domanda è: in queste situazioni non preparate, vive e concitate dobbiamo giocare di ruolo e interpretare o fare il cazz.o che ci pare? Io scelgo di ruolare un pg con 8 in int, 8 in sag, 8 in car. Non ti ho né chiesto di spiegarmi le cose in off, né preteso che Wurrzag spiegasse le cose in on. Anche perché, per quanto riguarda Arkail, basta che successivamente Wurrzag gli dica "ammazzali". Le spiegazioni non gli servono a nulla. 

Per quanto riguarda le idee, noi le abbiamo date (vedasi capanna di poppa). Avevo proposto, e non solo io mi sembra di ricordare, di sfondare quella per prima. Si è deciso altro e bona lì e fine. Ad ogni modo, se vuoi più idee da parte nostra quando prepariamo piani eccetera non ci sono problemi. 

Per me chiusa qui, andiamo avanti.

 

@Pippomaster92 per capirci: tutti gli umani, escluso chi sta nella nave sottocoperta, sono stati lasciati andare via dal villaggio? Sia quelli che erano sulla nave (due scialuppe) che quelli asserragliati nel capanno a terra? Quanti sono? Sono stati mandati via "con le loro cose" si intende armati e facendogli portar via tutto quel che potrebbe essere a noi utile, o "le loro cose" sono il necessario per un viaggio?

Mi spiace non essere riuscito a postare l'ultima settimana, vorrei un attimo fare il punto della situazione, che è un poà vaga, se pssibile.
 

21 minuti fa, Dmitrij ha scritto:

@Pippomaster92 per capirci: tutti gli umani, escluso chi sta nella nave sottocoperta, sono stati lasciati andare via dal villaggio? Sia quelli che erano sulla nave (due scialuppe) che quelli asserragliati nel capanno a terra? Quanti sono? Sono stati mandati via "con le loro cose" si intende armati e facendogli portar via tutto quel che potrebbe essere a noi utile, o "le loro cose" sono il necessario per un viaggio?

Mi spiace non essere riuscito a postare l'ultima settimana, vorrei un attimo fare il punto della situazione, che è un poà vaga, se pssibile.
 

Rispondo con più calma stasera. 

5 ore fa, Dmitrij ha scritto:

@Pippomaster92 per capirci: tutti gli umani, escluso chi sta nella nave sottocoperta, sono stati lasciati andare via dal villaggio? Sia quelli che erano sulla nave (due scialuppe) che quelli asserragliati nel capanno a terra? Quanti sono? Sono stati mandati via "con le loro cose" si intende armati e facendogli portar via tutto quel che potrebbe essere a noi utile, o "le loro cose" sono il necessario per un viaggio?
 

Allora:

• A parte uno sottocoperta (e qualcuno finito in acqua, e qualche morto) tutti gli umani sulla nave sono scesi a terra. 
• Quelli nella capanna non sono stati citati, ergo sono ancora lì dentro. 
• Gli umani scesi a terra sono un po' più di una ventina. 
• Le loro cose sono le cose che avevano con loro al momento dello sbarco più eventuali coperte, giacigli, borracce e razioni trovate nell'accampamento a terra, vicino alla capanna. Dato che sono stati fatti scendere con le scialuppe e senza violenza, molti sono anche armati. Eventualmente hanno preso asce, picconi, martelli, bastoni o altro dall'accampamento. 
• Non hanno razziato l'accampamento, né la nave. Hanno preso lo stretto necessario e se ne stanno andando via. 

Se avete altri dubbi chiedete pure!

55 minutes ago, Pippomaster92 said:

Allora:

• A parte uno sottocoperta (e qualcuno finito in acqua, e qualche morto) tutti gli umani sulla nave sono scesi a terra. 
• Quelli nella capanna non sono stati citati, ergo sono ancora lì dentro. 
• Gli umani scesi a terra sono un po' più di una ventina. 
• Le loro cose sono le cose che avevano con loro al momento dello sbarco più eventuali coperte, giacigli, borracce e razioni trovate nell'accampamento a terra, vicino alla capanna. Dato che sono stati fatti scendere con le scialuppe e senza violenza, molti sono anche armati. Eventualmente hanno preso asce, picconi, martelli, bastoni o altro dall'accampamento. 
• Non hanno razziato l'accampamento, né la nave. Hanno preso lo stretto necessario e se ne stanno andando via. 

Se avete altri dubbi chiedete pure!

Con capanna ci stiamo riferendo alla capanna a terra non il castello di poppa giusto?

Modificato 24 Maggio 20214 anni da Pentolino

1 minuto fa, Pentolino ha scritto:

Con capanna ci stiamo riferendo alla capanna a teraa non il castello di poppa giusto?

Si si certo. Almeno qui restiamo chiari XD XD

Lasciarli andare armati però non è cosa...

1 ora fa, Landar ha scritto:

Lasciarli andare armati però non è cosa...

Ripeto che non sono armati in modo particolarmente pericoloso... sono più che altro spade corte, accette, qualche lancia o randello. Sono marinai, non soldati. 

1 minute ago, Pippomaster92 said:

Ripeto che non sono armati in modo particolarmente pericoloso... sono più che altro spade corte, accette, qualche lancia o randello. Sono marinai, non soldati. 

cit: Vacca boia Ned...ci stanno attaccando!

19 minuti fa, Pippomaster92 ha scritto:

Ripeto che non sono armati in modo particolarmente pericoloso... sono più che altro spade corte, accette, qualche lancia o randello. Sono marinai, non soldati. 

metti un randello in mano ad Arkail... 😅

"di sotto" intendete a terra?

Io intendevo a terra e credo che anche @Pentolino abbia inteso lo stesso.