Pelor Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Ma manuali come kingdoms of kalamar player's guide e ora che mi viene in mente anche manuali come advanced bestiary della green ronin per D&D e le riviste, sono ufficiali? Nel senso si possono usare? Perche' nelle liste di manuali non li trovo menzionati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derù Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 C'è il link nel topic sticked con i manuali ufficiali...lo trovi qua sopra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators - supermoderator Alonewolf87 Posted February 2, 2017 Moderators - supermoderator Report Share Posted February 2, 2017 24 minuti fa, Pelor ha scritto: Ma manuali come kingdoms of kalamar player's guide e ora che mi viene in mente anche manuali come advanced bestiary della green ronin per D&D e le riviste, sono ufficiali? Nel senso si possono usare? Perche' nelle liste di manuali non li trovo menzionati. Dipende cosa intendi con "ufficiali". Se con materiale ufficiale si intende quello creato e pubblicato dalla Wizards of the Coast sotto il marchio D&D 3.X no, non sono ufficiali (a parte le riviste Dungeon e Dragon). Sono però creati sulla base dell'OGL della 3.5, ovvero sono stati creati sulla base di quel regolamento e dunque compatibili con esso. C'è da dire che il materiale delle riviste è molto meno "playtestato" di quello dei manuali (che non è comunque perfetto nemmeno quello) quindi non è così strano che un DM decida di non permetterne l'utilizzo 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pelor Posted February 2, 2017 Author Report Share Posted February 2, 2017 15 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto: Dipende cosa intendi con "ufficiali". Se con materiale ufficiale si intende quello creato e pubblicato dalla Wizards of the Coast sotto il marchio D&D 3.X no, non sono ufficiali (a parte le riviste Dungeon e Dragon). Sono però creati sulla base dell'OGL della 3.5, ovvero sono stati creati sulla base di quel regolamento e dunque compatibili con esso. C'è da dire che il materiale delle riviste è molto meno "playtestato" di quello dei manuali (che non è comunque perfetto nemmeno quello) quindi non è così strano che un DM decida di non permetterne l'utilizzo Grazie Alone! Fortuna te!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
social.distortion Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 2 ore fa, Alonewolf87 ha scritto: Dipende cosa intendi con "ufficiali". Se con materiale ufficiale si intende quello creato e pubblicato dalla Wizards of the Coast sotto il marchio D&D 3.X no, non sono ufficiali (a parte le riviste Dungeon e Dragon). Sono però creati sulla base dell'OGL della 3.5, ovvero sono stati creati sulla base di quel regolamento e dunque compatibili con esso. C'è da dire che il materiale delle riviste è molto meno "playtestato" di quello dei manuali (che non è comunque perfetto nemmeno quello) quindi non è così strano che un DM decida di non permetterne l'utilizzo La serie di manuali di KoK era stata pubblicata col marchio ufficiale, ma lo stato è poi decaduto nel tempo a causa del mancato rinnovo delle licenze (IIRC). Quindi sono "ufficiali", anche se da prendere con le pinze, specie per la particolarità dell'ambientazione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators - supermoderator Alonewolf87 Posted February 2, 2017 Moderators - supermoderator Report Share Posted February 2, 2017 1 minuto fa, social.distortion ha scritto: La serie di manuali di KoK era stata pubblicata col marchio ufficiale, ma lo stato è poi decaduto nel tempo a causa del mancato rinnovo delle licenze (IIRC). Quindi sono "ufficiali", anche se da prendere con le pinze, specie per la particolarità dell'ambientazione. Sbaglio o però questo era vero durante la 3.0, poi al passaggio alla 3.5 era mancato il rinnovo? Questo lo dico perché ormai per me di default quando uno fa domande di validità di opzioni le fa relative alla 3.5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
social.distortion Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Mi chiedi troppo, io mi ricordo che non c'era stato il rinnovo delle licenze e che sicuramente KoKPG era stampata col marchio ufficiale della wizzy, poi nello specifico la vicenda non la ricordo al 100%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now