Master io sono da cellulare, domani rispondo. Io propongo che qualcuno faccia il giro, se vuole, e venga poi a riferire agli altri. Più che altro da tapatalk non riesco a vedere l'ultimo spoiler.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk

La torre crollata, sarebbe cosi assurdo pensare di aggirare entrando da essa, magari scalandola? non proprio il più pratico degli ingressi, e probabilmente rischioso per l'intero gruppo, ma magari qualcuno capace a scalare potrebbe usarlo come punto di osservazione per l'interno.

Vedendo la mappa, penso sia effettivamente improbabile che ci siano altri ingressi, se non:

- segreti/nascosti

- attraverso la torre crollata, ma se c'è un passaggio attraverso essa può essere ugualmente protetto da guardie

A questo punto penso che l'approccio più sensato sia un attacco veloce in forze.

Purtroppo non ho un'immagine del castello, ma la torre crollata non è completamente rasa al suolo. Le manca il secondo piano e parte del primo, ma il muro di cinta nel complesso non ha buchi, almeno nella parte frontale. Per passare dalla torre è richiesta una prova di Scalare, la DC ve la dico se la esaminate con più cura.

Io propendo per l'attacco, ma se prima qualcuno vuole verificare la difficolta nel scalare la torre si può aspettare.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

Potete indicarmi le posizioni dove volete sistemarvi?

Spoiler:  

io cerco di rimanere coperto ma con buona vista sugli altri che vanno allo scoperto quindi direi T3, se da lì vedo lo spiazzo davanti al portone

Solo un paio di domande:

- La scala qual'è? 1 quadretto = 1,5 m (5 feet)?

- Le due zone marrone chiaro cosa sono? un fossato?

Io punto a non superare nessuno di quelli che avanzano, quindi inizialmente qualcosa tipo: Roghnar T5, Abel S5.

Se possiamo avanzare indistutbati, vado verso l'ingresso del castello, sempre dietro al gruppo, rimanendo sulle colonne T e S.

@Athanatos: Sì, da T3 hai visuale.

@Calamaro: Sì e sì. Ero convinto di averlo scritto nella prima mappa, devo averlo cancellato per errore mentre riscrivevo un'altra parte.

Decidi tu se preferisci avanzare o rimanere a distanza. Non posso dirti se passi inosservato perché dovrei prima fare i tiri di Percezione.

Io rimango nella stessa posizione in cui sono ora. Con un'azione preparata non posso caricare giusto?

Temo di no. L'azione preparata è un'azione standard, mentre la carica è un'azione di round completo.

Infatti è come mi ricordavo, ma ho chiesto per sicurezza. Grazie mille comunque . Allora direi che aspetto che si entri in combattimento. Se mai se sono troppo lontano, faccio l'azione di avvinarmi (movimento 9m).

io mi avvicino quel tanto che mi basta per avere visuale sugi cani da guardia su due zampe, in modo da poterli bombardare di dardi incantati (quindi comunque entro 22m) probabilmente mi posizionerei comuque vicino a CalamaroJoe

@Calamaro: Sì e sì. Ero convinto di averlo scritto nella prima mappa, devo averlo cancellato per errore mentre riscrivevo un'altra parte.

Decidi tu se preferisci avanzare o rimanere a distanza. Non posso dirti se passi inosservato perché dovrei prima fare i tiri di Percezione.

Certamente.

Preferirei avanzare. Pensavo che la maggiorr parte del gruppo avanzasse, ma vedo che non è così. L'idea è di andare avanti un po' alla volta finchè non inzia a succedere qualcosa (e allora divante meno importante non farsi vedere). Per il primo round va bene come ho scritto (T5 e S5).

Effettivamente non abbiamo molta gente che va in mischia nel gruppo, quindi in generale dovremmo cercare di evitare un approccio troppo diretto, abbiamo varietà nel combattimento a distanza, ma ben poco in quello in mischia.

PS: Ora sto praticamente dormendo, domani mattina metto la mia azione.

Iniziativa:

Leonard: ha preparato un'azione, quindi agisce prima degli gnoll.

Zirul: come sopra.

Gnoll: 20

Suvahu: 11+7 = 18 <-- Tocca a te

Reek: 13+4 = 17

Roghnar: 12+2 = 14

Van Oldric: 8+2 = 10

@DM, Qual'è la politica per i post durante il combattimento?

Preferisci che postiamo strettamente in ordine, e quindi ci aspettiamo l'un l'altro, o usi un approccio più flessibile? Ci sono i pro e i contro in entrambi i metodi...

Effettivamente non abbiamo molta gente che va in mischia nel gruppo, quindi in generale dovremmo cercare di evitare un approccio troppo diretto, abbiamo varietà nel combattimento a distanza, ma ben poco in quello in mischia.

PS: Ora sto praticamente dormendo, domani mattina metto la mia azione.

Roghnar andrebbe anche volentieri in mischia, affiancato dal fido Abel, ma la velocità non è il suo forte!

Spero che quando arriva in corpo a corpo (non) sia già finito tutto

Van va sicuramente in mischia, e spero anche di menare pesante!

Se si posta con un buon ritmo vale la pena mantenere l'ordine. Ho già provato a postare in ordine sparso ed è piuttosto caotico, si finisce col colpire tutti lo stesso avversario, che magari prima che arrivi il proprio turno muore e quindi bisogna cambiare l'azione. Per contro se il ritmo di gioco è lento in questo modo i combattimenti non finiscono più.

Siamo in tanti, ma mi sembra che la presenza sia buona, quindi io proverei a mantenere l'ordine. Se tutto va bene in 1-2 giorni dovremmo riuscire a concludere un round. Io cercherò di rispondere ad ogni vostro post, in modo che la persona successiva sia al corrente della situazione esatta.

Vi ricordo che potete correre a 4 volte la vostra velocità se volete raggiungere in fretta lo scontro.

nel mio caso dubito fortemente che un semplice dardo incantato uccida uno gnoll xD

EDIT: La prossima volta che tocca a Reek dopo di me io ritardo l'azione, se tanto i nemici si abbrustolisce a tal modo xD

Saranno due o tre post che continuo a stare in allerta, quindi scusate se non posto, ma è perché non ho nulla in mente da aggiungere a quello che stavo a fare fino ad ora, ovvero stare attento con la balestra in mano seguendo gli altri.