3 Maggio 201411 anni comment_943245 Ovviamente non me ne intendo, ma mettere un tetto al prezzo delle terre e un tetto al prezzo delle altre carte non è penalizzante nei confronti di un monocolore? Segnala
3 Maggio 201411 anni comment_943252 Bhè no, l'unico "svantaggio" che avrebbe è che non gli servono terre doppie di nessun genere per il resto le sue carte devono costare come le altre. Anziforse proprio il limite di spesa delle terre aumenta il vantaggio del monocolore che non deve stare dentro un budget mentre tutti i bi-tri color si troveranno enormemente in difficoltà avendo poche possibilità di attingere colori diversi. E questo era il discorso per cui volevo bannare Fulmine. Segnala
3 Maggio 201411 anni comment_943285 Facciamo un pò il riassunto proposte. Mi sono sentito con mago anche su skype e quindi ora facciamo un sunto totale: 1) Formato: Modern o Legacy 2) Tipologia di torneo: singolo 3) Programma da utilizzare: Cockatrice 4) Programma per parlare: Skype (o teamspeaker 3) 5) Budget: 80 main+side e 60 reparto terre, max 12 a carta 6) Premi: Work in progress 7) Ban list per carte tipo fulmine 8) Torneo a tema(???): Pauper, tipologie Monoblack o simili per ridurre le combinazioni di deck Prendete pure i punti e correggeteli/discuteteci sopra/altro Segnala
3 Maggio 201411 anni comment_943288 Facciamo un pò il riassunto proposte. Mi sono sentito con mago anche su skype e quindi ora facciamo un sunto totale: 1) Formato: Modern o Legacy Propensione generale mi sembra per il Modern 2) Tipologia di torneo: singolo 3) Programma da utilizzare: Cockatrice Ci si accorda di volta in volta 4) Programma per parlare: Skype (o teamspeaker 3) Se serve 5) Budget: 80 main+side e 60 reparto terre, max 12 a carta 6) Premi: Work in progress 7) Ban list per carte tipo fulmine Non sembra essere molto gradita questa opzione 8) Torneo a tema(???): Pauper, tipologie Monoblack o simili per ridurre le combinazioni di deck Per ora non sembra necessario Prendete pure i punti e correggeteli/discuteteci sopra/altro Ho aggiunto direttamente nel Quote Segnala
4 Maggio 201411 anni comment_943342 Per rendere più succoso il torneo di mio metto in palio carte fino ad un valore di 15,00€ parlando di legacy, il colore lo sceglie il vincitore, in più se ha qualche preferenza di carta vedrò se potrò accontentarlo. La spedizione che invio senza spese aggiuntive è quella normale 0,70€ se poi lui vuole stare più tranquillo la spesa della raccomandata è a suo carico... Segnala
4 Maggio 201411 anni comment_943346 1) Il budget separato per le terre non penalizza monocolore... anzi, evita che monocolore sia troppo avvantaggiato rispetto agli altri... 2) La banlist non mi sembra necessaria, in pratica abbiamo già bannato tutte le carte con costo superiore ai 12 euro (il che tra l'altro, significa tutte le fetch...) 3) Secondo me siamo a posto così, la limitazione 80euri spell + 60 euri lande e non più di 12 euri a carta mi sembra sufficiente a permetterci un meta vario, senza veder girare i soliti staple del modern... eviterei ulteriori limitazioni... Segnala
4 Maggio 201411 anni comment_943386 Con queste condizioni avrei già fatto il mazzo... 60 Carte Modern 53.20 € $ 55.96 E ne ho in mente almeno altri 3 Segnala
4 Maggio 201411 anni Autore comment_943537 Io direi che queste condizioni a me vanno benissimo!! Solo una domanda, tra gli 80 euri è compresa anche la side o quella è a parte? Segnala
5 Maggio 201411 anni comment_943901 Ho un problema. Avevo già pronto il mazzo, ma deckstats mi da un budget assurdo di 250 €. La cosa strana è che io ho montato questo mazzo venerdì con 80 €. Confrontando i prezzi con i prezzi medi di decktutor mi avvicino decisamente di più a quello che ho speso io. Non so quanto sia affidabile come fonte deckstats, in sostanza. Segnala
5 Maggio 201411 anni Autore comment_943906 Ho un problema. Avevo già pronto il mazzo, ma deckstats mi da un budget assurdo di 250 €. La cosa strana è che io ho montato questo mazzo venerdì con 80 €. Confrontando i prezzi con i prezzi medi di decktutor mi avvicino decisamente di più a quello che ho speso io. Non so quanto sia affidabile come fonte deckstats, in sostanza. Il problema è che se si concorda tutti per una stessa fonte, tutti la devono rispettare Segnala
5 Maggio 201411 anni comment_943911 Ovvio, solo che trovavo buffo che io abbia davvero montato quel mazzo a ottanta euro. Insomma, quando mi spara cinquanta euro per 4 bloodghast, che stanno a 3 euro e mezzo l'uno mi viene anche da ridere XD Comunque vedrò di sistemare XD Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_943963 Lista Beta del mazzo completata: qualche partita di test e son pronto... Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_943983 Eh, direi proprio di no... ho controllato un minuto fa su 4 diversi siti e tutti concordano: 100 euro = 139 dollari. A meno che il sito non ti calcoli la conversione euro-dollaro, ma il prezzo delle carte medio in Europa e il prezzo medio in America. Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_943984 Purtroppo si, questa è un'altra cosa da discutere, le altre volte abbiamo fatto in dollari... Eh, direi proprio di no... ho controllato un minuto fa su 4 diversi siti e tutti concordano: 100 euro = 139 dollari. A meno che il sito non ti calcoli la conversione euro-dollaro, ma il prezzo delle carte medio in Europa e il prezzo medio in America. Eh non è una questione di cambio ma di quotazioni di carte... Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_943991 No, ragazzi, parliamone! Mi ha dato 2 Spell Snare a 12€ e a 7.15$! E' un po assurdo! Un altra carta che su DT sta a 3€ di minima e di media a 4,50€, Deckstats l'ha valutata 6,95€... Io direi di utilizzare o DT o MKM, è più faticoso ma i prezzi sono onesti! Bye byez Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_943997 Avevo anticipato che Deckstats sparava alto in alcune situazioni... mi sto trovando nello stesso guaio di molti, con carte da 2 euro effettivi sparate a 10 euro... Ala fine ho limato un po' i 4x più costosi a 3x e mi sto ritrovando nel budget ma chiaramente il mazzo ne soffre moltissimo in qualità. A questo punto le possibilità sono 3: 1) Malo comune, mezzo gaudio: siamo tutti nella stessa situazione, ci adeguiamo a montare qualcosa che rientri negli 80 euro di decktutor, consapevoli che si tratti di mazzi da 40-50 euro effettivi. 2) Alziamo il budget e proseguiamo con decktutor. Tipo 100-110 euro per main più side, oppure diamo un budget a parte per la side. 3) Ci spostiamo su un altro sito di riferimento, tipo decktutor o magiccardmarket e manteniamo lo stesso budget. Io personalmente sarei per la prima o per la seconda. Non mi sposterei da deckstats per il semplice fatto che è estremamente comodo e veloce per valutare il prezzo del mazzo (su cockatrice c'è anche l'opzione automatica "analizza su deckstats"). Da' un prezzo univoco e non dobbiamo stare a decidere se usare prezzi minimi o medi come sarebbe per altri siti. Tra l'altro, i prezzi su MKM sono molto oscillanti, non vorrei che mazzi che rientrano nel budget oggi si ritrovino a sforare fra una settimana. Inoltre la mia idea era che, prima del torneo, tutti potremmo mandare le liste a un membro dello staff come garanzia, aggiungendo i link di deckstats per terre e per main+side così che si possa verificare che la lista rientri nel budget. Non vorrei mettere in condizione lo staff a ricontrollare a mano i prezzi di una decina di liste carta per carta... Ditemi voi cosa preferite, o se avete altre alternative! Segnala
6 Maggio 201411 anni comment_944003 Io opterei per la terza opzione, con i prezzi minimi (i medi vengono alterati dalle foil) e senza mandare ad un moderatore tutte le liste, alla fine quando si gioca si riconoscono le carte forti, se vediamo uno Snapcaster Mage c'è qualcosa che non va! EDIT: Lo stesso mazzo, su Deckstats sta a 136,65€ senza terre, su DeckTutor sta a 77,25€. Bye byez Segnala
Crea un account o accedi per commentare