30 Aprile 201411 anni comment_942457 @Magoselvaggio e RickyVee: Sono un quaglione...essendo dal cellulare pensavo si parlasse di D&D e non di magic. Chiedo scusa per la gaffe ma non conosco bene Magic quindi mi tiro indietro. p.s.: se qualcuno vuole sono sempre in cerca di aiuto per far partire un torneo arena di D&D!
30 Aprile 201411 anni comment_942469 @Staff: Perché non giocate anche voi? Ti ringrazio per l'offerta ma non credo di poter essere sempre presente e mi dispiacerebbe rallentare il torneo per questa cosa... nulla toglie che lo seguirò... e se serve una mano ci sono anch'io... Si parlava di premi giusto... se vi vanno bene premi legacy metterò anch'io qualche carta in palio...
30 Aprile 201411 anni comment_942474 @Mago Sono troppo impegnato ultimamente, posso dare una mano ad organizzare ma a giocare è un altro conto (anche perchè dovrei scaricare tutto )
30 Aprile 201411 anni comment_942594 Con deckstats 100-10 diventa abbastanza complesso. Ho provato a montare un mazzo per vedere i costi e stando sotto i 100 (sulla 90ina) con i prezzi a metà tra medio e più basso di magiccardmarket, lì sono arrivato a 150. Secondo me se si usa quello 150 diventa una soglia buona. Deckstats ha il vantaggio di essere abbastanza comodo, basta fare un copia-incolla della lista da cockatrice/MWS e in automatico calcola il prezzo totale. Il prezzo medio di magiccardmarket secondo me ha l'inconveniente di essere viziato dai prezzi delle carte foil. Ma in fondo non cambia molto, possiamo usare il riferimento che vogliamo, partire con un certo budget e, se molti giocatori vanno in difficoltà a far quadrare i conti, alziamo l'asticella. Ditemi voi cosa preferite. Io resterei su deckstats 150 totale, 15 per carta come suggerisce Ren
1 Maggio 201411 anni comment_942693 Ragazzi con 150-15 monto il Tron. Semplice e vincente, ci manca solo Emrakul ma ci metti altri bestioni. Io avevo detto 100-10 e mi sembrava anche troppo. Con budget basso deve essere bravo il giocatore a far quadrare i conti. Ripeto, se si mette il budget deve essere bassissimo per non far montare i mazzi "forti" altrimenti semplicemente non si mette budget ed ognuno fa quello che vuole. Deckstats è perfetto.
1 Maggio 201411 anni comment_942708 Ragazzi con 150-15 monto il Tron. Semplice e vincente, ci manca solo Emrakul ma ci metti altri bestioni. Io avevo detto 100-10 e mi sembrava anche troppo. Con budget basso deve essere bravo il giocatore a far quadrare i conti. Ripeto, se si mette il budget deve essere bassissimo per non far montare i mazzi "forti" altrimenti semplicemente non si mette budget ed ognuno fa quello che vuole. Deckstats è perfetto. Scusa Mago, ma come fai con Karn che sta a 30 € di minima l'uno??? Bye byez
1 Maggio 201411 anni comment_942716 Karn non ce lo metti, ma che ti frega, mica vince solo di Karn... Era per dire che si trova il modo di adattare un mazzo rodato con budget alti, già è successo... Comunque è ovvio che se si decide qualsiasi cosa mi adeguo PS: io preferirei MWS
1 Maggio 201411 anni comment_942750 Il problema è la manabase: con il budget a 100 giocare più di 2 colori risulta veramente difficile... Ah, e personalmente preferirei cockatrice...
1 Maggio 201411 anni comment_942757 Per quanto riguarda la piattaforma credo ci si possa accordare di volta in volta a seconda delle preferenze dei giocatori. Nulla vieta che i giocatori possano anche giocare dal vivo, se possono! ^^ Per quanto riguarda il budget, Mago, son d'accordo con te che ridurre la soglia favorisca l'inventiva, ma l'eccesso potrebbe essere anche un po' troppo limitante... ho timore di vedere un meta fatto di mazzi aggro a uno, massimo due colori. Se per questo anche con 100 euro di limite uno si monta mono rosso, storm o affinity senza ravager e mox e vince comunque. Da questo punto di vista mi aspetto piuttosto che tutti i partecipanti colgano lo spirito del torneo e si tengano lontano dagli archetipi noti, sforzandosi di tirar fuori qualcosa di insolito o totalmente nuovo. Sentiamo comunque cosa dicono gli altri partecipanti che on hanno ancora espresso la preferenza. Per me non ci sono problemi a giocare a 100 euro, ho 2-3 idee in mente e sono tutte sotto quella soglia.
2 Maggio 201411 anni comment_942870 Si potrebbe fare per tagliare un po' la testa al toro... 80,00€ Main/Side + 60,00€ Reparto terre Max 12,00€ a carta
2 Maggio 201411 anni comment_942887 Si potrebbe fare per tagliare un po' la testa al toro... 80,00€ Main/Side + 60,00€ Reparto terre Max 12,00€ a carta Quoto, anche io stavo pensando un budget a parte per il comparto terre, che altrimenti tendono a sbilanciare il tutto..
2 Maggio 201411 anni comment_942938 Siccome non penso siano le terre a fare né il mazzo né il giocatore, per me si possono anche mettere come illimitate... Vogliamo pensare anche ad una eventuale lista ban solo nostra per evitare carte che, anche se a costo basso, sbilanciano troppo? Tipo Fulmine Inviato dal mio M-PP2S650 utilizzando Tapatalk
3 Maggio 201411 anni comment_943151 Ragazzi ma dato che leggendo il topic state avendo problemi nel limitare i soldi a questo punto perché non fare Pauper/Paesants? -Per chi non sapesse cosìè il Paesants è il pauper con 5 carte nc tutte diverse.
3 Maggio 201411 anni comment_943158 Mah guarda a me sinceramente non piacerebbe nemmeno quello, ormai girano liste su interenet anche di Pauper e lo spirito del torneo dovrebbe essere proprio quello di invogliare ad una costruzione personale del mazzo. Come ripeto però resto aperto a tutto quello che si deciderà e mi comporterò di conseguenza
3 Maggio 201411 anni Autore comment_943168 D'accordo con MagoSelvaggio. A me il pauper non fa impazzire come formato perchè se non dai forti limitazioni i mazzi che girano sono sempre gli stessi. Con un formato budget invece si dà molto più spazio alla creatività! In ogni caso sono anche d'accordo sulla spartizione del budget tra magie e terre. L'unica cosa è che non vorrei che queste ultime possano essere inserite senza limiti, se si vuole prendere questa direzione con mazzi "economici" non vorrei vedere fetch e shocklands ovunque
3 Maggio 201411 anni comment_943170 E allora creiamoci una lista ban tutta nostra come dicevo già prima... Banniamo Fulmine Fetch e Shockland limitate ad 1x (mi sembra eccessivo bannarle) Però sarebbe bene che qualcuno facesse un piccolo riassunto delle varie proposte così che si discutano e si arrivi ad una conclusione
3 Maggio 201411 anni comment_943208 E allora creiamoci una lista ban tutta nostra come dicevo già prima... Banniamo Fulmine Fetch e Shockland limitate ad 1x (mi sembra eccessivo bannarle) Però sarebbe bene che qualcuno facesse un piccolo riassunto delle varie proposte così che si discutano e si arrivi ad una conclusione Se adesso cominciamo a ragionare su una banlist non ne usciamo più fuori a modo mio. E' più difficile di quel che sembra bannare carte senza aver effettivamente verificato quale sia il meta che si andrà a creare e quali siano le carte che creerebbero più problemi. Come già detto, e per le esperienze dei tornei precedenti, mi manterrei su qualcosa di più semplice e immediato possibile. Per limitare fetch e shock darei un tetto di budget sulle terre, 60 come proposto mi sembra ok. Riassumendo, direi che 80 main+side e 60 reparto terre sia un compromesso valido per tutti, credo. Se tutti i giocatori danno l'ok direi che s può anche cominciare alla costruzione dei mazzi con questi requisiti.
Crea un account o accedi per commentare