Codan il bardo

Mi dispiace Darth, ma il re psicotico (Aerys II) ha ragione, non si può giudicare senza vedere... e io voglio poter GIUDICARE!!!! ...sempre se sopravviverò allo shock!!!

invece NO, mi sacrificherò per la CAUSA!!!! Domani (o forse più tardi), affitterò il film in DVD e poi giudikerò!!!!! ...non piangete per me, questo è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo!

No, lei non l'ha visto (e spero che non lo veda mai), ma un'amica FISSATA invece si è fiondata all'anteprima

PS: Fantozzi l'ho inserito come costante martellamento sulla stupidità dell'italiano medio... per carità, farà sicuramente parte della storia del cinema, ma ho sentito dire che vanzina è il fondatore del nuovo cinema comico italiano... se penso a una cosa del genere mi viene da... vabbè non continuo

... sono FELICE di poter dire NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!! però, ho parlato con una ke lo ha visto e mi ha detto che sembrava una puntata di Uomini e Donne!!!!

Io vorrei esprimere un pensiero... Darei 2 film da citare... 1 peggior film italiano, e 1 peggior film straniero ...per l'oscar come peggior film italiano le nomination sono... 1) Fantozzi ---> insignificante film in contenuti e affaticante senso di impotenza 2) Faccia da Picasso ---> vedi il trailer, hai visto il film 3) Natale sul "locazione variabile" ----> ...ma hanno messo la pellicola dell'anno scorso? 4) Troppo belli ---> Maria!!! Maria!!! Posso parlare??!! Vorrei dire una cosa a Costantino?!! ....E l'Oscar come perggior film italiano va a... ...FACCIA DI PICASSO!!!!!... mamma mia ke skifo!!! ...And the nominations, for the worst film are... 1) Il mistero di Sleepy Hollow ---> ...ma non doveva essere un film d'orrore?? 2) Full frontal ---> Brad Pitt, Jiulia Roberts, David Duchovny per fare cosa?? MHA!!! 3) Mars Attack ---> ... : ... 4) Solaris ---> ... .... ehehhmmmm... è iniziato il film?? NO E' FINITO!! ...And the Oscar goes to... ...MARS ATTACK!!!!!!... ke offesa alle nostre capacità intellettive!

Secondo me non è detto ke il Golem non può seguire il mago... ...Sì è vero che rallenterebbe la marcia, ma nelle campagne dove non c'è assoluto bisogno di acrobazie credo sia utile (in dungeon, o nelle foreste etc.). Non è poi così impossibile.

...mmm quindi??? mi servirebbero per un amico, ke deve fare l'assassino, non sono riuscito a consigliargli un talento decente... se tu potessi dirmi nello specifico a quali talenti ti riferivi sarebbe meglio

Scusate, ma per l'interpretazione razziale come fate (umano a parte)????? Vi limitate a seguire l'allineamento e la classe??

Solo perchè è stato l'ultimo motivo di un mio esame!

Da giocatore direi ok a tutte le razze, ma vedendo la cosa dall'esterno posso assicurare che un party misto mal organizzato rischia di essere solo un gran polverone!!!!

Sono daccordo con te, ma io per interpretare al meglio un elfo mi sono letto (e tradotto) Races of the Wild, in più alcuni libri FR sono stati molto utili... come ampliazione, ho anche comprato l'ultimo numero di Dragon e Dangoun che parlava degli elfi... Se si vuole essere un'altra razza, bisogna prima conoscerla bene!

Scusa la domanda un po' OT, ma volevo sapere quali talnti secondo te un assassino dovrebbe avere??? dimmene almeno 3...

Da noi si è iniziato con le razze base, ma... dopo un brutto periodo di STERMINIO del DM (al quale solo io sono sopravvissuto), ho visto di tutto: dai drow ai mezzidraghi, poi centauri e thiefling... roba assurda!

emeemmmm... mi sono accorto di essere stato veramente POCO chiarso scusa ...mi spiego meglio: La "morte" viene vista come la perdita totale dei PF -1 (quindi porta il PG ad una situazione di incoscienza). Questo perchè la regola non vale per i mostri comandati dal DM i quali appena scendono a -1 muoiono. Ripeto, questa è una "versione" della regola, che permette ai PG di non incorrere in morti troppo frequenti

personalmente anche io non sopporto Conan il barbaro... anche perchè tutti quando mi incontrano mi dicono:" aaa sì Codan il bardo è la brutta copia di Conan il barbaro??" ---pessima battuta---

sì, ma se ben ricordi ogni creatura (praticamente ogni nemico) che scende a -1 pf viene uccisa!!! quindi stessa cosa si "potrebbe" considerare per il DM (dato che lui eseguirà sempre più attacchi di ogni pg e avrà una più alta prob. di uccidere) PS: fermarsi a -1 è solo una interpretazione delle regole (secondo me non sbagliata)

sì, ma la minaccia può essere fatta solo a creature di taglia superiore di uno al massimo e per essere eseguita il PG deve avere una bella dose di CU*O (1d20..... 20.......poi........ 1d20........20....... e che cats! già siamo a una prob. su 400.........poi 1d20.........colpito!!! in questo caso la creatura scende a -1 pf (a meno che il colpo critico non fa più danni dei pf rimasti, ma questa opzione si considera solo per i DM). non mi sembra una cosa TROPPO esagerata

Anche io stavo valutando l'opportunità di creare un golem, e mi sono accorto che con un COSO così diverrei praticamente invincibile!!! quindi secondo me non è sbagliato mettere tutti questi requisiti, ma è sbagliato (a mio avviso) dare PROPRIO l'opportunità di creare roba del genere. Una volta che ho tutti gli inc, i talenti, e le monete (quindi sono un mago devastante), mi metto anche a creare un Golem di ferro, per me non ha più senso combattere negli scontri... il gioco perde gran parte del suo gusto fidati!!!

Sì, sono daccordo, ma io non mi riferivo alla storia personale, ma alle caratteristiche comportamentali del PG, che a mio avviso non possono essere definite a priori... ES: non si può mai dire come il pg si comporterà nel vedere un burbero nano pulirsi con la barba davanti ad un bicchiere di birra

Dunque, proviamo a rispondere... premetto: ho letto alcune opinioni e devo dire che quoto tutto, ma ho da aggiungere alcune cose... 1) per quanto riguarda la RI, non ho il manuale e non posso essere troppo preciso, però se si affilia a tentacoli neri di Evard allora non si applica 2)ATTENZIONE: i tentacoli attaccano nello stesso RD in cui evocati, ma tentano solo di stritolare, per procurare danni dovrai attendere il successivo turno dell'incantatore. (così è spiegato nell'incantesimo tentacoli neri di Evard) 3) QUOTO le opinioni precedenti (riferitesi a sfocatura e distorsione) in quanto ambedue le percentuali di fallimento si basano su un'illusione ottica, mentre i tentacoli attaccano le creature che TOCCANO l'area d'effetto dell'incantesimo. MA!!! preciso che se la creatura dovesse godere di intermittenza, allora la percentuale del 50% verrebbe applicata dato che la creatura vaga tra il piano etreo e quello materiale.

Sai per caso le uscite dei manuali in Italiano???

se posso consigliare... il BG deve avere solo delle "note" caratteriali e interpretative, che non necessariamente devono essere assiomi invalicabili altrimenti il giocatore potrebbe sentirsi costretto a una interpretazione "forzata"... ...la scheda del BG si deve riempire man mano che il giocatore interpreta, ma non DEVE mai violare quelle norme che per lui sono fondamentali (ES: la legalità per un paladino, l'irruenza per un CM, la rozzezza di un barbaro)

AHAAHAHAHHAHHA!!! scordavo una cosa... per l'assoluta assurdità dei protagonisti... per l'assoluta stupidità di ogni puntata... per l'assoluta insulsità dello spirito del cartone... e per aver cercato di creare una stupida risposta al mito di LUPIN III°... io voto.... OCCHI DI GATTO!!!! ... skerzo.

Sapevo ke il signore oscuro avrebbe fatto pagare la mia insolenza!!!! CMQ... bella storia, interpretativa senza dubbio e con molti spunti per ki gioca... ora però... non so perkè mi è venuta un po' di sete...