Dusdan

a memoria: lancia synaptic e installa il pacchetto kubuntu-desktop. fai logout e rilancia X con ctrl-alt-backspace (o fai reboot cosi` sei sicuro) dalla finestra di login scegli la sessione KDE4

non la versione stabile, che e` uscita oggi, ma considera che una alpha di kde corrisponde ad una rc di windows

la mia firma lo testimonia

direi che eelst sono proprio su un altro livello. quoto wolf sui gem boy, dopo un po' rompono veramente le balle.

http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac_ads4/podium_480x376.mov

in che modo socializzi con la reputazione?

exactamente

mittico!!

mi sembra che ci siano esempi contrari a quello che hai appena fatto.

no, Merin, non farla piu` grande di quello che e`. il titolo e la data di iscrizione sono cose oggettive, la reputazione e` una cosa nata in un modo e evoluta in un altro che e` tutto tranne che oggettivo. Personalmente la ritengo inutile, ma se non avessi almeno 100 i miei mp sarebbero sempre pieni

no, mi da` fastidio che gli utenti siano "discriminati" (in senso letterale, non dispregiativo) in base ad essa (vedi circolo degli antichi e altro)

infatti io ritengo che quando c'era la classifica il sistema non funzionasse, si e` pensato che togliendo la classifica le cose sarebbero migliorate ma in realta` non e` cambiato nulla. ergo, non e` colpa della classifica, ma della gente che da` la reputa a capocchia. ergo, la reputa in questo forum non funziona.

la classifica e` stata tolta circa un anno fa, e non mi pare sia cambiato qualcosa. infatti:

mi ricordi quelli che dicono che non e` il comunismo ad aver fallito, ma gli uomini che lo hanno applicato Visto che la reputazione non viene assegnata da algoritmi di google, ma da gente seduta davanti ad un monitor la distinzione che tu fai e` abbastanza inutile: il fatto che la reputazione in teoria possa funzionare e` irrilevante, visto che all'atto pratico ha fallito. E l'averla tolta dalla lista utenti e` un'ammissione di questo fallimento. Dice bene aza: o nella prossima release cambia qualcosa o si butta.

Ricordo a tutti che qualche tempo fa e` stata tolta la reputazione dalla lista utenti, perche` gli utenti andavano a controllare la "classifica" e facevano le "gare". Quell'azione e` stata un'ammissione implicita, ma neanche tanto, del fallimento del sistema reputazione per come era stato concepito. Quello che non ho mai capito e` perche` non si sia semplicemente disabilitata la reputazione, visto che l'assenza di quella visualizzazione non impedisce certo di reputare per motivi futili.

io rientro nel 20%

listaDiFilmDaIgnorareComePochi << "L'allenatore nel pallone 2";

Sto guardando "Immagine in cornice", il DVD sulle tappe italiane del tour 2006 (alle quali non sono andato, peste mi colga). Devo dire che ci sono poche cose che mi riconciliano con la vita come le canzoni dei Pearl Jam, spero proprio che ritornino presto in tour. Loro cinque rappresentano il mio ideale di musicista: al di la` della musica che scrivono (che e` comunque meravigliosa), hanno una passione incredibile e un enorme rispetto per il loro pubblico, dote molto rara di questi tempi.

infatti mi sembra la cosa piu` logica se si cambiano cosi` i critici anche no. se fai 1d6 di danno mediamente fai 3.5, con il critico attuale la media e` 7, con il nuovo e` 6. in effetti piu` che la media cambia la varianza.

tutto il male possibilie

messa cosi` potrebbe essere sia un bene che un male. con l'attuale sistema di danni sarebbe un male, perche` gli incantesimi hanno piu` dadi e quindi piu` variabilita` e sarebbero piu` avvantaggiati rispetto agli attacchi con armi.

basta che il ladro sia invisibile, e la cosa si puo` anche preparare: prendi il tuo amico guerriero nano, lo metti a 15metri da un orco imbestialito e ti posizioni invisibile di fianco alla traiettoria di carica.

direi che evidentemente un motivo c'e`. stessa conclusione a cui si e` arrivati un anno fa. cvd. che sia la volta buona?

veramente lui diceva che obbiettivamente continuava a ripetere un parere, non che il parere in se` fosse obbiettivo. ma quanto sono pigna

eccolo!