Sirio.Gala

Riferimenti a questa cosa?Non posso fare due lati adiacenti?

Scusami eh, ma se il talento richiede: e il mdg dice: e ancora come dice Vaarth Usare la foglia o un fendente a vuote mi pare una grossa forzatura, dato che c'è bisogno di un avversario verso cui dirigere l'attacco e che in maestria si dovrebbe andare DOPO aver fatto l'attacco o il round completo di attacco...

Infatti non puoi farlo. Il modo migliore per sfruttare la cosa è una tempesta per il corpo a corpo, o tiro multiplo migliorato per il ranged, mi sa.

Ok, grazie! Riferimenti manualistici?

Gente, se un mago si trasforma in una creatura di x dadi vita, avrà i dadi vita della creatura o si dovrebbe ogni volta aumentare la creatura ai dadi vita del mago?

Portale e dinuovo portale?

Nel talento specifica: Quando il personaggio usa un'azione di attacco o un'azione di attacco completo in mischia

Da manuale niente quindi?

Guarda che sei tu che hai associato colto alla sprovvista=sorpresa Il punto è che non c'è bisogno del round di sorpresa per cogliere alla sprovvista un nemico, può benissimamente coglierlo alla sprovvista senza coglierlo di sorpresa. Metti che è lì nascosto e il nemico si è accorto di qualcosa, quindi non è colto di sopresa, ma esce dal nascondiglio vincendo l'iniziativa: ha diritto a tutti gli attacchi furtivi.

Il round di sorpresa che c'entra? Cogliere alla sprovvista non è per forza fattibile nel solo round di sorpresa, basta vincere l'iniziativa con la vittima e prima che questa possa agire è colta alla sprovvista, nascosti o meno. Senza considerare che se il ladro è nascosto e tende un agguato ad un ignaro nemico è un round di sorpresa (e qui entra in gioco il tuo ragionamento) eccome quindi ha la possibilità di fare ben 2 volte tutti gli attacchi furtivi: nel round di sorpresa e vincendo la seguente iniziativa.

Io credo che nel caso in questione siano tutti furtivi. Se l'utente parla di un nemico colto alla sprovvista allora tutti gli attacchi saranno furtivi in virtù del fatto che il ladro agirà per primo.

Ecco, dove trovo riferimenti in merito?

M'era sfuggito il grassettato, è ovvio che sia così, ma dopo possono essere utilizzate in qualsiasi frangente.

Essendo immediata può essere usata eccome prima della propria iniziativa.E' proprio il vantaggio delle immediate. Solo che se lo si fa si perde l'azione immediata del round successivo. Ni. Caso1)Ok, "normalmente" secondo regole del caso. Caso2)E' il mago B che deve lanciare celerity prima del mago A per poter agire prima, ancor prima di sapere cosa farà il mago A.Se il mago A agisce il mago B non può far altro che ciucciare il biscotto. In realtà può usare una contingenza già precedentemente castata per castare celerity e quindi frapporsi tra l'inizio e la fine dell'azione del mago A. Basta ricordare una cosa: qualsiasi tipo di azione non può fungere prima di un'altra già avvenuta: al massimo le azioni preparate o altri casi particolari (l'ado, ad esempio) possono spezzare l'azione antecedente alla propria.

Un'azione immediata non ti permette di viaggiare nel tempo anticipando qualcuno. Se io faccio una dichiarazione e tu agisci con un'azione immediata è logico che per quanto tu agisca fuori dalla tua iniziativa (vantaggio enorme dell'azione immediata) agirai comunque dopo di me. Se tu casti prima della mia azione celerity o sei un pazzo dato che sprechi la tua iniziativa per avere un'azione standard, caso in cui hai vinto l'iniziativa, o lo fai alla ceca, magari immaginando la mia azione. Ma a questo punto tu agirai comunque prima di me e la mia dichiarazione non sarà l'azione preparata.

Lanciare una palla di fuoco è diverso dal preparare un'azione, cosa che avviene SEMPRE tra l'inizio e la fine dell'azione che fa scattare il trigger. Di fatto il mago sotto azione preparata non finisce di castare Celerity. Il tutto sta nel fatto che non è il mago a reagire alla mia azione, ma io a reagire alla sua.

"Mentre" non esiste in d&d se non tramite azione preparata. Lui prepara l'azione, il mago casta celerity fuori dalla sua iniziativa, ma comunque dopo la sua dichiarazione (se lo fa prima il problema non si pone.) ma è troppo tardi, perchè MENTRE casta verrà interrotto nel modo dichiarato. Quindi il mago perde l'incantesimo. Se tutto vabene per lui che ha dichiarato l'azione preparata, ovviamente, altrimenti procede nella sua iniziativa e amen. Oltretutto il round successivo il caster non potrà utilizzare altre azioni immediate.

Nella sezione benefit c'è scritto che puoi mantenere la concentrazione come azione di movimento o swift e che non puoi tenere attivi due incantesimi che richiedono la concentrazione. Non c'è scritto che non puoi lanciarne un secondo, c'è scritto quello che non puoi fare e mi pare sia abbastanza chiaro. Le intenzioni di chi ha scritto il talento sono chiare. Spiega piuttosto che dire "è come ho scritto io", perchè per come la poni è la tua parola contro la mia.

Ma questo non significa che non si può castare un incantesimo che non richieda concentrazione. Tra l'altro lo specifica anche nella descrizione del talento: Your mind is so focused that you can cast spells even while concentrating on another spell. L'intenzione è chiara insomma, non si possono tenere due incanteismi che richiedono concentrazione (telecinesi e immagine maggiore magari) ma si può castare mantenendo attivo un altro incantesimo.

C'è il talento extraordinary concentration che permette di castare anche mantenendo la concentrazione

Si, ma non è quello che cercavo. Io mi riferisco alla possibilità di tirare, chessò, un tiro salvezza su riflessi anche da svenuto.

Leggo, da tempo, in giro sul forum che i tiri salvezza sono influenzati anche dalla fortuna, e mi può stare anche bene. Cosa che permette il tiro salvezza anche in casi allucinanti. Dove trovo riferemti sui manuali di questa cosa?

Utilizza un desiderio per cambiarlo magari.

Lo mantiene ma non può usarlo

Interdizione alla morte di massa