The Machine

EDIT: avevo tagliato un pezzo: Ciao a te Luis! di Porto. Non ho sbagliato, stiamo continuando la discussione con @Marco NdC in quanto farla sul topic di recruitement non è bene e disturba un pò tutti. Mi incuriosiva capire queste meccaniche, quindi se non da problemi, e magari può essere costruttivo, ne parliamo qui.

Ecco il copy-paste. Intanto seguo perché sono molto curioso.

Si certo scusaTEmi spostiamoci di là!!

Hai già risposto tu. Non coerenza col proprio allineamento porta alla richiesta da parte del Master di effettuare il cambio di allineamento. Ora se io seleziono Caotico, non mi dice da nessuna parte "devi essere buono, cattivo o neutrale", mi da semplicemente delle linee per rispettare "il caos". Questo significa che io posso agire come Caotico Buono, Neutrale o Malvagio in ogni situazione e scegliere, o non ho capito?

@Marco NdC Scusa ma non vedo nessuna regola che impone al giocatore di cambiare allineamento, leggo solo "può scegliere di". Come dicevo prima può rappresentare un problema dal punto di vista "roleplayistico" ( e sempre secondo il mio parere). Nel personalizzare non intendevo affatto roba così strana come vampiri, troll o qualsiasi cosa sia legata al mondo dei mostri. Ciò che mi stupiva è, per esempio, che secondo il gioco non puoi avere un halfling guerriero, un elfo barbaro e via dicendo. Si sulla libertà, a parte il discorso razza-classe hai ragione, ed è fin troppa. Sei libero di interpretare un PG che un secondo prima agisce come Caotico Buono, ed un secondo dopo come Caotico Malvagio (è un esempio, si traduce anche sul Legale e sul Neutrale). Poi dal punto di vista regolistico è snello quello è sicuro, ci ho messo un attimo a leggere tutte le classi e razze e mosse.

Ok ti ringrazio per avermi spiegato. Penso non faccia per me come gioco, non so perché ma lo sento limitante personalmente. Il fatto che l'allineamento venga lasciato libero in quel modo mi sembra un problema in quanto in D&D serve a definire " da che parte sta il Pg in quel determinato momento", oltre al fatto che non si parla di cambio allineamento, quindi deduco che uno possa passare, ipotizzando di avere Caotico ad esempio, da CB a CE random e magari tra un azione e l'altra ! La parte delle razze costrette in una classe è quella che più forse mi fa dire di no. Forse viene controbilanciata dal fatto che le razze non vengano descritte (o forse sbaglio) e quindi uno possa fare un umano con la pelle e la longevità di un elfo, un nano alto come un umano e via dicendo. Ma prendendo per buono il fatto che mi dici che si basano su D&D così non è e quindi rimane il fatto che se vuoi giocare, chessò il Paladino, sei costretto a farlo umano.

Si capisco, diciamo un modo per agevolare i nuovi arrivati o chi comunque non ha mai giocato ad un gioco di ruolo o non ama "perdersi" troppo nella creazione del PG. In ogni caso già che non è una regola è una buona cosa ! Ci sono un paio di cose che non riesco a capire bene del gioco, ed immagino il perché sia legato al fatto che nell'SRD non vi è tutto (o mi sbaglio?): - Le classi sono bloccate a seconda della razza? - Le razze vengono descritte (storia, abitudini, come si vedono tra loro, allineamenti tipici, ecc)? - L'allineamento di un PG si restringe a Caotico piuttosto che Buono lasciando lo spettro Buono, Neutrale e Malvagio nel primo caso e Legge Neutrale Caos nel secondo a completa disposizione? Non mi è ben chiaro. -

Mai giocato ne visto , ma sono sempre aperto a nuove sfide. Quello che in primis però mi fa aggrovigliare il cervello è: nome, aspetto (ad esempio) vanno scelti davvero dalla lista sulla scheda?

NOOOOO! Ricorda che i messicani sono infidi, ti rimangono incastrati sotto gli zoccoli per mesi!! In realtà ho capito perché e mi scuso di non aver notato prima questa sottile finezza: hai adattato il nome all'ambiente ricco di fiori XD!!!

@Pyros88 La situazione è così critica che hai cambiato nome in Florio !!! Tra l'altro sta a vedere (visto che io e Florio abbiamo avuto la stessa idea) se non va a finire come nei film dove l'uomo di colore (= straniero = messicano, visto che di colore non ce ne sono) muore per primo LOL"!

Credo (ma prendila con le pinze) che abbiano tradotto fino al 3°, ma aspetta pareri più esperti. In ogni caso tieni conto che per giocare ti basta: Manuale del giocatore e manuale dei mostri 1. Sicuramente potrebbe adirittura bastare quello del giocatore. In realtà The Machine viene da uno show di Luis CK e dalla canzone che preferisco dei Pink Floyd "Welcome to the Machine" !!

@Bomba Mi hai ucciso nell'ultimo post ahahaha troppo divertente!!!

Cinque se non erro per la 3.5

Domingo Felipe Gabino Martìnez Corro incontro alla bambina per aiutarla nella fuga mentre Pilno sembra squittire come un matto, indicandomi con la zampina la belva con gli occhi iniettati di sangue PUERCA LOCA! esclamo vedendo l'enorme bestione inferocito Por este pequeña, pronto! @Master Nel mentre urlo agli altri quello che vedo HAY UNA BESTIA DEL DIABLO AQUÍ QUE PARECE LIGERAMENTE ENOJADA!!!

Se hai il manuale dei mostri 1, il 2 viene dopo e di conseguenza gli altri manuali dei mostri, tutti con nuovi mostri all'interno.

Potresti guardare su Roll20.. il sistema praticamente è quello.. hai gia provato?

Non so cosa si intenda con Land

Come idea io darei un'occhiata allo Swashbuckler, che è un pò il Rodomonte della 3.5... prendila come alternativa a quanto già postato. In ogni caso, a parte le meccaniche, per renderlo "fiero e divertente" come da titolo, direi che basti caratterizzarlo bene come mentalità e/o aspetto, anche un background particolare potrebbe esserne parte. In ogni caso anche il classico guerriero puro non vedo che problemi abbia ad usare armi differenti e più d'una.

Capitan Bartolomeo Trincaduro "Bart Bottiglia" Capisco che la paura vi stia sopraffacendo Signor Burke, e non vi nego che questi rumori urlano "alla spada e feroci!", tuttavia è mio compito ricordarvi che siamo qui per risolvere un specifico problema, cosa diremmo agli abitanti del villaggio? Senza contare che abbiamo viaggiato per prendere poche pepite? Suggerisco quantomeno di osservare la situazione per capire meglio con cosa abbiamo a che fare. Apro lo zaino e bevo un goccio dalla mia bottiglia, direzionandola verso i miei compagni, iniziando da Ermione Volete? Continuo poi il mio discorso Nulla vieta il darsela a gambe se ci troviamo davanti qualcosa che non siamo in grado di affrontare, che ne pensate?

Benissimo, buon divertimento ragazzi!

Neanch'io ho mai giocato il cavaliere ma l'ho visto giocare, tra l'altro con mount. A me la mount non piace ecco perché mi sono messo a guardare se c'era qualche archetipo che permettesse di eliminarla, e ce ne sono alcuni in effetti. Se poi parliamo di "metodo di combattimento" allora lì me ne tiro fuori completamente, non ci mastico molto.

Allora 3.5, di cui possiedi i manuali non ti danno alcun problema. Quelle di AD&D sicuramente dovrai riadattarle visto che le regole non sono uguali.

Per quano riguarda il cavaliere @DedeLord ci sono archetipi che eliminano la mount comunque.

Falla senza divinità e pezzi che concernono la divinità (ovvero metti attacco base ecc), descrizione fisica e mentale ecc edit: io ad esempio non ho messo le caratteristiche perché nel caso il pg venga giocato preferisco che le tiri il GM

Perfetto, si si è ufficiale l'archetipo che volevo utilizzare. Ok la scheda è quasi pronta, l'immagine l'ho già un pò modificata (sono scarso nell'editing) e la sto ultimando, per la descrizione caratteriale ci sto lavorando in questo momento. Più tardi ti passo tutto e poi vedi tu