KlunK

Ma infatti io ti ho dato il mio suggerimento, e sono convinto che l'interpretazione (che io in questo caso preferisco chiamare "coerenza") sia comunque necessaria. La ninfa monaca per me è una bestialità e non la farei mai a prescindere. Senza contare che con For 10 non andrà molto lontano a meno di strane combo che mi sono ignote, e un ninfa legale mi suona ancora più strana. Poi sono d'accordo che può esserci il mostro/PG/PNG molto particolare, ma io sono un conservatore. Intanto se mi parli di Fiona, non posso prendere "sul serio" il PNG, perché mi fai l'esempio di un personaggio di un qualcosa che è una parodia voluta. Poi parli del monaco, che per me è obbligatoriamente qualcosa di esotico. L'elfo monaco per me è impossibile che esista, a meno di strani e ricercati BG, semplicemente perché gli elfi non hanno nulla a che fare con la cultura "orientale" del monaco. In più la ninfa ha l'aggravante che dovrebbe essere una creatura aggraziata. Comunque ti sono già stati ottimi consigli io credo, il druido è mille volte meglio su tutti i punti di vista secondo me. E sì, la ninfa potrebbe anche trasformarsi in un terribile animale azzannando e artigliando i nemici se ha un motivo per farlo. E la differenza c'è tra questo e il picchiare a mani nude come monaco. E' una questione di stile, la ninfa non è una pacifista per forza.

Continua a farmi ribrezzo l'idea. Sempre naturalmente che non sia una campagna semi-comica, allora puoi pensare alla Fiona di turno, ma in una campagna "seria" non ci penserei neanche per un secondo. Ma forse sono io che vedo indissolubili certi standard, come non riesco a immaginare elfi (non drow) malvagi a palate interpretati come umani dalle orecchie a punta come ne sento spesso (il classico elfo assassino con l'unico motivo "perché" perché è una buona razza).

L'idea della ninfa che picchia a mani nude è alquanto orripilante.

Ma non hai una rendita da tutto ciò che hai investito? Se li hai semplicemente regalati sei fregato... L'alternativa è chiedere finanziatori esterni, in cambio di popolarità. In pratica quello che viene fatto con le aiuole delle rotonde: qualcuno si prende in carico le spese però si fa una piccola pubblicità. E' la base del concetto di sponsor.

Anche secondo me è come dice Yaspis. Non parla di pagare due volte componenti varie, e l'incantesimo è lanciato una volta sola, solo che agisce due volte.

Tutto corretto

Ho dato per scontato che sia diventato licantropo in seguito, anche perché se no sarebbe stato un licantropo naturale. Ciò non toglie che il tuo PG sia equivalente ad uno di 12°. Come detto hai due livelli in più degli altri.

Doverose premesse: LEP = DV + Modifcatore di Livello (MdL) Inoltre il rinoceronte mannaro non potrebbe esistere, perché teoricamente (a parte eccezioni segnalate) solo i carnivori sono licantropi. Comunque sia, già solo con il rinoceronte mannaro hai 8DV+2 come MdL del licantropo contagiato. Quindi il tuo LEP equivale già a 10, e quindi saresti già un PG di 10°. Con anche due livelli da barbaro saresti un PG di 12°(cioé con LEP 12), cioé saresti equivalente ad un umano barbaro di 12°. Per rispondere alla tua domanda: i PE si calcolano in base al LEP. Un umano "barbaro di 10°" e un "umano mezzo immondo barbaro 6°", hanno entrambi LEP 10 e partono con 45.000 PE.

Il troll annega, sia RAI che RAW. La rigenerazione non guarisce dall'affogamento come non lo fa dal soffocamento.

Che ne dici di un bel paladino con l'archetipo del cavaliere della morte? (Manuale dei mostri II) Potrebbe essere sia un paladino LB caduto in disgrazia prima della morte (magari dopo essere stato sconfitto da lich ed essersi prostrato a lui), oppure un paladino del massacro/tirannia

Ho sbagliato a scrivere...intendevo muscoloso nel senso di in forma, non nel senso di forzuto. Se hai un PG con Tag 10 e Cos 16 è una specie di Juri Chechi insomma. E' in forma, ma a braccio di ferro perde contro un lanciatore del peso.

Basta fare un teurgo mistico

E che ti frega? Dal 5° in poi hai cura ferite di massa che è già a distanza.

Non era quello che suggerivo, intendevo dire che se volevi avere una definizione data dalle caratteristiche ne avresti dovute usare due. Ma basta avere la Cos, e lasciare il resto alla fantasia.

Ma infatti è quello che è alla fine, tonicità. Per uno può essere sia smilzo e deboluccio che grasso e flaccido, comunque avrebbe poca tonicità.

Io non mi preoccuperei tanto del fatto che ci sia un altro druido. In questo modo se tu hai dubbi se farlo evocatore o controller, puoi fare quello che non fa il tuo compagno. A me personalmente non piacciono gli evocatori, quindi non lo giocherei. Come razza ti segnalo anche l'umano, che resta la seconda migliore razza di sempre (e a volte la prima) per tutte le classi. Senza contare che anche una razza come l'elfo da mille spunti interpretativi per un druido, se giocato bene. E vogliamo parlare del Goblin, quanto sarebbe bello un goblin druido che non è il solito sgorbio verde che viene ucciso anche da un contadino? Se dovessi scegliere però farei il mago perché, come dici tu non ci sono arcani nel gruppo. Mago umano evocatore o anche mago elfo generalista (con le varianti di Races of the wild) sono degli ottimi punti di partenza. Per il resto bastano pochi incantesimi come unto, tentacoli neri, nebbia solida ecc...

La verità è che sarebbe necessario avere come in Ctuluhu la caratteristca "Taglia" oltre a "Costituzione". In quel caso: Taglia alta e Costituzione bassa equivale ad obeso Taglia bassa e Costituzione bassa equivale a mingherlino Taglia bassa e Costituzione alta equivale a piccolo ma in forma Taglia alta e Costituzione alta equivale a grande e muscoloso Quindi con Cos bassa puoi essere sia obeso che smilzo, a seconda di cosa ti aggrada di più.

Spoiler: Grazie mille Silwith! Incantesimo perfetto!! Il classico incantesimo del manuale del giocatore che tutti dimenticano e che torna utilissimo in specifiche occasioni! Continuate a proporre! Io di fantasia in questi casi ne ho poca!

Beh è quello a cui serve incantesimi naturali no?

Ma scusa, che ci fanno tutte quelle bestie mannare insieme? D'accordo che sono tutti licantropi, ma è come associare elfi e orchi e nani perché sono tutti umanoidi. Secondo me sarebbe più sensato fare una comunità delle stesse bestie (lupi?), con caratteristiche diverse a seconda del loro ruolo. Se proprio vuoi buttarci dentro altre bestie, associaci i ratti mannari, che possono essere i viscidi furtivi, ma per il resto tutti lupi. Gli orsi mannari solitamente sono LB, così come buone sono le aquile mannare, mentre falchi e tigri sono neutrali. Se vuoi fare delle tigri mannare combattenti, me le vedrei bene ranger comunque.

Più che giusto L'umano secondo me è la migliore razza per un chierico. Per il resto è molto semplice. Se vuoi fare un combattente puoi fare anche il chierico puro e prendere metamagia divina su incantesimi persistenti. Diventa già più che sufficiente. Se vuoi fare un incantatore puoi pensare ad una CdP come il contemplativo, e prendere metamagia divina su altro come incantesimi rapidi. Sì, in pratica un grimlock barbaro 1° equivale ad un barbaro umano di 5°, e in effetti non capisco come possiate fare una razza così partendo dal 1° livello. Mah, il grimlock ha delle cose carine come olfatto acuto e vista cieca, ma il modificatore +2 e 2DV sono una mazzata. E poi essendo cieco non vede nulla più in là della sua vista cieca. Se vuoi una razza strana, piuttosto il lucertoloide, o meglio ancora il goliath che ha solo un +1 e nessun DV. Altrimenti nano, umano e mezz'orco restano le razze migliori. Per il resto puoi aggiungerci qualche livello da guerriero per renderlo un po' meno brutale e/o una CdP come il berserker furioso. Comunque un altro barbaro in un gruppo con 2 guerrieri e un altro barbaro mi sembra veramente superfluo. Te la butto lì per conciliare i tuoi desideri e il gruppo: Hai pensato ad un mago/guerriero? Potresti fare qualcosa come guerriero2°/mago4°/incantaspade 10° Oppure fare il cavaliere mistico o un cantore della lama elfico. O ancora, se vuoi restare sul barbaro, un bel barbaro/ mago o stregone / mago iracondo.

ToB non è troppo forte, il problema è rende praticamente inutili guerriero, monaco e paladino. Gli incantatori restano però sempre una spanna sopra. Se per voi non è un problema ci penserei su. Poi non è che voglio insistere, ma il crusader è la classe perfetta per quello che vuoi fare. Sinceramente non vedo il problema di avere un altro guerriero puro, anche perché se lui è uno che mena e basta e tu no, sono due PG diversi. E' questo il bello del guerriero. E comunque per tutti i talenti che ti servono (maestria, sbianciare, disarmare, attacco poderso ecc...) il guerriero è un ottima fonte di talenti. Poi se vuoi puoi pensare ad una CdP (come il kensai), ma con 6 livelli da guerriero ti assicuri 4 talenti che fanno la differenza. Il knight, pur bello come concept, non è sto granché, e poi avrai il problema di tenere alto il Car, oltre a Int, For Cos e magari Des (e non sarebbe male anche la Sag per i TS).

Si ma che genere di personaggio vuoi fare? Detto così è moooooolto vago. Ti posso dire che io mi sono divertito molto a fare Jack Sparrow.

[MOD] Chiudo per raggiungimento 1000 post. Si continua qui.

Riporto il primo post del topic precedente: *** Link per la consultazione dei precedenti thread: Dubbi del neofita. Dubbi del neofita 2.