Buonasera a tutti,

Mi domandavo: vale la pena investire punti su intelligenza nella creazione di un guerriero-cavaliere mistico? Se si perchè e se no perchè?

25 minuti fa, SamPey ha scritto:

Buonasera a tutti,

Mi domandavo: vale la pena investire punti su intelligenza nella creazione di un guerriero-cavaliere mistico? Se si perchè e se no perchè?

Vale la pena se hai intenzione di prendere incantesimi con TS o spell-attack, altrimenti puoi anche farne a meno.

Se hai intenzione di arrivare al 10° livello in quella classe potrebbe valer la pena investire un po' di più sul'intelligenza per aumentare le CD

EDIT: se ti interessa nella guida all'EK c'è una build pensata con intelligenza bassa:

Cita

• Dumb Eldritch Sorcerer
Mountain Dwarf EK11/Wild Magic Sorcerer 9
ST20, DX10, CO16, IN9, WI12, CH16
ASI's (3): ST+4, CH+2
Feats (2): Resilient (WI), Great Weapon Master/Sentinel
EK spells: C - booming blade, green flame blade; 1 - absorb elements, find familiar, protection from evil and good, shield; 2 - darkness, see invisibility
Sorcerer spells: C - frostbite, fire bolt, light, minor illusion, shocking grasp; 1 - charm person, expeditious retreat; 2 - blindness/deafness, mirror image; 3 - fear, lightning bolt; 4 - banishment, watery sphere; 5 - animate objects, hold monster

For those who plan on dumping INT. Quicken/Twin Spell and Eldritch Strike go hand in hand, and Action Surge makes you a behemoth (casting a spell and doubling your attacks). Obviously don't take EK spells that require saves or attack rolls. Two-handed weapon recommended to forgo War Caster.

 

Modificato 17 Aprile 20205 anni da Hicks

Grazie darò un'occhiata 🙂

Personalmente no. Conviene basare l'EK su spell di potenziamento e combattimento senza TS. Lo faccio anche con il bladesinger, che ha INT alta, figurati su un EK. 

Il cavaliere mistico va pensato come un mago che fa da support a un guerriero, attacchi da guerriero e ti supporti con incantesimi di difesa o che fanno attaccare di più.