18 Giugno 200718 anni comment_149547 cresono i personaggi considerati di contorno finora e diminuisce quindi lo spessore di Jack Sparrow. Peccato, secondo me era meglio rimanere sul vecchio stile. Comunque tutto sommato la trama detta a le regole.
19 Giugno 200718 anni comment_149587 Mio modestissimimo parere... c'è la tendenza di diversi registi ultimamente a soffrire di "dissenteria pellicolare" ovvero...perchè girare "per forza" una trilogia, quando una storia può essere raccontata in un film unico? Ovviamente il business tira sempre...molte trilogie sono degne di questo nome ( qualcuno ha nominato star wars...la prima ovviamente o indiana Jones - dove vengono presentate diverse avventure autoconclusive) ma la necessità di creare filmoni non autoconclusivi che messi insieme fanno un film di 10 ore...io penso sia più che una scelta artistica una mancanza di capacità di dintesi... sempre IMHO
19 Giugno 200718 anni comment_149636 Ah, dimenticavo! L'ho vista una settimana fa. Premettendo che mi sono perso il secondo, non mi è piaciuto quasi per nulla. La prima ora è discreta, ma poi si precipita nel banale o, nel migliore dei casi, nel già visto. Detto per inciso, poi, avrebbe potuto durare ottanta minuti di meno. Speriamo che ci dispensino da un ulteriore sequel.
10 Settembre 200718 anni comment_165484 Bello, ma decisamente meglio il primo film, e Jack Sparrow è un gran bel personaggio!
Crea un account o accedi per commentare