Zhoul Posted December 22, 2009 Report Share Posted December 22, 2009 diverse magie dello stregone o del mago, oltre che all'utilizzo di certi talenti, permettono di infliggere un attacco cui danni sono di due o più tipologie. ad es. Palla di fuoco tal dei tali 3d10 danni da fuoco e freddo se faccio ad esempio 30, e il nemico è debole ad uno dei due elementi (5 al fuoco) gli faccio 5 danni aggiuntivi. se fosse debole anche all'altro (5 al freddo) altri 5 aggiuntivi. ma se fosse resistente ad uno dei due? che faccio, (5 al fuoco) quindi gli faccio 30 danni -5 per la resistenza? Link to comment Share on other sites More sharing options...
davidmaycry Posted December 22, 2009 Report Share Posted December 22, 2009 esatto....se hai notato in questa versione è stato introdotto il concetto di vulnerabilita' agli elementi , quindi se un mostro è vulnerabile ad un certo elemento devi solamente aggiungere ai danni il valore della sua debolezza nel tuo caso 5 , stessa cosa per la resistenza al totale dei danni sottrai la sua resistenza Link to comment Share on other sites More sharing options...
arkolo Posted December 23, 2009 Report Share Posted December 23, 2009 adesso non ricordo bene la regola non avendo il manuale sottomano, ma sono abbastanza sicuro che se un attacco infligge danni di due tipi contemporanemante, ad esempio danni da fuoco e da freddo, per poter resistere al danno bisogna avere resistenza ad entrambi gli elementi, e conta la resistenza più bassa. Se qualcuno ti infligge 30 danni da fuoco e da freddo, e tu hai resistenza 5 freddo, subisci tutti e 30 i danni se hai resistenza 10 freddo e resistenza 5 fuoco, subisci 25 danni Link to comment Share on other sites More sharing options...
zebedeus Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 Riprendo il discorso facendo una domanda nel topic: e se invece un nemico ha vulnerabilità 5 a tutti i danni (perchè gli è stata data magari da un notro potere), cosa succede con danni elementali multipli? gli faccio 5 danni in più per ogni elemento? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhoul Posted December 30, 2009 Author Report Share Posted December 30, 2009 stando a quello che ha detto arkolo (grazie, a proposito) si. rileggendo il passo in effetti è così, nulla di strano. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now