IlGoblin

La MLL (Milanèes Legasi Ligh) ha organizzato una serie di 12 tornei tra il 2010 e 2011 dove il numero minore di partecipanti è stato 83 e il numero maggiore 117. Io stesso sono un paio di domeniche che prendo parte a tornei da circa 60 persone quindi i numeri direi che ci sono eccome. Se è per questo la Wizard non vieta nemmeno a tutti i giocatori di smettere di giocare T2, T1.X, e Modern per darsi al Vintage però sappiamo tutti che non succederà mai perchè fà comodo che il player non lo faccia. Allo stesso modo un organizzatore con a disposizione una media di 3 FNM a mese non ne organizzerà mai uno legacy perchè con T2 e Draft ha più possibilità di attirare persone.

E di questo ne vogliamo parlare ? http://magiccards.info/query?q=egoista+sprezzante&v=card&s=cname

Aspetta aspetta... Andiamo per punti, vediamo se ho capito tu dici che nessun sanzionato oltre ai prerelease e launch party riesce a fare 60 persone ? Ti assicuro che ci sono sanzionati che ne fanno molti di più! Ma qui il discorso non è andare ai PT, ai nazionali , ai mondiali o alla lega FNM. Il discorso di fondo è che non trovo sia giusto che chi vince un torneo legacy ( lo prendo come esempio perchè gioco in questa tipologia ) da 100 persone stia sotto come punteggio ad un altro che esce in un FNM da 20! Questa è davvero una cosa insensata così non si premia , torno a ribadirlo , il giocatore più bravo ma chi gioca i formati su cui punta la WoC e per me si tratta di una sciocchezza!

Sinceramente credo che chi giochi per divertimento non abbia bisogno nè di punti DCI nè di punti Planeswalker. Qui parliamo di ambito agonistico e il discorso cambia. Purtroppo il punteggio non è calcolato per premiare il più bravo ma il più PRESENTE e la cosa è decisamente diversa. Basta guardare il fatto che non si perdono punti per una sconfitta. Sul fatto che non si gode di nessun beneficio non vincendo non sono sicuro. Basta fare due conti. Ad esempio in un FNM da 20 persone se su quattro turni di svizzera facevi 0-2 droppavi automaticamente perchè eri fuori dalla top8. Adesso invece continuando a gocare si rischia di fare 2-2, si resta sempre fuori dalla top ma facendo un pò di conti abbiamo : 6 punti per due vittorie + 2 punti partecipazione. Il tutto và moltiplicato per 3 ( modificatore FNM ) per un totale di 24 punti. In un torneo da 60 persone invece per fare top8 su 6 turni di svizzera il risultato medio è di 4 vinte e 2 patte.Tornando a fare i conti 12 punti per le vittorie + 3 punti partecipazione per un totale di 15 punti. Il risultato è che chi và fuori ad un FNM ottiene più punti di chi fà top8 in un torneo da 60 persone. Quindi mi sembra inutile tirare fuori storie come premiano il più bravo o chi perde non riceverà nessun beneficio perchè questo NON è un sistema che premia i migliori ma solamente chi partecipa più assiduamente.

Si è la somma totale che deve essere pari o inferiore a 6. Quindi per esempio potresti prendere 6 creature a cc1 ma non due creature a cc4.

In tutta sincerità mi sembra una delle più grosse cag...e fatte finora. Come può un FNM dare più punti di un torneo Legacy o Vintage ? Questa è la prova insieme alla nascita del modern che la Wizard vuole abbandonare questi formati. L'idea di dare un livello poteva essere anche carina ma con questa meccanica si premia anche chi fa 0-3 ad un torneo è una cosa assurda!

Si basta che vengano castate non è necessario che si risolvano.

Sicuramente non è performante ma se vuoi uno spacca artefatto nero c'è Gate to Phyrexia. Altrimenti meglio puntare ai rimbalzini blu.

Ora come ora la lista di Nelandir Feren è sicuramente più competitiva. Carte come Mental Misstep, Dismember e Batterskull hanno rallentato notevolmente il meta e non avere risposte in late game è sicuramente uno svantaggio. Mistica è un'ottima risposta a questo problema senza contare che è una garanzia per evadere da counter su fiala ma di questo si è già parlato...

Parole sante! Ormai è risaputo che in un meta indefinito aggro e combo fanno da padroni basta guardare Goblin e Solidarity agli albori del legacy... Per non sbagliare si porta combo e il risultato è quello di Philadelphia ma questo non vuol dire che si giocherà esclusivamente questo archetipo, diamo tempo al meta di assestarsi.

Questo si chiama fantamagic :lol:

Ciao, come ha già detto Morte Ascendo LED-Dredge è sicuramente un combo spinto ma presenta i suoi non pochi problemi, primo fra tutti la forte dipendenza dal cimitero che complica drasticamente le cose in g2 e g3. Se hai intenzione di rimanere su questo archetipo allora la tua lista è più che buona ma la side và rivista. Quella già proposta sempre da Morte è ottima! Altrimenti se hai intenzione di portarlo a qualche torneo ti consiglio di passare a ledless, decisamente più solido e meno vulnerabile ad hate in g2 e g3. Purtroppo non è così semplice. Manaless ha fatto uno splendido risultato oltreoceano perchè l'hate vs grave è davvero poco. Certo bisogna anche ammettere che Rausch ha vinto destreggiandosi tra Bojuka e Trap ma da noi in g2 troviamo sempre almeno Relic ( altra carta da cui manaless non può uscire ) e Melma ( ecco la terza ) con cui fare i conti quindi questa geniale creazione non ha vita facile. Il fatto è che manaless può continuare a giocare praticamente dopo ogni forma di hate one shot ( cripta, bojuka, trap, reliquia non di 1°, bombarcana ecc... ) e questo lo rende un mazzo decisamente solido. Scusa qui non ho capito, se ti fà iniziare per primo il vantaggio per lui è di 1 carta ma se ti fa scartare allora non dovresti star neanche così male considerando che l' unica carta che può scartarti senza ritorsione è Narcomeba ( 4 su 60 )

No se non specifica è mana incolore ( ovvero di nessun colore ). Se puoi scegliere il colore viene specificato chiaramente nel testo.

No in questo caso puoi pagare x tutte le volte che vuoi e rivelare sempre la stessa carta.

Si a patto che non ci sia scritto qualcosa che limiti questa scelta es: " non puoi spendere più di x mana per turno ".

Che si sono accorti della vaccata fatta con l'esteso e si sono inventati un nuovo formato per far ritornare alle stelle i prezzi di carte che erano diventati normali. Praticamente nel giro di un mese ci sono stati aumenti del prezzo di alcune carte dal 100% all' 800 %! La banned list è quasi insensata! Perchè bandire affinity e elfi quando zoo è esattamente uguale a quello del t1.5 ? Anzi senza Force e Misstep farà da padrone fino all' hate di main in questo formato. Con queste premesse probabilmente era meglio che non avessero limitato l'esteso che ora morirà definitivamente...

Il più delle volte si porta via un goblin più utile dei 5 danni che farebbe e inoltre và sotto Mental Misstep, così corriamo il rischio di perdere un goblin e non fare nemmeno quei danni!

Nix di Visione Futura

Infatti Nelandir ha detto chiaramente che si trattava di una win condiction alternativa non di una modifica per farlo combo, inoltre hai 4x Matrone e 4x Ringleader. Tinkerer maindeck è un' idea più che fantastica, pronto a schiantarsi su Batterskull , Jitte o spade moleste!

http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.php?id=6159&iddeck=44650 Non posto questo per copiarlo ma solo per prendere spunto da chi ne sà più di noi. Questo tizio è arrivato primo ad uno SCG da 203 persone giocando Souwer, Command, Jace e Oblivion Stone con 22 terre anzi 16 terre e 6 Fetch. Potevo essere d'accordo con questo ragionamento se la manabase avesse previsto Waste e Factory... P.S. : se vogliamo postare le liste di tutti i mazzi control, blu based e non, che hanno fatto risultato in tornei decenti con 20 lande rischiamo di fare 15 pagine di discussione.

Decisamente carina, credo che ci sia poco da ridire ma come mai ha scelto di tener fuori Brainstom ?

:D:D Ecco una bella soluzione. No sinceramente evito le build da 61 carte come la peste in quanto "sballano troppi equilibri".

Scusa ma non è questo che intendevo. Karn semplicemente non compare in nessuna build di monoU. Non vedo come una finisher da 7 mana con così poco peso sul board possa essere preso in considerazione quando c'è già Jace che fà praticamente di tutto. Come si dice da noi 24 - 25 terre sono un secchio :lol: Non capisco perchè giocarne un numero così alto a causa di Submerge che praticamente giochiamo gratis. Anche a volerne inserire molte 22 terre è un limite che difficilmente si passa...

Il nome del ragazzo è Marco Beltrame e per dovere di cronaca ha fatto 5-1-1 arrivando in top8 in un torneo da 95 persone. Questa è la lista che giocava 3 Forest 3 Verdant Catacombs 4 Wooded Foothills 2 Swamp 4 Bayou 1 Gaea's Cradle 1 Dryad Arbor 2 Taiga 4 Melira, Sylvok Outcast 4 Safehold Elite 4 Carrion Feeder 4 Kitchen Finks 4 Birds of Paradise 1 Eternal Witness 1 Rendclaw Trow 1 Wilt-Leaf Liege 1 Viscera Seer 1 Sylvan Safekeeper 1 Scarland Thrinax 4 Green Sun's Zenith 1 Inquisition of Kozilek 4 Thoughtseize 2 Duress 2 Unheart 2 Goblin Bombardment SIDEBOARD 4 Natural Order 1 Progenitus 1 Terastodon 3 Krosan Grip 4 Mental Misstep 2 Relic of progenitus Solo per correttezza è giusto precisare che il primo a far risultato con un mazzo di questo genere è stato uno spagnolo di nome Carles Minon Moreno che ha fatto top8 in un torneo da 100 anime.

[ Qui non mi trovi affatto d'accordo. Stiamo facendo una discussione su un mazzo molto competitivo altrimenti forse nemmeno starei scrivendo. Scegliere se mettere 1 o 2 copie di una carta potrà sembrare una cosa priva di senso ma in realtà non è così. L' 1x di una carta significa che non la vogliamo sulla pescata, che al momento opportuno potrà essere tutorata in qualche modo ma che almeno finchè non abbiamo stabilizzato il gioco non la vogliamo tra i piedi. Già con il 2x si corre il rischio di pescarla a partita avanzata quindi qualche domanda sull' 1 o 2 x è il caso di farsela. Non è il caso di lamentarsi poi se in un momento delicato peschiamo la suddetta carta e poi perdiamo la partita maledicendo la divinità della sfortuna quando in realtà c'entra ben poco...