IlGoblin

No la Citadella è indistruttibile.

Riguardo alla prima domanda sì, l'oppo può giocare spells in risposta in quanto la tua ancora non si è risolta. Riguardo alal Stoneforge se tu tappi e poi paghi due l'oppo può fulminartela in risposta ma l'effetto è in pila e quando si risolverà potrai mettere in gioco l' Equip dalla mano. Riguardo gli effetti e la pila : Per prima cosa le abilità di mana NON PASSANO per la pila quindi vanno escluse da questa spiegazione. Le abilità attivate sono quelle dove trovi un attivazione seguita dai due punti ( sono comprese anche le abilità che richiedono il tap ) e come gli istantanei possono essere giocate in qualunque momento in cui tu riceva priorità ( quindi anche in risposta ad un' altra spell ). Le stregonerie, così come i vari permanenti possono essere giocate solo nelle tue fasi principali e solamente quando la pila è vuota ( quindi non puoi lanciarle in risposta ad altre spells ).

Se non ricordo male si è anche abbassata ultimamente prima stava più alta. Negli USA il prezzo è ancora più alto stiamo intorno ai 40 dollari. Luci e Ombre siamo sullo stesso livello di Feast and Famine

Nella side che ti ho presentato Gaddock ha una funzione di palo contro i mazzi a base blu che giocano Natural Order e combo come ANT dato che blocca le spells necessarie per chiudere che sono Ad Nauseam e Ill-Gotten Gains. Senza contare che toglie di mezzo anche force e ha una minore utilità anche contro Dredge bloccando Dread Return e Scoperta.

Entrambe 10 euro circa.

Purtroppo buttare giù una side con il recente ban di Mental Misstep non è cosa semplice ma se i Tier restano quelli del momento io opterei per una cosa del genere 3 Gaddock Teeg 1 Phyrexian Metamorph 3 Ethersworn Canonist ( in vista di un ritorno di combo ) 2 Llawan, Cephalid Empress 2 Relic of Progenitus 1 Scavenging Ooze Gli ultimi 3 sloth sono più personalizzabili anche se io opterei per 1 Jitte e 2 Revoker.

Natural Order più o meno 40 euro Stifle 10 circa Null Rod 12 circa Sword of Fire and Ice 22 - 23 Sword of Feast and Famine 20 circa

Contrariamente a quanto molti pensano Jace e Fow non sono così indespensabili nelle versioni di Bant come la tua quindi non preoccuparti troppo. Le Fow già erano sparite da questo archetipo da un pò e Jace può essere sostituito molto melgio da Elspeth, Cavaliera Errante. NO + Progenitus è una grande giocata contro molte tipologie ma se li inserisci maindeck devi essere pronto a sidearli fuori contro control che giocano mediamente più counter di Bant-Aggro perciò adegua la side. Per il resto credo che ci sia poco da aggiungere il mazzo è molto competitivo così com'è forsi potresti optare per alcune piccole scelte come il 4° Zenith o un'altra Vendilion ma nulla di strettamente necessario.

Se non ci sono carte nel cimitero dell'oppo non puoi usare l'abilità in quanto non ha un target legale. In pratica senza rimuovere una carta non è possibile flipparlo.

http://magiccards.info/sh/en/75.html

Gli amanti dell'archetipo come me saranno contenti di sapere che dredge ha vinto un altro SCG da 249 players. Questa è la lista e il vincitore si chiama Michael Morrissey Creatures [28] 4 Golgari Grave-Troll 4 Golgari Thug 4 Ichorid 4 Narcomoeba 4 Phantasmagorian 4 Stinkweed Imp 4 Street Wraith Instants [1] 1 Darkblast Sorceries [14] 2 Dread Return 4 Breakthrough 4 Cabal Therapy 4 Careful Study Enchantments [4] 4 Bridge from Below Lands [13] 1 Tarnished Citadel 4 Cephalid Coliseum 4 City of Brass 4 Gemstone Mine 1 Ancestor's Chosen 1 Angel of Despair 1 Flame-Kin Zealot 4 Ancient Grudge 4 Nature's Claim 2 Ray of Revelation 1 Elesh Norn, Grand Cenobite 1 Iona, Shield of Emeria

Karakas non può bersagliare sè stessa in quanto il bersaglio legale è solo una creatura leggendaria.

In questo caso avresti 5 carte extra. Dato che l'effetto si Abundance sostituisce ogni pescata avresti 5 opportunità per scegliere "terra / non terra". Attenzione solamente al fatto che Aboundance non triggera è Silvan Library che triggera quella di Abbondanza è un' abilità statica con effetto di sostituzione, quindi non và sotto Stifle.

http://magiccards.info/mr/en/272.html

Questo mazzo è una versione particolare di drege che gioca in un'ottica DDD ( Draw, Discard, Dredge ) quindi pescando l'8 carta scartando e iniziando a dragare il turno successivo. Da lì in poi il funizionamento è simile a quello di un dregde calssico: hai creature che rientrano dal cimitero come Ichorid, Bloodghast e Nether Shadow, i classici ciccioni da rianimata come Iona e Woodfall primus e i ponti per i token. Il mazzo è inoltre composto da varie sinergie come Gigapede + Phantasmagorian o Gigapede + Dragante oppure Phantasmagorian + utility in mano per avere ciò che serve al cimitero.

Se il tuo bloccante fosse ad esempio un Mogg Fanatic potresti bloccare A, che risulterebbe ormai bloccata e non infliggerebbe danno, e sacrificare la tua creatura che infliggerebbe un danno a B. A questo punto B morirebbe prima dell'assegnazione dei danni così non riceveresti alcun danno. Purtroppo non è più possibile bloccare mandare il danno in pila e poi sacrificare uccidendo entrambe le creature quindi la creatura A sarebbe l' unica a restare sul campo di battaglia.

Allora per prima cosa si attiva l'innescata di Silvan Library che dice " At the beginning of your draw step, you may draw two additional cards " quindi pescheresti 3 carte nella tua draw phase. A questo punto si applica l' effetto di sostituzione di Abbondanza quindi tu per tre volte puoi scegliere terra o non terra e fare il giochino. Attento che le carte della libreria non le vedi nè le peschi vengono sostituite dalla statica di Abbondanza. Risolta la statica hai aggiunto e non pescato 3 carte alla tua mano. A questo punto dovresti pagare 4 punti per ogni carta pescata oltre la prima ma visto che non hai pescato carte ma solo aggiunto il risultato sono 3 carte in più in mano e nessun danno. Spero di esserti stato utile e chiaro con i passaggi, se non è così non esitare a chiedere!

Indubbiamente come ho visto giocatori bravi, sbustare solo morchie e non vincerne una comunque. Qui non sono d'accordo. Il giocatore forte è quello che sfrutta le potenzialità del proprio mazzo è vero ma lo sà anche giocare nel meta corrente, conoscendo minacce e adeguando le proprie risposte. Come ho già scritto qualche post più sù non basta costruirsi il " solito " mazzo e giocarlo. Queste sono tue considerazioni personali. Per quanto mi riguarda un giocatore di Vintage meriterebbe senz'altro i posti più alti della classifica ma questo è un altro discorso... I turni sono divisi per quello che riguarda T2/Sealed perchè è un'unica tipologia. Se fai altri PT o i nazionali in un altro formato non c'è il limited quindi non credo che l'intenzione sia di premiare il più polivalente. Alla fine la leggenda del player che sà giocare tutto e bene resta solo tale. Comunque sono d'accordo che stiamo andando OT quindi quanto mi riguarda credo che il mio parere sia chiaro e non ho più nulla da aggiungere.

Scusa ma il limited non è il più difficile, anzi è il formato in cui conta di più la fortuna e te lo dico per esperienza personale Ti assicuro che tra costruirti e giocare uno dei soliti mazzi da T1/1.5 e farci risultato c'è una bella differenza. Il mazzo non devi solo costruirlo ma anche saperlo giocare e questo è uno degli aspetti più difficli del formato. Dico che i giocatori più bravi si trovano nel legacy e vintage perchè affrontano e devono risolvere una moltitudine di situazioni che un giocatore di limited non immaginerebbe mai ( senza voler sminuire il giocatore di limited ), come riconoscere un mazzo dalla prima fetch, sapere a che punto fermare uno storm count ecc... Questi formati sono sicuramente più difficili degli altri quindi è normale che emergano player migliori. Poi se vogliamo parlare delle doti di deckbuilder allora posso essere quasi d'accordo con te, anche se ripeto il limited è molto influenzato dalla fortuna...

Non mi lamento dei punti che non premiano legacy, mi lamento del fatto che i giocatori migliori che inevitabilmente sono i giocatori di legacy e vintage vengano sovrastati nettamente da player di FNM ( e qui nel 70% dei casi si parla di draft ) dove molti non sanno tenere le carte in mano. Questo con i vecchi DCI non succedeva! Torno a ripetere che non è un sistema che premia il player più bravo ma quello che fà più comodo alla Woc... Suona un pò come " Tu mi porti i soldi facendo quello che dico e io ti premio ". Come può essere giusta questa cosa ? Poi il sistema è sicuramente carino, il fatto di avere un livello e una tipologia ad esso associata però alcune cose andrebbero sicuramente riviste!

La MLL (Milanèes Legasi Ligh) ha organizzato una serie di 12 tornei tra il 2010 e 2011 dove il numero minore di partecipanti è stato 83 e il numero maggiore 117. Io stesso sono un paio di domeniche che prendo parte a tornei da circa 60 persone quindi i numeri direi che ci sono eccome. Se è per questo la Wizard non vieta nemmeno a tutti i giocatori di smettere di giocare T2, T1.X, e Modern per darsi al Vintage però sappiamo tutti che non succederà mai perchè fà comodo che il player non lo faccia. Allo stesso modo un organizzatore con a disposizione una media di 3 FNM a mese non ne organizzerà mai uno legacy perchè con T2 e Draft ha più possibilità di attirare persone.

E di questo ne vogliamo parlare ? http://magiccards.info/query?q=egoista+sprezzante&v=card&s=cname

Aspetta aspetta... Andiamo per punti, vediamo se ho capito tu dici che nessun sanzionato oltre ai prerelease e launch party riesce a fare 60 persone ? Ti assicuro che ci sono sanzionati che ne fanno molti di più! Ma qui il discorso non è andare ai PT, ai nazionali , ai mondiali o alla lega FNM. Il discorso di fondo è che non trovo sia giusto che chi vince un torneo legacy ( lo prendo come esempio perchè gioco in questa tipologia ) da 100 persone stia sotto come punteggio ad un altro che esce in un FNM da 20! Questa è davvero una cosa insensata così non si premia , torno a ribadirlo , il giocatore più bravo ma chi gioca i formati su cui punta la WoC e per me si tratta di una sciocchezza!

Sinceramente credo che chi giochi per divertimento non abbia bisogno nè di punti DCI nè di punti Planeswalker. Qui parliamo di ambito agonistico e il discorso cambia. Purtroppo il punteggio non è calcolato per premiare il più bravo ma il più PRESENTE e la cosa è decisamente diversa. Basta guardare il fatto che non si perdono punti per una sconfitta. Sul fatto che non si gode di nessun beneficio non vincendo non sono sicuro. Basta fare due conti. Ad esempio in un FNM da 20 persone se su quattro turni di svizzera facevi 0-2 droppavi automaticamente perchè eri fuori dalla top8. Adesso invece continuando a gocare si rischia di fare 2-2, si resta sempre fuori dalla top ma facendo un pò di conti abbiamo : 6 punti per due vittorie + 2 punti partecipazione. Il tutto và moltiplicato per 3 ( modificatore FNM ) per un totale di 24 punti. In un torneo da 60 persone invece per fare top8 su 6 turni di svizzera il risultato medio è di 4 vinte e 2 patte.Tornando a fare i conti 12 punti per le vittorie + 3 punti partecipazione per un totale di 15 punti. Il risultato è che chi và fuori ad un FNM ottiene più punti di chi fà top8 in un torneo da 60 persone. Quindi mi sembra inutile tirare fuori storie come premiano il più bravo o chi perde non riceverà nessun beneficio perchè questo NON è un sistema che premia i migliori ma solamente chi partecipa più assiduamente.

Si è la somma totale che deve essere pari o inferiore a 6. Quindi per esempio potresti prendere 6 creature a cc1 ma non due creature a cc4.