†Garv†

Heilà, volevo chiedervi una cosa, se ho più di una creatura con l'abilità Esaltato e attacco con una sola creatura, questa si prende +1/+1 per ogni creatura che ho con esaltato visto che dice "se una creatura che controlli attacca da sola prende +1/+1"?

Ho un nome

Ma qualcuno che gli dice le sue impressioni su questo gioco? Oppure nessuno ci gioca? P.S. oddio.. negare l'accesso al party di d&d a una donna? ò_O io pagherei per avere delle ragazze (appassionate e convinte ovviamente, che è un prerequisito anche per gli uomini che reclutiamo) che giocano a d&d dalle mie parti.. pensa che molte volte a qualcuno di noi spetta il ruolo di interpretare una creatura con doppio cromosoma X

Oltre a quella di sacrificio, anche a quella di TAP deve rinunciare? Comunque SBAGLIANDO, ho sempre fatto come le regole che entreranno in vigore..

Ma, Chaya te che odi WoW e lo hai ripetuto in più topic (hai il mio appoggio morale e se vuoi anche materiale ) , ti sei messa addirittura a comprarne il gioco di carte per far contento tuo moroso e acclimatarti socialmente nel suo team d'amici e lui fa sfumare le occasioni "causa di incomprensioni tra me e il mio ragazzo"? Ma è scemo o cosa.. Mah, sei troppo buona Ah scusa dimenticavo di rispondere alla tua domanda: Non ho la più pallida idea di come sia quel gioco

Giochi a turni? oltre a quelli sopracitati: Suikoden 2 e final fantasy X Scherzo, però di altri giochi di quel tipo non me ne vengono in mente altri.. solo che hanno fatto 2 espansioni per Heroes of might and magic V: * Espansione: Hammers of Fate (2006) * Espansione: Tribes of the East (2007) E anche l'espansione di Age Of Wonders 2, mi pare si chiami Age of wonders: shadow magic. Ci ho giocato mette cose nuove, ma mi pare esista solo in inglese, però dovrebbe esserci una patch per metterlo in ita.

Esatto:

ok quindi non potrebbe in entrambi i casi.. ma se lo blocco e poi sacrifico o tappo prima dell'assegnazione dei danni la creatura bloccante, essa non infliggerà il suo danno a quella attaccante e inoltre è come se non avesse bloccato niente e mi becco i danni ugualmente? Se ho capito bene dovrebbe essere così, quindi come pensavo io.

Se attacco con un 2\2 qualsiasi e l'avversario si difende con (esempio) stregone errante, può dopo l'assegnazione dei danni, tapparlo per infliggere il danno al 2\2 così da morire entrambi? oppure se lo tappa non si considera più bloccante e quindi io gli infliggo 2 danni senza uccidergli la creatura e lui infligge 1 danno senza uccidere la mia? Non so se sono stato molto chiaro ma sono di fretta EDIT: altra domanda che mi è venuta in mente di colpo.. se, come sopra, attacco con una creatura, l'avversario può difendersi e poi sacrificarla (ad es. tramutante corrosivo) in modo da infliggere danni da combattimento in aggiunta a quelli che fa quando viene sacrificata?

Ma.. mi sembrava di aver creato il topic dentro la sezione di magic.. devo smettere di abusare di allucinogeni In ogni caso, grazie Ren! Grazie anche per avermi fatto notare del Giudice, in caso ci dò un'occhiata.

Giocavo mooolto tempo fa a magic, ultimamente io e mio fratello abbiamo trovato (imbucate sotto montagne di polvere e cianfrusaglie) i nostri scatoloni e raccoglitori contenenti queste fatidiche carte.. Abbiamo fatto qualche (arruginita) partita con i mazzi che erano rimasti intatti (mazzo tramutanti e un altro mazzo blu control di mio fratello, mazzo fire of yawimaya e uno goblin miei), ne abbiamo parlato con i nostri vecchi amici ed è rinata la mania magic Abbiamo ricominciato a comprare qualche pacchetto, notando come le carte nuove siano diverse in tutti i sensi rispetto a quelle della prima ed. unlimited,ice ace,ecc.. Arrivando al sodo cosa voglio chiedervi.. non ci è chiara una cosa, se una creatura è debole da evocazione, può essere tappata indirettamente usando un'abilità di un'altra creatura controllata dallo stesso controllore per utilizzare di conseguenza un effetto? Per esempio, c'è un elfo (non ricordo il nome) che dice "tappa 3 elfi : aggiungi 3 mana verdi alla tua riserva." Se metto in gioco sti elfetti, dopo posso tapparli per usare quest'abilità? o tutti e 3 devono ormai non essere più deboli da evocazione? Grazie folks

Lo ho letto soltanto ora, figo.

Fatti l'apostolo di pace sul manuale delle imprese eroiche.. mi sembra il più azzeccato..

@Vitellio: ovviamente io non penso che se qualcuno mi mette i bastoni tra le ruote, merita la morte.. ma fidati che ne ho lette molte di cose con questo pensiero.. Anzi per farti un altro esempio riguardante anime, prendi Scar di Full Metal Alchemist. Però penso realmente che se qualcuno mi mette i bastoni tra le ruote vuol dire che ha preso posizione.. sennò non avrebbe senso che si metta contro di me.. ripeto che da questo ad arrivare a uccidere indiscriminatamente, ce ne passa..

caspita Let, mi hai sbalordito con questa risposta. Non so se hai capito che il mio fine era:

Quante volte capita in un'avventura, che un paladino (come qualsiasi altra classe\tipo) invece uccidi una persona sul posto? Basandosi su quello che avverte come allineamento e se questa persona è ostile indifferentemente dall'allineamento? E se magari invece fosse stato stabilito con processo e tutto che merita la morte? criminale evaso dal fratello in cerca di aiuto, un drappello arriva velocemente perchè era uno dei posti più palesi dove poteva recarsi, si ritrova davanti la scena del fratello che è pronto a difendere l'altro con la vita, armato e tutto. Voglio dire.. "innocente" è una persona che veramente non c'entra na cippa. Se una persona ne ostacola un'altra per qualsiasi motivo, per me non è più innocente. Non voglio dire che diventi Malvagio, cioè può prendere posizione anche per il Bene non dico mica di nò. Ma in ambedue i casi appunto si toglierebbe dallo status "innocente" poichè si sbilancerebbe per una delle due parti.

Secondo me se qualcuno può giustificare gdrristicamente la cdp dentro il suo contesto può prenderla benissimo. E ci aggiungo che finchè riesce a trovare un senso, può prendersi tutte le cdp che vuole. Come dice Samirah la regola è "puoi fare quello che vuoi finchè rispetti i requisiti e le limitazioni date da alcune classi".

E se suddetto "innocente" si mette sulla sua strada anche con le maniere forti? Proprio perchè si intromette non si può più considerare innocente.. Adesso prendo questa tua frase per formularti un quesito.. Se il paladino deve uccidere una persona che si è macchiata di un crimine importante, ma si intromette il fratello del criminale (buonissima e bravissima persona) e afferma che se lo vuole uccidere dovrà prima uccidere anche lui perchè non riuscirebbe a continuare a vivere senza suo fratello che è l'unico famigliare che gli è rimasto.. Come si comporterebbe? Come vedrebbe l'allineamento del fratello? Probabilmente risponderesti che il fratello è egoista.. In ogni caso, quella frase la dicevano su friends

Il goliath è una razza del manuale "razze di pietra", è un umanoide mostruoso di taglia media, però in molte cose prende i bonus dell'avere una taglia più grande.

Beh in "Minority Report" con Tom Cruise è esattamente quello che fanno, se l'umanità potesse veramente fare una cosa del genere, lo farebbe indubbio. Iniziamo a dire che questa è una tua opinione, adesso io non ho letto tutto il manga (e nemmeno tutto l'anime), non vorrei ricevere spoiler.. però essendo una tua opinione le cose potrebbero anche essere diverse. Inoltre, riguardo all'uccisione di innocenti poliziotti, se Tizio si intromette mettendo i bastoni tra le ruote ad un paladino che fa il suo compito, suddetto paladino si comporterebbe come Kira, marchiandolo come malvagio e uccidendolo sul posto.. In finale anche i Paladini si comportano così, vedono nero o bianco.. non esistono grigi, si basano su cosa per loro è giusto e se gli altri sbagliano pagano.. quindi se io abitassi in una città paladina avrei paura a compiere atti criminali.. stessa identica cosa quindi.

Beh partendo da un Goliath, anche senza avere l'incantesimo greater mighty wallop, mettendogli attacco naturale migliorato e ingrandire persone si arriverebbe tranquillamente a: 2d10 ---> 4d8(grazie al Goliath che viene considerato di una taglia più grande) ---> 6d8(grazie a ingrandire persone) ---> 8d8(grazie ad attacco naturale migliorato). Non male comunque no? Per costruirci qualcosa sopra bisogna trovare solo i talenti adatti che ti gustano, perchè per arrivare a quel danno bisogna fare tutti i 20 liv del monaco sennò i 2d10 base a colpo non li prendi..

Secondo me potresti farlo, ma avresti il malus di -20 alla prova di ri-nasconderti se lo fai dopo un attacco. Inoltre solo il primo attacco che compi è furtivo perchè per i successivi non è più valida la regola che si è colti alla sprovvista se non si vede l'avversario; ergo dopo il primo tuo attacco l'avversario ti vede e non perde il bonus des. Se esso è già contro un'altra creatura e tu lo fiancheggi puoi fargli tutti i furtivi che vuoi, idem se vinci l'iniziativa sulla preda.

Anche io ne ho un bel paio Ma alla fine baravo come un ludro.. senza volerlo imparavo a memoria (a suon di tentativi) dove erano situati i numeri più belli nel "tiro del dado", quello che punti con la matita.. e li beccavo Inoltre se ero a buon punto, se morivo per una scelta sbagliata, con la cippa che rifacevo tutto da capo.. tornavo all'ultimo check point

E' come dire di Light di Death Note.. lui vuole uccidere tutti i criminali per creare il mondo perfetto, però ottenuto con la forza e la paura, però il fine è buono. Quindi secondo il vostro ragionamento se il fine è buono allora Light è buono e un paladino non lo vedrebbe malvagio e anzi lo appoggerebbe?