Sagramor

Ognuno ha la propria filosofia di gioco e tutte, quando preservino la loro corerenza, sono valide... Personalmente sono stato propenso ad adottare questa home rule (proposta da Azothar) perchè preferisco meno morti e meno ressurrezioni. Non so cosa ne pensate, ma a certi livelli le ressurrezioni inziano a diventare cose da nulla. Un mondo costellato da ressurrezioni non mi sembra molto realista. Quindi ho scelto di limitare le ressurrezioni e, di conseguenza, ho ridotto la possibilità che i miei pg muoiano. Comunque, torno a ripetere, è questione di gusti.

A questo proposito, personalmente dissento. Nel nostro caso (Wose e il sottoscritto), in casa ho installato una LAN, e i nostri pc si connettono tramite un unico router. Quindi, nonstante molto spesso ci connettiamo da pc differenti, poichè ci affacciamo ad internet con lo stesso IP (quello del router, che è unico), gli amministratori rileveranno sempre la stessa connessione (a meno di indagini più accurate). In secondo luogo, a meno che gli amministratori non posseggano doti da veggenti (forse ci stanno già lavorando su... ), è per loro impossibile determinare chi si sieda davanti al pc e si logga al forum. Quindi se vi sono due account differenti che utilizzano lo stesso pc, come fare a capire se è la stessa persona che ha creato due account o due persone diverse che hanno creato gli account? Per farlo bisognerebbe "indagare" su chi c'è davanti allo schermo... Come ultima cosa, voglio sottolineare che la mia non è una polemica. E' mia intenzione solo chiarire le cose. Poi, se gli admin ritengono che Wose e Sagramor sono la stessa persona, personalmente dormo lo stesso la notte. Finchè potrò scrivere sul forum, esprimerò le mie opinioni sul GdR (e non solo) come ho sempre fatto. Saluti.

Ci sto già meditando su... No no, a parte gli scherzi sono d'accordo con quello che dice Azothar. Dopo tutto, quello preposto ad organizzare (al meglio) la campagna è il DM. Sarebbe troppo facile scaricare le responsabilità al pg in questione. Forse sarebbe meglio dire che è sbagliato far dipendere l'intera campagna da un solo pg. Infatti, anche se il giocatore è fra i più bravi, è pur sempre imprevedibile e questa dipendenza a doppio filo potrebbe rivelarsi pericolosa per la campagna stessa. Se, al contrario, la campagna si riserva di essere indipendente dai singoli pg, allora qualsiasi evento che capiti a questi ultimi non inficerebbe la trama che il DM ha in mente.

Approvo in toto. La mia risposta alla questione sollevata da Elin è: dipende. Dipende dai pg, dipende dalla qualità dei background da loro prodotti, dipende dalle preferenze dei giocatori. E soprattutto dipende dai gusti del master (ovviamente). Un dm crea una avvincente campagna, se è ispirato nella propria creazione. Forse, in generale, la migliore soluzione è il compromesso, seguendo il filone suggerito da FeAr: creare una campagna sostanzialmente indipendente dai pg, ma offrendo la possibilità a questi ultimi di integrarsi nelle vicende, inserirsi nel cuore della campagna stessa (sempre che lo desiderino). Una estremizzazione (in entrambe le direzioni) può essere rischiosa. A questo proposito ricordo che tempo fa creai una campagna basandomi interamente sui pg. Le loro vicende erano inscindibili dal dipanarsi della trama. Il risultato? Per motivazioni varie (forse perchè puntai sui giocatori sbagliati...) la campagnà degenerò indegnamente dopo neanche una decina di giocate. E fu un peccato, perchè mi avevo creato una storia davvero carina (almeno a me sembrava tale)...

Pecche? Quali pecche? A parte la "scomodità" (che può essere evitata in una maniera o nell'altra), non credo abbia più pecche di altri incantesimi di pari livello...

Innanzitutto, grazie per i complimenti per l'avatar... Vuoi mettere l'adrenalina che danno i pg di 1° livello da 6 pf.... Giocando a quei livelli sai che con un bel colpo di spada puoi morire. Quello si che è un bel deterrente dal non compiere cavolate... Scherzi a parte, ritengo che anche i personaggi di 1° livello abbiano il loro fascino (scommetterei una mano che se mi sentissero i miei pg me ne direbbero di tutti i colori...).

Consentimi di dissentire. Ci sono tante ragioni per cui ricominciare a giocare con un nuovo pg (anche partendo da livelli bassi) può essere divertente. Se ti piace il GdR, non puoi non avere piacere a giocare nuovamente. Cambiare personaggio può offrirti la possibilità di interpretare un "ruolo" diverso (magari completamente diverso da quello precedente), sperimentare classi nuove, nuove abilità, ecc. ecc. Inoltre, se giochi con un bravo DM, sicuramente questi saprà come coinvolgerti in una nuova, avvincente campagna. Avrai altri obiettivi, altri cattivi da battere, altre sfide insomma.

Ho spulciato meglio il sito della WoC, ed ho trovato quello che cercavo: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dnd/downloads Se siete appassionati dei FR, scaricateli!

Anche se il sito è in costruzione, questo non dovrebbe inficiare la visualizzazione delle pagine esistenti. Controlla le impostazioni del tuo browser, e quelle del tuo firewall (se ne hai uno attivato). Ho rivisto il sito della Wizard, e ho scoperto (se ho visto bene, non vi ho dedicato molto tempo) che la sezione di cui parlavo non esiste più. E' un peccato, perchè lì si poteva trovare dell'ottimo materiale... Comunque cerco conferme da qualcun altro che ha dimestichezza con il sito della WoC (e lo conosce da un po' di anni). Hanno davvero rimosso la sezione dei vecchi manuali? (p.s.: starfire, grazie per i complimenti!)

Non per essere campanilista, ma sul mio sito (vedi firma) ho inserito qualcosina sui FR. Se può essere utile a qualcuno, tanto meglio! Per Azothar: non mi sarei mai aspettato, da te, richiesta di materiale su giochi di ruolo :-) ... A parte tutto, per chi ne avesse la possibilità consiglio i vecchi manuali, redatti per ad&d, sui FR. Sono numerosi, ben fatti, ricchi di informazioni e dettagliati. La WoC, nel suo sito, permette di scaricare alcuni di questi manuali gratuitamente (ci sono alcune guide di Volo, un manuale sul Nord e tanto altro).

Sono daccordo, anche se in verità la lista dei "buoni" incantesimi necromantici non va oltre quelli da te menzionati. Salvo a dover recuperare qualche strano, e sovente PP, manuale (uno per tutti: Book of Vile Darkness...). Per quanto concerne la specializzazione, per il lato ruolistico voto per il necromante (anche se l'illusionista e l'ammaliatore possono offrire molti spunti interpretativi). Dal lato power-player penso che l'invocatore sia la specializzazione che offre gli incantesimi offensivi più potenti.

Cosa?? "We are the drow"??? Quella va finita di comporre.... (ma idee ce ne sono, eh...)

Ok, daccordo!! Anzi approfitto dell'occasione (scusate se vado OT) per rinnovare l'invito alla partecipazione a coloro che sanno smanettare un po' con qualche linguaggio di programmazione (piattaforma Java o .NET), che qui i programmatori scarseggiano!!

Dai che facciamo partecipare certi elementi della nostra compagnia, che sicuramente quello che ne vien fuori farà morire dal ridere... (come per i trombazzoni.... )

=D> =D> =D> E' anche il mio film preferito. Concordo pienamente su tutto .

Ho letto il libro e mi è piaciuto tantissimo!! Il film mi sono riproposto di vederlo, ma finora non ci sono riuscito. Deduto dal tuo intervento che è bello. E' così??

Mmmm , può darsi.... Ma mi sa che lo vogliono far passare come amore platonico....

Personalmente ho visto solo la serie in tv. Voto Sirio, il più grande per stile secondo me. A proposito, non credete che Pegasus sia un po' raccomandato???

Vero. Comunque, reietti o no, dovranno esser pur generati da qualcuno?? Comunque, quelli di Tolkien erano orchi , e avevano molto più senso dei mezzorchi, secondo me.

Ho votato per gli umani, perchè più sono versatili e meno stereotipati. Però mi piacciono anche gli elfi. Odio i mezzorchi e mi sono sempre chiesto come diamine facciano gli umani ad accoppiarsi con degli orchi!!!! E non mi venite a dire che si tratta di violenze, perchè è un po' difficile creare una intera razza a suon di stupri....

Il parere su qualcosa si esprime se si conosce di cosa si sta parlando, altrimenti è come parlare di aria fritta... Visto che nn hai letto, hai fatto benissimo a non inveire ingiustamente contro di lui, come invece ha fatto qualcun'altro.... Per quanto riguarda il PP, sono daccordissimo con te! Hai detto nulla!!!! Se poi c'è stato un problema server, credo che un modo per riparare al danno vi fosse......... Penso che la volontà non ci sia stata....

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> Per quanto riguarda il "contro qualcosa", personalmente la riconduco alla tendenza di molti a trovare dei capri espiatori contro cui scagliarsi e dare la colpa a tutto ciò che va a rotoli...

Ragazzi vorrei farvi una domanda: quanti di coloro che hanno votato hanno letto almeno un libro di Salvatore? Mi sembra che si sia diffusa la "moda" di insultare un autore che, pur non essendo dotato di eccezionali doti artistiche, non meriterebbe di essere degradato a tale infimo livello. Per quanto concerne i personaggi di Salvatore (il famigerato Drizzt in primis), perché dovrebbero essere PP (o lo dovrebbe essere il suo creatore)? E poi cosa c’è di male nel fatto che i DM vengano influenzati dalla lettura di un romanzo, per di più ambientato nelle stesse terre fantastiche del mondo in cui masterizza? Anzi, secondo me questo accentua il realismo del gioco, permette di conferire ad esso quel “tocco in più” che spesso manca quando i combattimenti si riducono ad una sequela di “colpito” e “mancato”. Per quanto concerne la negatività di tale influenza, voglio sottolineare due aspetti: - i drow sono cattivi tendenzialmente (per quanto i nuovi manuali, pur di creare una nuova razza giocabile, si sforzino di affermare il contrario); pertanto se i miei PG se li trovano contro, che cosa volete? I FR non sono certo il “paese dei balocchi”… - per quanto riguarda la “decapitazione dei pg” che tanto mi si imputa, volevo precisare che l’unico PG (mi sembra, se la memoria non mi inganna) ucciso da drow nella mia campagna è un elfo della luna (nemici giurati dei drow, per chi non lo sapesse) che ha avuto la brillante idea, durante in un’imboscata notturna, di allontanarsi dai suoi compagni mentre due drow gli stavano alle calcagna. Poi una considerazione: se i pg possono fare i PP, non capisco perché qualche PP-ata non la possano fare anche i master? Si tratta, tuttavia, di PP-ate finalizzare a evidenziare le qualità dei drow, che sono stati sempre descritti come abilissimi e agilissimi guerrieri. Ecco perché le “CA abnormi” (e poi scusate ma quei drow al 6°/7° liv avevano 30 pf, eh……..)