Giacomo56

Interessante l'idea della caccia notturna mi piace molto, ma farei eseguire i rapimenti e le razzie da seguaci del drago, primo per nascondere la sua identità secondo si sa che i draghi cromatici sono molto pigri e gli piace essere serviti. Se permetti vorrei rivendermi l'idea della caccia notturna xD in un'avventura molto bella mi ricorda i banchi di nebbia della valle perduta di Hutaaka bellissimi ricordi.

Ciao e benvenuto ☺️, il tipo di gioco che descrivi è praticamente un improvvisazione teatrale a tutti gli effetti. Può risultare piacevole ma se prolungata non penso che possa durare troppo (mia personale opinione) spesso molti gruppi amano anche concentrarsi sul mistero che l'avventura del master gli propone(almeno è ciò che vedo ) . Credo che un gioco del genere richieda persone capaci e attente, ogni personaggio pensa inevitabilmente a se stesso e cercherà di inventarsi cose per se facendo aumentare a dismisura gli intrecci della trama. Lo vedo come un gioco interessante ma molto complesso se non si sta estremamente attenti, con una durata limitata. Ma come si chiama ?

Ciao , con statistiche del genere un mago sarebbe perfetto, ma posso consigliarti anche un bardo , se non sei molto esperto non ti consiglio di fare multiclasse. Il bardo è spesso sottovalutato ma è un Pg molto potente se viene giocato bene. Che ne dici ? Certo se vuoi multiclassare un mago/bardo non lo butterei xD Potresti anche valutare un paladino umano così da sfruttare il generoso bonus di intelligenza per guadagnare più talenti quando passerai di livello non è detto che una caratteristica faccia sempre comodo nel solito modo.

Una piroidra è un'ottima idea sei stato bravo, non ricordavo questa variante del mostro oltretutto sta sul mostri 1, è anche un avversario che richiede un certo gioco di squadra tra i PG. ma sentiamo cosa ne pensa l'autore. ☺️

Ciao puoi dare un'occhiata alla classe di prestigio (sul Draconomicon) pag 92 "maestro elementale" che consente al tuo drago nero (ovviamente sceglierai il sottotipo fuoco) di utilizzare le capacità speciali (infuocata) o (esplosione di fiamme) che dovrebbe fare al caso tuo. Se vuoi in una palude per pg di 5'liv puoi considerare anche un'idra se ti stuzzica l'idea.

Mi sa che siamo ancora lontanucci 😋, solo di materiale ufficiale 3.5 1781 razze e 2504 (classi +classi di prestigio)

Ciao , da appassionato di 3.5 e pathfinder 1 ed ti consiglio anche io la 5ed se è la prima volta che giochi è più semplice. È perfetta per iniziare.

Va bene non pretendo di sapere tutto, accetto il tuo giudizio evidentemente non conosco abbastanza bene quello di cui parlo. Ti ringrazio.

Sono del parere che un bravo Master sia fondamentale, in D&D , ci sono molti altri giochi senza tale figura. Posso sbagliare sono una persona e non sono perfetto ne sono consapevole ma questa è una mia opinione e credo che molti saranno d'accordo su questo fatto. Non capisco quale sia il tuo punto di vista, se mi puoi spiegare dove sbaglio e perché "ti sono cadute le braccia " te ne sarei grato perché non capisco cosa stai cercando di dirmi. La scatola rossa è la quarta edizione del primo genito del 1974 quindi è una ristampa e per definizione è la stessa cosa rilegata in altro modo quindi OD&D Si scuse accettate, però spiega perché pensi che non vada bene ciò che dico voglio capire. Grazie.

Non intendevo questo ma che il master non deve far pesare il regolamento e con un po' di fantasia migliorare l'esperienza non che ci deve mettere una "pezza". Hai mai fatto da master? Puoi parlare per esperienza diretta su questo ? Non è affatto vero che la semplificazione porta a giochi più economici, tant'è che un manuale della 5ed costa ben 20€ in più di uno della 3.5ed (quando era in produzione). Se non hai piacere di discutere e di sentire "ste robe" puoi semplicemente non leggerle . Perché devi aggredire e scrivere in questo modo? Non c'è ne bisogno volevo creare un dialogo costruttivo ,un ragionamento non una disputa... Per OD&D in america non di certo è la scatola rossa , dunque ti chiedo che cos'è allora la scatola rossa?

Per me si sta perdendo di vista un punto importante, in qualunque edizione , come già scritto da altri, i giocatori si distraggono facilmente e non interessano i regolamenti. Ebbene secondo me non è importante quale delle edizioni si sta giocando ma bensì la qualità del Master , ad esempio un master narrativamente bravo, con molta fantasia e ben preparato sul regolamento di certo dirà ai giocatori come giocare ciò che vogliono fare , se ci pensate un momento al giocatore non è richiesto di sapere il regolamento. I PG anche novizi fuggono se gli si prova a spiegare qualsiasi regolamento. Mi è capitato di costruire la scheda di un personaggio con un master molto fantasioso ,e a mio parere molto bravo, con la 3.5. Stavo già scartabellando il manuale per vedere le varie opzioni , e costui inizia a narrare senza che nessuno abbia preparato la scheda (pensai fosse un pazzo xD) invece ci fece costruire la scheda nella narrazione con domande del tipo 'voi come vi chiamate messere?" Quindi bisognava inventare il PG giocando (anche se in alcuni punti macchinoso ma più scorrevole e divertente). Un idea che mi piacque molto devo dire. Tutto questo per dire che secondo me non dipende da quale regolamento che uno sta utilizzando ma dal Master che deve riuscire a non far pesare il regolamento. Quindi si sta instupidendo la gente? Se fossi la wizard cercherei di arrivare a più gente possibile alleggerire il regolamento è un buon sistema anche per snellire anche il compito del master. Parecchie campagne hanno un inizio travagliato ,o non partono affatto ,solo per la paura di dover "preparare la scheda" si concordo che lsemplificazione giova molto a tale problema. E che consente di concentrarsi di più sul ruolare questo è un dato di fatto non un opinione. Credo sarete d'accordo con me che qualunque master preferirà la 5ed e qualunque giocatore un po' più esperto la 3.5 dove aveva una vastità pressoché infinita di progressione. Personalmente gioco dal vivo con la 3.5 e la reputo la mia preferita ma con questo master in particolare. Ma sarei uno sciocco a dire che la 5ed non è ottimamente concepita. Quindi come ho già tetto è questione di gusti il sistema. Si stanno "instupidendo" le masse? No di certo è normale che se la 4ed basata sul combattimento oserei dire arcade è stata un fallimento la 5ed si basa più sulla narrazione ed ha avuto successo. Queste sono solo mie idee non voglio imporre niente a nessuno sia chiaro. Siete d'accordo con questo mio ragionamento ?

Grazie ora ho compreso meglio il tuo pensiero. Scusami se non sono riuscito a comprendere bene prima.

Perché pensi che un sistema più semplice sia necessariamente migliore? Per esempio la versione più semplice di D&D è OD&D a cui ho giocato per molti anni, posso dire che sia il più semplice di tutte le edizioni ed è vero. Dunque è il migliore ? Secondo me gran parte del sistema grava sul Master, i giocatori spesso non sanno le differenze e nemmeno conoscono tutto il sistema, l'importante è il gruppo lo stare insieme e affrontare l'avventura. Per me quale sistema sia migliore non mi permetto di dirlo non si può avere la presunzione di dare questo giudizio(che non mi sento proprio di dare). È vero che scrivi molto e sinceramente fatico un po' a capire il tuo pensiero quindi vorrei chiederti , ma ti trovi in profondo disaccordo con quale aspetto di quello che è stato discusso nel topic? Che la semplificazione del regolamento sia dovuta a ciò che sostiene Madkuke o che tra le varie versioni la 3.5 sia la più ricca e quindi secondo te piena di elementi superflui ?

Potresti pensare che semplificare sia la chiave, ma questo è un tuo personale gusto, che accetto e rispetto con tutto me stesso le opinioni vanno rispettate. Ciò non toglie che a qualcuno potrebbe piacere la complessità , perché imporre la semplicità invece di lasciar scegliere al singolo individuo ciò che gli piace? rispetto profondamente ciò che dici e non voglio in nessun modo mancarti del rispetto che meriti. Vorrei solo dire che più di imporre e semplificare perché non lasciar decidere al singolo ciò che gli piace?

Ciao, io ritengo che le varie edizioni si debbano vedere sistemi a se stanti, le ho provate tutte da OD&D alla 5ed, li considero come separati cioè la 4ed non è un evoluzione della 3ed, è un'altro gioco , la 5ed è un ottimo regolamento per i neofiti spesso i nuovi giocatori sono impauriti dal regolamento e la stragrande maggioranza nemmeno inizia , la 5ed semplifica a vantaggio dell'esperienza è una gran cosa . Ciò non toglie che quando si vuole di più quando il gioco deve essere dettagliato con più vastità di scelta e con master bravi la 3.5 le supera tutte (mio gusto personale tengo a precisarlo) le altre anche se confrontarle non è giusto perché ripeto vedendoli come sistemi separati ognuno è più adatto per dei tipi di gioco e gusti personali. Se le vedi come evoluzioni concorderai con me che si somigliano tutte vagamente solo per il logo. Non trovi?

Ciao , posso consigliarti di cambiare punto di vista? Chiediti prima di tutto che cosa piace ai giocatori che prenderanno parte all'avventura ? Fagli scrivere un buon background (gia solo da questo puoi capire quanto sono interessati e a cosa sono interessati) non preoccuparti del lore , di come disegnare dungeon o di cosa scrivere, queste sono cose che piacciono a te , ma credo che se vuoi veramente rendere una campagna duratura e longeva dovresti interessarti di più a cosa piace ai tuoi giocatori. Quando capirai cosa gli interessa anche con uno scarabocchio di mappa la loro fantasia farà il resto credimi , per il resto posso darti altri piccoli (a mio parere) consigli di gioco per aumentare il dubbio e il coinvolgimento dei PG. Se vuoi.☺️

Grazie ☺️

Ciao , benvenuto e non preoccuparti non sei il solo a giocare ancora alla 3.5 😉👍

Grazie prezioso consiglio, sempre controllare il regolamento , che sia del manuale o del forum 😉 Grazie Ragazzi/e , non mi aspettavo un'accoglienza cosi calorosa ☺️

Ho avuto modo di provarle un po tutte, quella a cui ho giocato meno fu AD&D, la 4ed è diventato un'altro gioco, la 5 è semplice per iniziare ma sinceramente non mi entusiasma la trovo molto vaga (il fatto che i draghi di base non sono "magici" è molto grave xD), mi piace molto la 3.5,per il mio carattere la migliore, si ha meccaniche lente ma adoro assaporare il gioco non cerco il poweplay ma l'idea di poter avere infinite varianti (di cui ne avrò provate si e no 2-3% ) mi entusiasma. ☺️ E poi i regolamenti complessi mi affascinano.

Grazie!, Si scatola rossa poi blu ,verde e nera 😉👍 che custodisco tutt'ora ☺️

non dovete comprare un manuale della 3e per poter giocare... e' per alleggerire l'onere del master.... e' quello che il master e giocatori vogliono.... a me pare una presa per il c**o , ma se uno fa il master non è un onere , prova piacere a regolamentare il gioco, e approfondirlo renderlo coerente e reale.... non devo comprare un manuale della 3e per poter giocare, voi della wizard DOVETE rileggere tutto il vecchio materiale che esiste, rielaborarlo e riproporlo è vostro l'onere.... ecco non volete sovraccaricare i vostri colleghi.. ma se un manuale della 3e costava 30€ e uno della 5e 50€ voi VI DOVETE sovraccaricare. Scusate lo sfogo ma non mi piace essere preso in giro chiedo perdono se ho offeso o irritato qualcuno.

Salve a tutti sono iscritto da poco ma sono un giocatore di vecchia (aime') data 😃

trovo che le varie edizioni di D&D (esclusa la 4) si siano sempre evolute prendendo e migliorando le precedenti, certo se fai un edizione con la copertina che riprende le origini (starter set 5ed == 1ed scatola rossa) per riprendere le radici dopo la figuraccia della 4ed e poi mi vieni a dire che la roba vecchia non fa parte di D&D ... oltre a contraddirti mi fa schifo che così ci si svincola facilmente dal leggere la "ROBA VECCHIA" e rimanere fedeli e coerenti con il passato , quindi se ti dicono che Tiamat ha 4 teste non rischiano di cadere in contraddizione perche' la roba vecchia non conta, io personalmente pagherei un'avventura anche di piu' se abbonda di coerenza... che schifo... sinceramente. Che delusione questi Ferenghi della Wizard.....