Magnifico SIRE

scusate il leggero OT. A parte che, personalmente parlando, tutto questo popò di PNG di alto livello che spuntano a ogni piè sospinto in ogni stato nazione, città, villaggio, esercito, negozio e locanda non è decisamente in linea con i miei gusti, soprattutto la grande "diffusione magica" descritta. Comunque la soluzione sarebbe introdurre i PG al mondo attraverso un climax: il ladro di terzo livello non svaligia di certo una gioielleria di lusso della Grande Città dei Mercanti ma semmai la bottega del fabbro del paese, la carrozza del mercantello di passaggio o al massimo il gioiello dentro al tempietto del villaggio. Quando i PG raggiungono livelli più alti allora possono interessarsi di più ai Grandi Stati e alle Grandi Capitali (e alle grandi gioiellerie).

... Sono sconcertato. Un addio ed il mio omaggio sincero ad un Grande Maestro.

Quando ci sono in italiano leggo i manuali in italiano. Quando non ci sono in italiano...bhè...non sono essenziali! In gioco e fuorigioco parlo in italiano. Della corretta traduzione delle regole mi importa poco perchè non sono uno di quelli che seguono le regole al dettaglio (fanno forse eccezione gli strafalcioni abissali...ma quelli di solito sono noti a tutti) Se proprio devo andare a trovare quel tal talento o quella tal CdP ed ho a disposizione solo SRD in inglese (rarissimo...anzi...mmm...ma è mai accaduto?) allora vado e trovo ma poi la traduco in italiano. Sono uno di quelli che credono al fascino della lingua italiana e al fatto che l'inglese sia ottimo come linguaggio scientifico. Proprio per questo ho sempre trovato che parlare in inglese in D&D faccia perdere un po' di poesia perchè collego l'inglese ai concetti di statistiche e regole. Mi infastidisce quando, sui forum, leggo pagine di statistiche e building in inglese o liste di talenti in inglese...ma leggendo tutto questo topic ho capito che sbaglio ad essere infastidito perchè ho imparato che in effetti chi preferisce l'inglese ha le sue validisime ragioni per farlo. Per cui tutti i miei rispetti a chi lo fa. io però non lo faccio. amen Sire

mmm... considerando che realisticamente gli allineamenti non dovrebbero esistere occorre ragionare comunque in modo irrealistico e categorizzante. E quindi direi che: i bambini hanno l'allineamento come tutti. Ci saranno i monelli caotici e i bravi bambini legali, i bambini cattivi a cui piace fare la spia, far soffrire i bimbi più piccoli, stare dalla parte del più forte, mentire, torturare gli insetti, ecc... e i bambini virtuosi e sensibili. Tendenzialmente eviterei giusto l'allineamento Malvagio per bimbi molto piccoli (tipo 3 anni) a meno di casi particolari (tipo figli di uomini molto malvagi o cresciuti in situazioni disastragiche)... ...parlo di bambini umani, naturalmente è ovvio che i bambini goblin saranno tendenzialmente malvagi e i bambini mezzocelestiali saranno buoni. ...ma poi....perchè ti interesserebbe approfondire una simile questione?!

mmm...facciamo un po' il Bastian Contrario. Ecco, sono dispiaciuto, ma io invece ho sempre faticato a farmelo amare. Intendiamoci, ha sicuramente una serie di elementi molto apprezzabili: ha una colonna sonora fantastica (!!!), ha diversi personaggi o scene molto belle...e idee interessanti da cui prendere spunto (eh eh)...però ha troppi elementi che non incontrano i miei gusti e che dunque me lo "rovinano". 1) detesto i draghi col muso troppo piatto. 2) detesto i draghi troppo socevoli e simpaticoni (sono ancora legato alla vecchia idea del drago, superbo e inaccessibile...immaginatevi cosa ne penso di Eragon!) 3) potevano trovargli un nome un po' più originale. E' come dire: "Salve, io sono l'ultimo degli umani e mi chiamo "Homo"..." 4) per i miei gusti è un attimino eccessivo dal punto di vista...mmm...come dire...sentimentale, soprattutto il finale lo trovo un filo melenso. (non so perchè dal momento che di solito io amo il romanticismo) Per il resto, per carità, è sicuramente un bel film, il cavaliere è fatto bene, ci sono scene divertenti e abbastanza epos...ma non raggiunge certo quelli che considero veri capolavori del fantasy, come per esempio "Willow". Bisogna dire che, in materia di draghi, sono pittosto pignolo: è difficile che io trovi in un film un drago che mi piaccia realmente. Draco: muso piatto e troppo simpaticone. Saphira: non mi esprimo, no, no. Il Grande Drago in "Merlin"...mmm...troppo "uccellesco" per i miei gusti (oltretutto ci fa una pessima figura!) I draghi del film Dungeons & Dragons...bhè...oddio, privi di carisma. Vermithax: in effetti aveva il suo signor fascino...ma a terra sembrava un gallinaccio. Il drago in "Harry Potter e il Calice di Fuoco" ... carino ma un po' troppo vivernesco! I draghi in "Il Regno del Fuoco" molto carini! ma forse un po' troppo pipistrelloni. Falcor della Storia Infinita: non è neanche un drago!! Fafnir in "Beowulf" non è affatto male...ecco! è uno dei pochi draghi che mi pare reso cinematograficamente molto bene...(forse era un po' "brutto" di muso e non ricordo se avesse le zampe anteriori...ma comunque mi è piaciuto!) Adesso sono ansioso di vedere come faranno "Smaug" (o se preferite la versione italiana e più inquinante: "Smog") in "Lo Hobbit".

A me è piaciuto! E mi è sembrato anche abbastanza in linea con gli altri della serie avendo diversi (moltissimi) elementi ricorrenti tipici dei film di Indiana Jones. Forse mi aspettavo più lunga e intrigante la parte finale...forse i cattivi non hanno lo stesso fascino dei nazi (o di "Kalì-maa! Kalì-maa! strappa il cuore a quello laa"), poi come sempre non bisogna farsi troppe domande tecniche sulla storia...ma alla fine il mio giudizio è positivo: dopotutto c'è azione, humor, mistero, scene evocative, cose assurde e naturalmente alcune deliziose citazioni che alludono ai vecchi film. Poi vedere Indi da vecchio...non so...è stato simpatico!

Non ne capisco il motivo, anche perchè non le ritrovo in modo specifico in nessuno dei mei vecchi e gloriosi personaggi storici, ma da sempre sono attratto da DESTREZZA e CARISMA. La destrezza mi affascina, il carisma mi piace molto da giocare... PS: ma solo 2 hanno votato "forza"??? buuuh! non ci credo! :-D

E' il buon senso che ti deve guidare: è chiaro che non puoi far agire i mostri in maniera sfacciatamente svantaggiosa, soprattutto se i PG continuano a comportarsi come fessi: dopotutto sono anche i PG che si devono rendere conto quando è il caso di filarsela. Quello che farei io è questo: se i PG si accorgono del pericolo e cercano di intervenire in qualche modo (distrarre gli gnoll, provocarli, dare tempo ai picchiatori di ritirarsi)...allora posso andare (ben volentieri) incontro ai giocatori e far agire gli gnoll un po' meno strategicamente. Altrimenti, se continuano a combattere come se niente fosse, ...eh... amen! Ogni avventura ha le sue vittime.