Sign in to follow this
Followers
0
meccaniche Metodo creazione personaggi
By
Kowalsky86, in D&D 3e regole
-
Similar Content
-
By Archimonde88
Salve a tutti ragazzi dato che non riesco proprio a togliermi questo dubbio, dopo aver litigato pesantemente con il mio master ed aver lasciato la campagna, non trovando spiegazioni da nessuna parte, cerco di chiedere aiuto a voi.
Allora la questione verte sui chierici malvagi che vogliono intimorire i non morti. Allora la dicitura da manuale è la seguente:Intimorito: Una creatura non morta intimorita trema come se fosse sottomessa (i tiri per colpire contro la creatura ottengono un bonus di +2). L'effetto dura 10 round.
Quindi il mio vecchio master sosteneva, praticamente, che tutto quello che ottengo, intimorendo un non morto, è quel +2 bonus ai tiri per colpire contro il non morto e che, questo, potesse ancora attaccare e comportarsi normalmente. Adesso vi prego di darmi una soluzione a questo problema, perché sarò anche scemo io a non capire il significato delle parole: trema e sottomesso, ma voglio un parere globale da chi, sicuramente, ne sa meglio di me. La domanda quindi è: un non morto intimorito continua a muoversi normalmente? Attacca? Continua a combattere? Oppure resta inerme e tremante senza poter agire? E se aveste delle specifiche o pagine dei manuali che accrescono questa regola vi pregherei di cuore di indicarmele.
Vi ringrazio per l'attenzione.
-
By Opocaj
Potreste darmi una precisazione ?
Se un personaggio è già competente nelle armi da guerra ( esempio ) . Successivamente ottiene la competenza nelle armi da guerra di nuovo. Il bonus si raddoppia o si lascia così com'è? Grazie grazzissimo 🙃
-
By Andrea_passa
Salve a tutti.
Come dall'oggetto, chiedo se è possibile utilizzare punire il male del paladino sull' imposizione delle mani (che é considerato un attacco in mischia) per sommare assieme i danni in caso di colpire un non morto.
In caso ciò sia possibile, si può fare questo ragionamento anche con altri talenti che aggiungono danno (attacco poderoso e potere divino)?
É possibile fare critico con un attacco del genere? É anche possibile che il danno venga raddoppiato anche senza critico, se si ha qualche incantesimo o abilità?
Grazie a tutti in anticipo.
-
By DevilMayCry89
Come da titolo.
Non so voi, ma io non sono mai stato completamente soddisfatto dei sistemi di abilità delle varie edizioni dei giochi "alla D&D" (ho giocato solo alla 3.5, ma poi sono andato a spulciare Pathfinder e la 5E per vedere come funzionassero).
O perché non fossero completi (sono sempre stato pignoletto, e mi affascina il poter replicare tante cose diverse), o perché non fossero disponibili a tutti i personaggi in maniera accettabile (in 3.5, la maggior parte delle classi aveva 2 PA a livello: cosa te ne fai??). Poi c'erano cose proprio senza senso (i mezzi punti)
Pathfinder ha sistemato alcune cose, ma (sempre, rigorosamente IMHO), ne ha peggiorate altre.
Bene sempre 1 PA sia di classe che non di classe, male che le skill non di classe si potessero comunque massimizzare (un barbaro con 20 gradi in UOM al 20°? WTF?) Le abilità consolidate potevano andar bene, ma anche lì. Capisco Acrobazia ed Atletica (anche se...), bene Furtività. Ma Percezione che somma Ascoltare, Osservare e Cercare??? E poi come fai ad unire quelle e lasciare separate Artista della Fuga (faccio fatica a concettualizzarla come "abilità") e Rapidità di Mano? (non si sarebbero potute unire in, chessò, "Fluidità di Movimento"?). Come fai ad unire Parlare Lingue con Decifrare Scritte? Capisco Decifrare con Falsificare (qualcosa tipo..."Cartografia"?), ma Parlare Lingue no. Quella semmai andrebbe resa più difficile, 1 PA per parlare perfettamente una lingua? Non c'è paragone con le altre abilità, con 10 punti sei un poliglotta supremo. Le CD dovrebbero essere più alte, arrivare fino al 50 per i personaggi di 17° e giù di lì. Così faresti davvero cose "eroiche" ed eviteresti di superare come ridere certe sfide, così come presentate dal Manuale del Giocatore. Come fanno i PG, anche concettualmente, a non avere TUTTI di classe Conoscenze Locali e Percepire Intenzioni? Sono avventurieri che non conoscono i personaggi importanti della loro città, non distinguono uno gnomo da un halfling, e si fanno raggirare dal primo Mercante che passa? La 5E è un casotto unico. Niente più punti, e vabbe'. I background, che sono fantastici ed aggiungono colore, ottimo.
Ma di base, i chierici non sono competenti in Religioni, i Maghi in Arcano, i Druidi in Natura.
Pochissime skill di classe per OGNI classe.
Poi, d'accordo, bardi e ladri possono fare le peggio cose diventando iper competenti in TUTTO senza averci investito risorse (a mio modo di vedere è sbagliato), ma di base il sistema è fatto coi piedi.
Insomma, cosa ne pensate? Quali sono le vostre impressioni e lamentele sulle abilità? Come risolvete, anche da HR? Io sto buttando giù un tentativo di nuovo gioco e lo sto approcciando in un certo modo, ma ho bisogno di confronto.
-
By Teo777
ciao a tutti, ho dato uno sguardo nel forum e non credo di aver visto un topic simile, nel caso mi fosse sfuggito vi chiedo scusa.
mi sono imbattuto durante una sessione in un chierico che è stato paralizzato mentre era concentrato a mantenere attivo un incantesimo.
la domanda come avrete capito è la seguente: perde il chierico la concentrazione?
dato che nelle condizioni dice che una creatura paralizzata è anche inabile, chi è inabile non può compiere azioni o reazioni, e la concentrazione?
grazie a tutti.
-