io volevo seguire le impronte fino a trovare le persone che hanno fatto tutto questo.

Io, invece, proseguirei nella esplorazione: tanto stiamo esplorando i territori esagono per esagono; e se ci sono accampamenti da trovare (banditi, boscaioli o cacciatori che siano), dovremmo trovarli lo stesso semplicemente andando avanti con il nostro giro, prima o poi. Pero' se volete seguirli, va bene anche in quel modo. 

Ma dai, i personaggi non ragionano ad esagoni XD

 

1 minute ago, Pippomaster92 said:

Ma dai, i personaggi non ragionano ad esagoni XD

 

siamo off: se vuoi puoi metterla in "perlustreremo codeste terre palmo a palmo in ogni caso: chiunque sia ad abitare questi boschi, prima o poi ci incontreremo con"...non cambia molto  

3 minuti fa, Dadone ha scritto:

siamo off: se vuoi puoi metterla in "perlustreremo codeste terre palmo a palmo in ogni caso: chiunque sia ad abitare questi boschi, prima o poi ci incontreremo con"...non cambia molto  

Eh, però non è proprio così. Perché un esagono è piuttosto grande, come estensione, e non è che nella realtà lo esplori al 100%. Ci si impiegherebbe molto di più. Quindi è anche possibile, penso, transitare in un esagono senza scoprire tutto quello che vi si trova dentro. 

1 minute ago, Pippomaster92 said:

Eh, però non è proprio così. Perché un esagono è piuttosto grande, come estensione, e non è che nella realtà lo esplori al 100%. Ci si impiegherebbe molto di più. Quindi è anche possibile, penso, transitare in un esagono senza scoprire tutto quello che vi si trova dentro. 

ah ok....io pensavo che esplorare un esagono desse modo di trovare tutto quello che di rilevante ci fosse al suo interno ai fini della storia.

chiediamo conferma @Lamadanzante

Just now, Pippomaster92 said:

chiediamo conferma @Lamadanzante

Non serve: se dici che e'cosi', mi fido. 

9 minuti fa, Dadone ha scritto:

Non serve: se dici che e'cosi', mi fido. 

No no, ma è la mia opinione, non un dato di fatto. Non ho mai giocato a Kingmaker e non so come sia strutturato in questo caso specifico.

Boh! Io andrei per il sentiero nella direzione in cui abbiamo deciso di esplorare guardando la mappa (che in ogni caso posseggono). tanto le tracce vanno da un senso e anche dall'altro o sbaglio?

Allora , diciamo che, se io "blocco" il viaggio di esplorazione in un determinato esagono, vuol dire che c'e' qualcosa di particolare da esplorare e "risolvere" per liberare lo stesso esagono.

Ed eventualmente quindi mettersi dietro alle tracce sul sentiero?
inoltre non ho capito questo sentiero dove va. verso nord dove in teoria dovremmo andare o a sud?

Verso nord, come ho specificato in game.

sì letto dopo

@Landar i banditi sono a 3 metri di alteza su una piattaforma sopra un albero. Non capisco la tua azione. Non puoi caricare in questo momento. Modifica o spiegami.

Pensavo potessi puntare in alto la lancia. Se non posso vado di albero in albero fino a quando non sono a 12m e faccio movimento e attacco. Pensavo che in sella e con la portata della lancia potessi attaccare. Se non posso dimmi e modifico che volendo ho l'arco.

Ok, muoverti e attaccare si. Essendo in sella e con la lancia si ci arrivi. Ma caricare no, perche' ti servirebbe una línea retta contro il nemico, cosa che in questa situazione e' impossibile.

 

Ahah. Beh si, letteralmente siete la Legge in queste lande.

@Landar Mi sa che ho frainteso il tuo personaggio: avevo capito che anche Benaiah avesse votato per l'esecuzione. Invece cosa aveva votato, contrario? Oppure astenuto?

Damien e' combattuto; ma pensa che lasciare in libertà banditi metta in pericolo le vite degli innocenti; e, a parte che non saprebbe come trasportarli, non pensa che sia ragionevole riabilitarli tutti quanti: non abbiamo certo le risorse per costruire una prigione, a questo punto dell'avventura.

Comunqe, se Beniah si astiene, Damien si prende anche (con fatica e sacrificio sinceri) la responsabilità di eseguire la sentenza avendo due colpevoli ed un innocente; se vota contrario, mancando un condanna a maggioranza chiara, non si azzarderebbe.