diventa veramente letale e imprendibile

Sei comunque soggetto ad azioni preparate ed incantesimi.

oppure nelle vicinanze di copertura/occultamento con mimetismo

Grazie a mimetismo puoi nasconderti senza necessità di coperture/occultamento!!!

Ricordo infine che comunque un tiro osservare basta a sgamarti...

chi mi spiega come posso fare un furtivo usando il nascondermi in piena vista ?????? io ho kapito ke quando sono occultato se poi attakko il mio attakko viene considerato furtivo .....

Sì, ma a quel punto non saresti più nascosto per nessuno...

Inoltre per rinasconderti ti servirebbe un'azione di movimento, con consegunte prova opposta...

il primo attacco che porti è considerato furtivo,gli altri no

Inoltre per rinasconderti ti servirebbe un'azione di movimento, con consegunte prova opposta...

In questo caso non si ha anche un -20 al tiro per nascondersi?

P.S. Astor leggi il Regolamento, evita il linguaggio da sms.

visto che ha nascondersi in piena vista, no.

Non che non voglia per forza di cose rivedere il mio pensiero, ma c'è scritto effettivamente da qualche parte che siccome si nasconde in piena vista non ha il malus di -20 per nascondersi di nuovo subito dopo un attacco?

No.

In realtà non c'è nemmeno una regola che commini una penalità di -20 per Nascondersi dopo un attacco, visto che si riferisce esclusivamente agli attacchi a distanza.

una regola ci sarebbe...a pagina 77 del manuale del giocatore ...nella descrizione di nascondersi ...si chiama CECCHINO...: per nascondersi dopo un attacco a distanza essendo gia occultati bisogna effettuare una prova di nascondersi con una penalita di -20

Certo Astor, è proprio di quella regola che stiamo discutendo

La regola, RAW (Rule As Written), si riferisce solo agli attacchi a distanza. Questo sgombra subito il campo da possibili applicazioni del malus di -20 agli attacchi in mischia.

Resta la domanda: si applica, questo malus, alle azioni di cecchinaggio di personaggi con la capacità Nascondersi in Piena Vista? In mancanza di una regola specifica, direi di no.

secondo me si dovrebbe applicare perche kmq sia una penalita di -20 anche se la capacita e molto forte non e poca ......mah...

Your Hide check is opposed by the Spot check of anyone who might see you. You can move up to one-half your normal speed and hide at no penalty. When moving at a speed greater than one half but less than your normal speed, you take a –5 penalty. It’s practically impossible (–20 penalty) to hide while attacking, running or charging.

Si può fare ma c'è il -20, anche se non per via del cecchinaggio...

E' il testo dell'srd? Sul manuale del giocatore in italiano parla solo di nascondersi mentre si corre o si carica.

Comunque direi che questo taglia la testa al toro. La penalità c'è.

Infatti ho imparato a diffidare dai manuali in ita quando ci sono incomprensioni o dubbi.

E anche questo dubbio è stato risolto

direi che questo taglia la testa al toro. La penalità c'è.

Se si dispone del privilegio di classe trattato, da FAQ non vi è alcuna penalità alla prova.

Solitamente si sfrutta utilizzando Attacco rapido, così da potersi Nascondere dopo aver portato l'attacco.

Sono le FAQ 3.5, che ti ricordi? Non lo ho trovato.

allora in che maniera mi devo comportare????????? vi è la penalita di -20 oppure non vi è?????????????

la penalità di -20 ce l'hai nel momento in cui tu provi a nasconderti nel punto stesso in cui hai attaccato. attacco rapido evita questo problema. spostandoti di 3m prima e dopo l'attacco tu ti muovi, attacchi (furtivo), e, durante il secondo movimento ti rinascondi nell'ombra in piena vista. niente penalità e tutto tranquillo

Non è proprio così...

Il -20 ce l'hai perchè hai attaccato, non perchè sei in piena vista...

Il fatto di essere in piena vista normalmente ti impedisce anche solo di provare a nasconderti...

La capacità di nascondersi in piena vista, comunque, non elimina NESSUNA delle normali penalità alle prove dovute ad altri fattori... Semplicemente ti permette di provare a nasconderti in una condizione che normalmente non lo permette...