E' possibile usare armi di taglia diversa dalla nostra? Ad esempio un Halfling/Ladro può usare un Stocco di taglia media, oppure un Nano/Guerriero una Catena Chiodata grande? Se sì, sapete dirmi su che manuale e a che pagina è scritto?

Le regole sono a pagina 113 del Manuale del Giocatore, oppure 151 del Rules Compendium.

Si possono usare armi di taglia inappropriata, ma si ottiene una penalità di -2 per ogni taglia di differenza. Inoltre, si deve considerare anche la differenza di "sforzo" necessario ad impugnare l'arma: trovi tutto scritto a quelle pagine.

Ci sono comunque talenti per attenuare le penalità.

Ci sono comunque talenti per attenuare le penalità.

Ci sono talenti per attenuare le penalità?

Bene, poi vorrei sapere anche un'altra cosa.

Se ad esempio il mio Stocco è un +3 (potenziamenti come tocco fantasma, infuocata, affilata...) prende +3 ai TpC e ai danni?

No. Solo il vero e proprio potenziamento magico fornisce +1 ai tiri per colpire e ai danni.

Inoltre ricorda che un'arma, per essere incantata con delle capacità speciali, deve possedere almeno un incantamento di potenziamento di +1. Non può esistere uno stocco infuocato o uno stocco del tocco fantasma, bensì deve essere uno stocco +1 infuocato o uno stocco +1 del tocco fantasma (entrambi con potenziamento totale pari a +2).

si,ma conta che una cosa è l bonus magico,un'altra è l'incantamento che ha.

Quindi uno Stocco+3 con i vari potenziamenti arriva ad un +3 ai TpC e ai danni?

Quindi uno Stocco+3 con i vari potenziamenti arriva ad un +3 ai TpC e ai danni?

Che intendi con "uno stocco +3 con i vari potenziamenti"?

Uno stocco infuocato affilato del tocco fantasma o uno stocco affilato infuocato del tocco fantasma +3? Il primo è un'arma +3 e non ha bonus ai tiri per colpire né ai danni (oltre a non poter esistere, perché è necessario almeno un +1), il secondo è un'arma +6 e ha un bonus di +3 ai tiri per colpire e ai danni.

Uno stocco +3 che possiede anche altri potenziamenti, sì.

Aspettate xD allora per poter aggiungere un potenziamento ad un'arma deve essere prima una +1?

Sì.

i potenziamenti hanno un costo,mi sembra che chi ha un costo pari ad un bonus di +2 (per esempio) debba andare su un'arma minimo +2,oppure sto dicendo bubbolate.

la seconda

i potenziamenti hanno un costo,mi sembra che chi ha un costo pari ad un bonus di +2 (per esempio) debba andare su un'arma minimo +2,oppure sto dicendo bubbolate.

Bubbolate.

I potenziamenti (capacità speciali) hanno un costo equivalente. Questo costo equivalente dice quale prezzo devi pagare (un prezzo, appunto, equivalente a quello di quel potenziamento). Il potenziamento magico minimo di un arma per poter mettere delle capacità speciali su di essa è di +1. Questo vuol dire che un'arma, per essere incantata con una capacità speciale, deve avere anche un potenziamento magico minimo di +1.

Bubbolate.

I potenziamenti (capacità speciali) hanno un costo equivalente. Questo costo equivalente dice quale prezzo devi pagare (un prezzo, appunto, equivalente a quello di quel potenziamento). Il potenziamento magico minimo di un arma per poter mettere delle capacità speciali su di essa è di +1. Questo vuol dire che un'arma, per essere incantata con una capacità speciale, deve avere anche un potenziamento magico minimo di +1.

Sai dirmi su che manuale e a che pagina si trova?

Sai dirmi su che manuale e a che pagina si trova?

"Un'arma con una capacità speciale deve avere almeno un bonus di potenziamento +1" Manuale del Master pag 221

"Un'arma con una capacità speciale deve avere almeno un bonus di potenziamento +1" Manuale del Master pag 221

Grazie mille

Però adesso mi sorge un dubbio (scusate, ma quando inizio a capire qualcosa, finisco per non capire più nulla .-.").

Per potenziamento +1 s'intende un'arma perfetta?

no..un'arma perfetta con un potenziamento +1, che ti da +1 ai TxC(non si somma col bonus della perfetta) e ai danni

esempio:

hai uno spadono perfetto-->lo rendi magico con un potenziamento +1-->ci applichi le capacità speciali o altri potenziamenti

il tutto seguendo i costi dati dalla tabella.

ok,era quello che intendevo,in una parte nascosta della mia mente,errore mio.