13 Aprile 200619 anni comment_73801 Ma va...anzi è da tempo che aspetto che qualcuno prenda in considerazione la mia idea...la gente si ostina a vedere l'arciere arcano biblassato in mago... Forse però è un po' limitato dai pochi incantesimi... e non molti traggono vantaggio dall'essere infusi in una freccia... non mi sembra infatti che abbia molti incantesimi ad area... Segnala
13 Aprile 200619 anni comment_73867 Ma se io fossi un arciere arcano la sua abilità di potenziare le freccie sarebbe inutile se io avessi un arco +3? Essere arciere arcano ti permette di risparmiare sull'incantamento delle armi, e anche parecchio Segnala
16 Aprile 200619 anni comment_74270 Difatti nel mio gruppo funziona che le freccie danno un bonus ai danni, mentre l'arco lo da al colpire...(è più realistico e più equilibrato..) ESEMPIO Arco magico +2, freccia +1 ===> TxC 1D20 +2 + altri bonus ===> Danno 1D8 +1 + altri bonus non è un po squilibrato cosi?? un arcere per fare danni come uno che ha un'arma da mischia equivalente deve spendere un bel po di piu!! (tutte le frecce magiche..) mi pare un po uno svantaggio per chi sceglie l'arco... per me così come è è piuttosto calibrato e sensato invece Segnala
16 Aprile 200619 anni comment_74282 non è un po squilibrato cosi?? un arcere per fare danni come uno che ha un'arma da mischia equivalente deve spendere un bel po di piu!! (tutte le frecce magiche..) mi pare un po uno svantaggio per chi sceglie l'arco... Per me così come è è piuttosto calibrato e sensato invece A parte che stiamo andando OT, comunque è più giusto...e poi ogni master la pensa come vuole... Il mio voleva questa regola, e sinceramente non mi sgarba...comunque direi di chiudere qui l'OT, ok? ;-) [P.S. Se ti serve qualcosa mandami un messaggio privato..ciauz..] Segnala
Crea un account o accedi per commentare