Salve saggi del forum!!Volevo porvi una questiona nata ieri sera nella mia ultima sessione!L'occhio di Gruumsh che stava affrontando i pg ha combattere alla cieca.Il Ninja del gruppo fa passo fantasma e sostiene che il fatto di essere etereo lo qualifichi per compiere l'attacco furtivo!Ne e' nata una discussione e ora vi chiedo:L'essere etereo(e dunque invisibile)lo qualifica per il furtivo?Lui mi nega la destrezza pur avendo il talento combattere alla cieca(che ricordiamo non concede agli invisibili alcun vantaggio in questi termini)???Scusate il post un po' lungo e grazie in anticipo...

P.S Io ovviamente sostenevo che lui non potesse compiere il furtivo!!

Rileggendo l'SRD non c'è scritto che un attaccante etereo neghi il bonus alla destrezza, c'è però scritto che essere eterei rende invisibili, e un attaccante invisibile normalmente nega il bonus di destrezza.

Ora in questo caso il PNG aveva blind-fight quindi in base a quanto sopra sembrerebbe che tu abbia ragione

Esatto!!!Cioe' l'essere etereo non nega la destrezza ma l'essere invisibile si!Allora dato che combattere alla cieca nega la perdita della destrezza con gli invisibili io non ho concesso l'AdO!!!

E' esattamente quello che intendevo. Quindi, a meno di smentite (errata, faq...) hai gestito correttamente la situazione

Esatto!!!Cioe' l'essere etereo non nega la destrezza ma l'essere invisibile si!Allora dato che combattere alla cieca nega la perdita della destrezza con gli invisibili io non ho concesso l'AdO!!!

L'AdO o il furtivo?