Dusdan

la camera?

si` e no, perche` secondo me si potevano caratterizzare meglio. un PG di trentesimo ha, grossomodo, una ventina di poteri. un grande wyrm rosso, il mostro piu` potente del manuale base ne ha 4 o 5: morso/artiglio/coda/soffio dovrebbe essere uno scontro epico, e si riduce a una lucertola rossa grande come un campo da calcio che prende a cartoni tutto quello che gli si para innanzi.

pero` trattandosi di un gruppo che combatte mi sembra una precisazione abbastanza superflua dire che i PG devono combattere insieme. comunque credo che sia una cosa che si capisce in fretta. era inclusa nel "combattere con un certo criterio"

parlo di giocatori non novellini che usano i PG come andrebbero usati, supponendo un limite minimo di ragionevolezza (quindi niente cariche col mago o ranger che si mettono in mezzo a prendere le mazzate) e` esattamente quello che ho detto, poco ci mancava che ricopiassi la frase questo conferma la mia ipotesi: un colpo di sfiga o un errore non pregiudicano il risultato finale.

1) io non parlo con chi scrive affezionato con due z 2) non installate dieci distribuzioni a settimana, e se lo fate non venite a lamentarvi 3) ignorare i sintomi e` il modo migliore per non capire niente di quello che succedera` dopo: se la live va lenta un motivo ci sara`! 4) non ho capito: la suse parte o no? il pc si accende? se la risposta e` no ti si e` ******o qualcosa e non e` colpa di *ubuntu.

ma questo non e` quello che dico io: io dico che se hai una botta di sfiga, o se usi male un potere o non lo usi hai comunque modo di recuperare, magari usando un healing surge in piu`, o usano un potere giornaliero che avresti potuto risparmiare questo pero` contraddice quello che hai detto prima.

Visto che ultimamente i topic sulla 4E per un motivo o per l'altro degenerano quasi subito nel flame, premetto che non ho alcun intento polemico e non voglio esprimere alcun giudizio di merito: voglio solo esprimere una mia opinione. L'impressione che ho avuto leggendo i capitoli sul combattimento, la costruzione dei PG ed i mostri e` che l'esito di uno scontro sia abbastanza prevedibile a priori. Mi spiego meglio: - non ci sono poteri che uccidono in un colpo solo o che incapacitano per lungo tempo (quanto meno c'e` un tiro ad ogni round) - i vari healing surge compensano eventuali sfortune coi dadi - visto che i combattimenti durano mediamente piu` round i tiri di dadi tendono a contare di meno perche` si avvicinano al valore medio. Partendo da questi presupposti e supponendo anche che i giocatori usano i loro PG con un certo criterio mi sembra di poter dire che, stabiliti i partecipanti al combattimento, si possa dire con una certa sicurezza chi sara` il vincitore. Magari i PG dovranno usare qualche potere giornaliero in piu` del dovuto o qualche healing surge in piu`, ma l'esito sara` sostanzialmente quello previsto. Lo ripeto: non sto dicendo che sia un male, anzi, sotto certi punti di vista e` un bene. Qualche DM puo` confermare/smentire la mia impressione?

non si tratta di reciprocita` mostro/PG, si tratta di: - avere un mostro che esista anche prima e dopo il combattimento (che non vuol dire essere un PG) - abbia dei poteri che vadano al di la` del "io ti spiezzo in due" non voglio un drago con i poteri di un mago di trentesimo, voglio un drago che rispetti l'iconografia di D&D, altrimenti e` solo un lucertolone cresciuto che fa tanto male. risposta standard numero 3 ripeto, per me questo topic e` chiuso, ho capito l'andazzo.

non ho sorvolato, ho gia` detto all'inizio che due mi sembrano pochini sono 2 massimo 3 attacchi prima ci stavano. aggiungere qualcosa ad un mostro, visto che e` potenzialmente sbilanciante, e` una HR. un PG che prenda Ritual Casting rinuncia ad un talento che potrebbe essergli utile in combattimento, regalarla ad un mostro e` una modifica al mostro. non ce li ho sottomano.

ok, ho ricevuto le solite risposte che riassumo: - in 4E ci sono meno incantesimi - il MM tratta solo le creature in combattimento (allora potevano chiamarlo Combat Stats) - aspetta un altro manuale (che cavolo li chiamano a fare Core Rulebooks se per ogni cosa devo aspettare un altro manuale?) - fatti una home rule per me si puo` chiudere.

sia chiaro, non sto dicendo che siano deboli, ma che sono molto limitati. un DM che fa lanciare un dardo incantato ad un drago e` un folle, ma un haste, uno shield, un displacement o un confusion, per citare qualche incantesimo di basso livello, non fanno schifo, anzi. per non parlare dei draghi di alto livello.

ed erano anche devastanti se usati da manuale, praticamente impossibili da battere.

non credo che alla fine sia cosi` facile, ma comunque si riduce ad una serie di botte una dietro l'altra. In 3.x la preoccupazione principale di maghi e chierici (e quindi la mia, visto che facevo prevalentemente maghi) era che i picchiatori riuscissero: 1) a combattere, quindi evitare charme, blocca persone e quant'altro 2) a colpire il drago, che piu` di qualche volta aveva AC non proprio bassine e poi c'era il problema della spell resistance, che costringeva gli incantatori a cambiare radicalmente le loro tattiche. senza scomodare il draconomicon e i vari talenti di metasoffio (brrr) perche` non sarebbe un confronto corretto direi che i draghi hanno perso un po' di sapore.

se la guardi dal punto di vista danno si`, ma un "mass dominate person" o un "mass hold monster" non mi sembrano cosi` inutili. non so dove hai visto un gruppo che riesce a fare 700hp ad una bestia con AC piu` di 40 (50 con qualche incantesimo) in due turni. ok, come in NWN e questo cosa c'entra col fatto che non lancia incantesimi? deja vu e` una HR, perche` gli dai un talento che non ha, e da nessuna parte e` citato che puo` averlo. niente di male, eh, pero` stai modificando il drago 4E per avvicinarlo a quello 3.x

uno stregone di ventesimo con domini da chierico non mi sembra proprio una manciata di incantesimi (parliamo sempre di grandi wyrm) ok. non mi piace. a parte che "home rule" non e` una risposta, se uno deve prendersi 20 manuali per fare quello che prima poteva fare con 3 siamo a posto.

non mi pare abbiano il talento, ma non ci giurerei cosi` finiamo nelle home rules. manuali alla mano sono creature con le stat alte che hanno tanti HP e fanno tanto male.

dicevo. manuale alla mano, un grande wyrm rosso, livello 30, ha: - attacco morso - attacco artiglio - attacco doppio artiglio - colpo di coda - immola nemico - soffio - soffio da insanguinato - presenza paurosa togliendo i doppioni c'e` attacco/coda/soffio e basta. ma la cosa che mi colpisce e` che non c'e` nulla che possa essere usato fuori dal combattimento. i draghi sono sempre state creature quasi onnipotenti, cosi` sono picchiatori.

sei troppo tattico: adesso gli scontri sono cosi`: "Orcs? Yuzzaahh!! We attack!!!" (e chi vuole capire capisca).

magari saranno anche strapotenti (e a vedere le stat del grande wyrm rosso mi pare pure troppo), ma si limitano a picchiare come fabbri.

ma ne hanno giusto un paio, veramente una tristezza. mai piu` scontri epici con un grande wyrm, solo bottissima come quando ammazzi Klauth in NWN

Correggetemi se sbaglio, ma i draghi adesso non lanciano incantesimi? Sono solo dei truzzoni morso/artiglio/coda/soffio?

in effetti si dice "fuori di testa" pero` anche "fuori dal coro": dovrei dire "fuori del coro"?

pero` non so quando riusciro` a fartelo avere, se va bene fine settembre.

Leap attack a due mani fa x3

un x4 e un x3 fa x6. ma attacco poderoso supremo non fa x3? e leap attack non fa x3? cosi` farebbe x5 (x3 e x3)