Shar

E in effetti, quanti maghi avete visto senza Haste e Shield in 3.0? Io molto molto molto pochi... Per rispondere a Yorak, confermando quanto detto da Nemo, in 3.0 il lancio di incantesimi non ha niente a che vedere con quanti attacchi si hanno. E' questione di tipologia di azione. Lanciare un incantesimo (nella maggior parte dei casi) è un'azione standard. Con haste 3.0 si ottiene un'azione parziale in più, che può essere utilizzata anche per lanciare un secondo incantesimo (sempre che il tempo di lancio sia al massimo un'azione standard), oltre che per attaccare o fare del movimento (ad esempio).

Ragionando per assurdi, al di fuori della matematica, non si arriva da nessuna parte... anzi, in questo modo si arriva quasi a giustificare molte forme di "prestito" per la salvezza del mondo... Se fossi io l'asceta in questione, penserei che la meditazione potrebbe aiutarmi a trovare una soluzione alternativa che non preveda la tentazione di possedere tale oggetto, nemmeno per un periodo limitato di tempo... perchè la ricchezza è potere, e il potere corrompe anche gli animi più puri.

Sono abbastanza pentito del tono di alcuni miei messaggi, ma le affermazioni con le quali lui si è presentato in questo topic, aperto con i migliori propositi, erano non solo sbagliate, ma anche faziose. Tacere sarebbe stato ammettere la correttezza di quelle affermazioni. Ripeto: il mio modo non è stato dei migliori, ma chi si ritiene più "costruttivo" dovrebbe almeno cercare di recepire le critiche, non ributtarle in faccia al mittente a prescindere.

OK. Sono convinto di avere esagerato, e mi scuso per l'attacco con DTL, ma dovrebbe cercare di ascoltare le critiche, e non solo di ributtarle indietro perchè per lui la critica corrisponde ad essere ostili. Ma adesso è anche finita la possibilità di ribattere?

Dryland è la terraferma... dovrebbe essere "quello della terraferma" o qualcosa di simile... terricolo credo si adatti bene... terrafermicolo mi pare un po' troppo Dirt è anche terriccio... il camminatore del terriccio? Certo che in italiano certi nomi fanno proprio raccapriccio! Scusate una cosa che non ho capito: cosa tradurre è libero o ci si sta concentrando sui mostri? Potrei fare questi due, oggi: http://www.seankreynolds.com/skrg/free/003HLM/harrowingelderkeeningmaw.html

Credo che finchè si tratti di revisionare le bozze si possa farlo qui, senza DOCz o RTFz... Il glossario cade come manna dal cielo, AZA... stavo diventando scemo a trovare alcuni termini esatti...

Se sei davvero interessato, c'è anche il romanzo: Silverfall, Stories of the Seven Sisters by Ed Greenwood http://www.candlekeep.com/bookshelf/novels/21365.htm

No no ... ho cannato di brutto, come Melkor (mi pare) mi ha fatto notare più sopra...

Mi sembra che tu tenti di A che servirebbe il voto di povertà se tanto puoi farti prestare quello che vuoi?

Credo che l'intento di AerysII fosse di ricomprendere anche i cd... in generale l'album più ascoltato della tua vita... il nome era solo per "dare un certo tono" al topic...

Allora sono un cretino... chissà quante volte ho letto (si vede, molto distrattamente) le descrizioni sul manuale senza imbattermi in questa cosa... Vado a distendermi sui chiodi per punizione...

Era una battuta, cmq. Volevo dire che l'unico messaggio che ti ho mandato è andato a vuoto... ma il 100% faceva più scena ... Non capisco come questo rientri nel generare conseguenze negative per tutti tranne che per chi si è comportato male. E cmq potevi sempre cancellare solo quei messaggi. Per rispetto degli altri. A differenza di Xari, tu hai un cervello (sarà felice di leggerlo il suo clone, che viene lasciato pascolare allegramente). "Io lo farei di mettere il commento, MA non in pubblico" (in privato non servirebbe proprio a niente, sarebbe come se il giudice desse la motivazione della sentenza solo al condannato) "Io ho sempre risposto ai messaggi" (ma ti ho dimostrato il contrario) "A me i rompiscatole non fanno paura e tantomeno temo le discussioni" (ma se in una discussione chiudi baracca&burattini per evitare che vada avanti il comportamento scorretto di UNO, mi pare il contrario) Serve altro? Comunque, questo non voleva essere un topic di attacco personale nei tuoi confronti, e sono sicuro che fare il mod volontariamente e "a gratis" non sempre dia le soddisfazioni che uno si immagina, ma se vieni fuori con delle sciocchezze non si può stare in silenzio.

Coccinella mostruosa, minuscola Parassita minuscolo DV: 1/2 d8 (2 pf) Iniziativa: +3 Velocità: 6m, scalare 3m, volare 12m (man. buona) AC: 16 (+2 taglia, +3 Des, +1 naturale), contatto 15, colto alla sprovvista 13 Attacco base/Lotta: +0/-8 Attacco: +5 mischia (1d4-4, morso) Attacco completo: +5 mischia (1d4-4, morso) spazio/Portata: 3/4m per 3/4m / 0m Attacchi speciali: Afferrare migliorato (morso, Minuta) Qualità speciali: Ambra amara, scurovisione 18m, fortificazione dei parassiti 50%(*), tratti dei parassiti Tiri salvezza: Tempra +2, Riflessi +3, Volontà +0 Caratteristiche: For 3, Des 17, Cos 10, Int --, Sag 10, Car 2 Abilità: Scalare +11, Osservare +4 Talenti: Afferrare migliorato(, Arma preferita( Ambiente: Foreste temperate Organizzazione: Solitario o sciame (6--11) GS: 1/4 Tesoro: Nessuno Avanzamento: -- Modificatore di livello: -- Abilità: Le coccinelle mostruose hanno un bonus razziale di +4 nelle prove di osservare e un bonus razziale di +8 nelle prove di scalare. Una coccinella mostruosa può sempre prendere 10 nelle prove di scalare, anche se di fretta o minacciata. Le coccinelle mostruose utilizzano il maggiore tra i modificatori di Forza e Destrezza per le prove di scalare. Ambra amara: Le coccinelle mostruose secernono un fluido ambrato dalle loro zampe. Sebbene non sia un veleno, il suo sapore è orrendo per molte creature, che solitamente non le mordono più di una volta, a meno che la coccinella non continui ad attaccare. * Fortificazione dei parassiti: questa è ispirata dal suggerimento di Monte Cook di dare ai parassiti una possibilità di trasformare un attacco critico o un attacco furtivo in un attacco normale, come l'abilità fortificazione delle armature. Questo riflette l'abilità degli insetti reali di sopravvivere a ferite incredibili (come la decapitazione o ampie amputazioni) senza subire shock e sanguinare a morte, a differenza dei nostri compagni mammiferi. Coccinella come Familiare: Ottieni un bonus di +4 ai tiri salvezza contro veleno (come se avessi il talento Resisti veleni dal Manuale dell'Ambientazione dei Reami Perduti - FRCS).

1) Ti ho dimostrato che non è vero che "rispondi sempre a tutti". Facile dire "non ricordo, non ho messaggi vecchi", ora. Il 100% dei messaggi che ti ho mandato è tornato indietro senza risposta... sarà un caso? 2) Hai abilmente evitato di rispondere dicendo "Mi sembra più insensato stravolgere..." ecc. Tu chiudi tutto (quindi PENALIZZI chi si comportava bene) invece di colpire chi si comporta male. Questo non so neanche come si chiama... Nel caso di quel topic, visto che NOI ci stavamo parlando e scambiando impressioni sulle foto, invece di cancellare i post offensivi o di cacciare chi offende, tu hai pensato bene di lavartene le mani (come Pilato) e chiudere tutto. 3) Ho dei preconcetti, dici? Può darsi, perchè parli parli parli ma poi non fai quello che dici. Questa si che so come si chiama: DEMAGOGIA.

Mi posso buttare sulla Ladybug...??? http://www.seankreynolds.com/rpgfiles/monsters/monstrousladybug.html

Non c'è peggior sordo... Il topic era quello delle foto del primo "stomaci roboanti". Tu l'hai chiuso, io ti ho scritto un MP, nessuno mi ha mai risposto (se non Kender, dopo che l'ho contattato per chiedergli delucidazioni, e mi ha risposto "Mi hanno detto che ti avrebbero contattato via MP")... potete già immaginare quanti messaggi mi siano arrivati. Il potere giudiziario, la cosa che più si avvicina al vostro lavoro (cioè, a partire dalla legge, decidere sanzioni), deve SEMPRE motivare le sentenze. Altrimenti si chiama REGIME. Ed è qualcosa cui ci sono arrivati (anche prima, in realtà, ma è solo per dare un'idea) con la Rivoluzione francese (fine XVIII secolo... ne è passata di acqua sotto i ponti... evidentemente non abbastanza). Ma come diavolo ragioni? Siccome qualche pazzo in macchina beve e va fuori strada, allora togliamo le ruote a tutti i veicoli del mondo?? Ma ti sembra una cosa sensata???? Ribadisco: se la tua paura sono i rompiscatole, hai altri strumenti in mano per limitare i loro danni e per punirli. Li si che potrai intervenire senza temere nulla, regolamento alla mano. Ma se le tue preoccupazioni sono quelle che ribadisci, il dubbio è che tu possa temere il pubblico ludribio...

Se stai scherzando, non è divertente. O al rischio di dover motivare le proprie azioni? E subirne le conseguenze? Si chiama RESPONSABILITA'. E va di pari passo col potere. Lo dice anche Zio Ben. Non è una battuta. Ma il vostro interesse sono gli utenti interessati o i casinisti? Sembra più i secondi, in base a quello che hai scritto. In realtà, però, avete ben altre armi per colpire i casinisti, mentre quest'apertura nei confronti degli interessati, imho, ha solo vantaggi.

democrazìa, sf. 1-Forma di governo, in cui la sovranità appartiene al popolo, in modo diretto oppure tramite i propri rappresentanti eletti. A parte l'elezione, mi pare che i mod siano i rappresentanti di chi è sovrano. Che democrazia c'è se non è possibile sindacarne le scelte? Mi pare che il sistema in uso sia invece più OLIGARCHICO... cioè la forma "corrotta" del governo aristocratico...

Ma va? Anche in 3.0? O è stata una naturale evoluzione della 3.5? Nel primo caso ero convinto non fosse previsto... D'OH!

Ops... ho sbagliato la citazione... Ma Brus Uillis è truzzo?!?!?

Non credo sia questione di cultura o di ignoranza, semplicemente è questione di avere o non avere sinapsi funzionanti. A prescindere dalla conoscenza che ho degli argomenti di un libro, il mio primo pensiero è "Sto leggendo un romanzo", sapendo bene che, nella migliore delle ipotesi, i fatti "reali" o "plausibili" sono delle licenze letterarie. Vedere poi quanto e quali siano delle verità, è un altro paio di maniche. Quoto Dusdan con un esempio: da piccino mi piaceva superman. Mi prendevo un asciugamano, me lo legavo intorno al collo, e dalla sedia saltavo sul letto, immaginando di volare (che viaggi, eh? ). Ma non mi è mai venuto in mente di fare lo stesso gioco dal terzo piano di un palazzo. Ora: ripetere continuamente "Non fate il 6 1 9 a casa perchè vi fate male" è una bella dimostrazione di quanto scemi siano i cervelli che stanno davanti alla TV... Dove sta il problema secondo voi? In Ray Misterio o in babbo e mamma?

Visto sabato... che dire... Intanto quoto Dusdan "Cassel è il re dei tamarri francesi"... o qualcosa del genere... tra gli interpreti, anche Michael Madsen e soprattutto Juliette Lewis (la scena finale mi sa che l'ha voluta lei... non dico altro!). Un bel film coinvolgente, nonostante sembri "spezzettato", fino a 20 minuti dalla fine, quando diventa un delirio di abuso di droghe dagli effetti devastanti (soprattutto sulla pazienza dello spettatore)... Nato da un fumetto di Moebius... non aspettatevi un western, almeno non uno "standard". I paesaggi ripresi sono da mozzare il fiato, la storia in qualche punto singhiozza ma, ripeto, fino a -20 minuti tiene abbastanza incollati al sedile... Poi i "viaggi" dei due protagonisti (Cassel e Madsen) stracciano l'anima...

Se incontri tutti i prerequisiti per la classe di prestigio, non vedo perchè non dovresti poterla intraprendere nonostante il voto di povertà... a meno che la cdp in questione non sia quella del Ricco Epulone...

In questo caso mi pare che l'oggetto sia molto ben delineato e che non ci si stia discostando da esso, quindi non vedo la ragione di non lasciarne traccia in un topic. Per quanto riguarda la mia impressione che tu reputi sbagliata, non capisco allora quale ostacolo ci sia a scrivere quelle maledette 4 parole per spiegare la chiusura del topic. E non ditemi che è questione di tempo.

james labrie - elements of persuasion Credo proprio che sia lui... Dai, Juv... proprio Nino d'Angelo?