Vincent Laymann

Ciao. Un mazzo blu molto incentrato sul controllo ed il counter è il mazzo Merfolk (o Tritone), che nelle sue versioni più performanti e costose può svuotare il tuo portafogli con facilità, ma che può anche dare risultati simpatici ed interessanti stando sotto il tetto monetario che ti sei imposto. Giusto per farci un'idea, un mazzo come questo potrebbe piacerti? E' un UW, che mantiene comunque una forte prevalenza del Blu sul Bianco. Quest'altro invece è semplicemente Mono-Blu, come idea può essere vicino alla tua, o siamo fuori strada? ^^

Ciao. Le solite domande sono d'obbligo: che mazzo stai cercando di mettere su? In che formato? Con che budget? Perchè le soli rimozioni fanno un grande effetto, ma in qualche modo la partita va pur vinta. Fra le carte che hai citato alcune sono piuttosto buone: Excise mi sembra una scelta valida, mentre carte come Vengeful Dreams mi sembrano incredibilmente difficili da sfruttare a pieno potenziale. O sei pieno di carte che non ti servono (e allora, beh, mi viene da chiedermi con che logica tu abbia montato un mazzo del genere ^^), oppure finirai per scartare sempre un numero molto limitato di carte. Il Pacifismo è una carta che trovo molto carina e simpatica, ma credo che sia utilizzato piuttosto poco: si può togliere di mezzo, si può rimbalzare una creatura, se ne possono ancora utilizzare le abilità... Sei sicuro dei colori che hai proposto? Perchè in un mazzo molto improntato sulla mattanza di creature ci vedrei molto bene uno Splash Nero ed un'aggiunta di carte come Doom Blade, Go for the Throat, Bone Splitter, al limite persino Terror...

Mi spiace, Dusdan! On January 12, 2011, it was announced that the show has been renewed for an additional three years, extending it through the 2013-2014 season. Dopo le ultime puntate, mi rendo conto che il mio ragionamento sulla possibile introduzione di un filo conduttore per questa stagione era piuttosto fuori strada, almeno per ora.

Ciao a tutti. Vorrei fare un paio di riflessioni e proporre un paio di esperienze e ragionamenti che mi sono balzati alla testa provando ed iniziando a montare il mio mazzo infettante. Comincio con una breve riflessione, non mia, ma letta in rete che sta trovando molti consensi: come molti di voi già sapranno, la terza espansione del ciclo Mirrodin II avrò titolo Mirrodin Pure (nel caso sia la fazione Mirran a prevalere sugli invasori di Phyrexia), oppure New Phyrexia (nel caso che il popolo di Mirrodin soccomba). Il fatto che ci sia una simile suspance mi intriga molto, ma sono molte i ragionamenti che sono stati fatti in favore della prima delle due ipotesi. Questo non significa che la prossima espansione si chiamerà Mirrodin Pure e che vedrà il tramonto dell'Infect, ma delle due sembra l'ipotesi più probabile, anche se, sia chiaro, si parla soltanto di congetture che vanno a prendere in ballo un po' del background di Magic, un po' delle idee di marketing della Wizard, un po' delle meccaniche viste fino a questo punto. Besieged sarà l'ultima espansione ad avere l'Infect come keyword di centrale importanza? Alcuni dicono di sì, altri sostengono il contrario, molti sono indecisi. Ragionamenti e fantasie a parte, Besieged ha portato con sè un buon numero di carte, sufficienti a costruire quello che secondo me può essere considerato un mazzo molto interessante. Parlo sempre di un'ottica For Fun e T1.5 (rispettivamente la mia modalità di gioco ed il formato nel quale ho costruito i miei mazzi). Lungi da me proporre il mazzo Infect definitivo, ma sono piuttosto soddisfatto dei risultati che sto ottenendo e, come dicevo in apertura al messaggio, alcuni pensieri mi sono saltati alla mente. Il mazzo su cui ho ragionato è essenzialmente identico a quello che ho proposto precedentemente in questo topic, ad esclusione della carta in tripla copia nella side, che ha un motivo specifico per essere lì. Sono, come alcuni di voi sapranno, un grandissimo fan dei mazzi che fanno un uso abbondante e persino eccessivo delle carte in quadrupla copia, motivo per cui questo mazzo è uniforme e monotono come una canzone dance della peggior specie. // Lands 20 Swamp [sì, se avete fetch, buttatecele dentro. Non fanno mai male, migliorano le pescate e sono molto pregevoli da un punto di vista estetico. Ma visto il loro costo e la mia passione per il risparmio, venti Paludi sono per ora la scelta che ho fatto. Potrebbe essere interessante inserire un paio di Lake of the Dead, ma ho già avuto un rapporto conflittuale con questa carta in passato e non sono sicuro sia la scelta migliore per questo mazzo.] // Creatures 4 Plague Stinger [Personalmente, il mio infettante preferito. Se si inizia per secondi, una delle migliori aperture per questo mazzo, andando però in svantaggio carte, ma facendo un effetto niente male, è Plaude + Dark Ritual + Plague Stinger + Virulent Swipe su una sua creatura avversaria: campo pulito, un volante ed un segnalino come inizio non è niente male.] 4 Ichor Rats [se avete già in gioco una Mano dei Pretori, è un signor infettante. Segnalini diretti ed un onesto 2/2.] 4 Septic Rats [inizialmente non ero convintissimo di questa carta, ma si è rivelata una signora scelta. A meno di situazioni impreviste sarà sempre un 3/3 in fase d'attaco. Tutto sta nel giocar bene le rimozioni.] 4 Phyrexian Crusader [Questa carta è oro colato. Giocate contro un bianco o un rosso che non abbia mass removal e sono botte su botte. Gonfiatelo un attimo e siete messi davvero, davvero bene.] 4 Hand of the Praetors [Lo so, quattro sono troppi. Ma averne due in gioco è assolutamente spettacolare. In pratica finisce per avere lo stesso ruolo che nel mio Zombie ha l'Undead Warchief: prima lo calate e meglio è. Se scende di secondo con un Dark Ritual e l'avversario non riesce ad abbattervelo, la situazione si prospetta ottima.] // Spells 4 Dark Ritual [se giocate un mazzo nero in T1.5, è la carta che fa per voi. E' probabilmente ciò che rende questo mazzo molto più veloce di quanto non sarebbe il suo equivalente in T2. Con tre mana di primo possiamo giocare qualsiasi cosa ad eccezione della Mano dei Pretori, con quattro al secondo anche la Mano può scendere in campo.] 4 Doom Blade [una delle migliori rimozioni che circolano. Tira già qualsiasi cosa, se non giocate contro un nero. E ci si rende conto quasi subito di quanto sia indispensabile avere il campo più pulito possibile quando si gioca un Infect.] 4 Vampire’s Bite [il kicker non è indispensabile, a meno di situazioni in cui avete un disperato bisogno di punti vita. Se giocato bene, sono tre segnalini veleno in più all'avversario. Un po' come se poteste dare +6/+0 ad una creatura non infettante (il paragone fra i venti punti vita ed i dieci segnalini veleno sorge sempre spontaneo) al prezzo di un solo mana. Bam!] 4 Virulent Swipe [Ah, il Rebound! +2/+0 per due turni consecutivi (e non obbligatoriamente alla stessa creatura!) la rendono una signora carta. Peccato solo che il secondo cast debba essere effettuato nell'upkeep. Il Deathtouch contribuisce a togliere di mezzo le creature più ostiche in caso vi manchino le rimozioni... E poi, ehi, sono due segnalini veleno in più, se passa!] 4 Virulent Wound [uccelli del Paradiso? Elfi di Llanowar? Se il vostro avversario gioca qualcosa con costituzione 1 per accelerarsi il mana, tirategli addosso uno di questi. Subito. Il -1/-1 è persistente, quindi contribuisce ad indebolire stabilmente le creature dell'avversario, ma il fatto che piazzi segnalini veleno con tanta leggerezza rende questa carta una meraviglia! Soprattutto se la tirate contro un Ball Lightning! Lì sì che ci si diverte!] // Sideboard 4 Grasp of Darkness [Perchè non si sa mai. Non è una rimozione valida come la Doom Blade, ma fa il suo dovere. E ne avevo quattro in casa! ] 4 Unholy Strength [E' un +2/+1. Permanente. Se il vostro avversario non ha rimozioni, è una carta niente male. Un Plague Stinger diventa un 3/2 volante ed infettante per soli tre mana! Yay!] 4 Go for the Throat [se l'avversario gioca un mazzo nero, è la sostituta perfetta per la Doom Blade. Ed è assolutamente una signora carta. L'ho sentita definire la miglior rimozione in circolazione. Che sia vero?] 3 Terror [Lo so, non piace a nessuno. Ma sostituisce egregiamente la Doom Blade contro mazzi che non usino nè il nero, nè l'artefatto. E ci sono volte in cui uno vuole essere una persona malsana ed orribile. Avete presente quei mazzi pieni di creature? Aggro che più non si può? Magari non neri, nè artefatto? Facciamoci del male e mettiamo diciannove rimozioni. Fra Doom Blade, Go for the Throat, Grasp of Darkness, Virulent Wound e Terror è una mattanza. Seriamente. Ci mettete delle ore a chiudere la partita, probabilmente iniziando e finendo con un paio di creature messe in croce. Ma è un genocidio.] Ok, questo è quanto, per ora. Come dicevo, non prendete questo mazzo come un gioiello di competitività. E' semplicemente la mia versione dell'Infect, che probabilmente soffrirà le peggiori pene di fronte ad un Burn, che certo non sarà un Tier, ma che è riuscito a strappare qualche vittoria in velocità (ho avuto una concessione al terzo turno ed una al quarto contro uno scartacarte nero/blu che probabilmente costava almeno tre volte il prezzo di tutto questo mazzo). Ovviamente sono apertissimo a critiche costruttive, critiche non costruttive, insulti verbali e commenti denigratori. Un saluto a tutti! Spread the Infection!

La cosa che mi lascia perplesso del Myr in un mazzo come questo (generalmente sono un grandissimo fan dei Myr, soprattutto di quelli con il design dell'originale Mirrodin) è la sua efficacia come acceleratore. Nella migliore delle ipotesi lo riusciamo a calare di secondo turno, utilizzando la sua abilità solo al terzo, avendo quindi quattro mana disponibili di terzo, cinque di quarto e così via (ammesso che di Myr se ne metta in campo soltanto uno). L'impatto di accelerazione mi sembra un po' misero: difficilmente lo utilizzeremo come creature infettante, sempre per il discorso che sarà "operativo" dal terzo turno, ed un 1/1 al terzo turno si trova circondato da creature molto più efficaci di lui. Un mana in più non è certo male, ma a questo punto, piuttosto che tentare di accelerare il mazzo con carte che non lo fanno in modo eccellente, non sarebbe più interessante puntare sul rallentameno dell'avversario? Questo mi fa sorgere immediatamente spontaneo il parallelismo fra il Myr della Peste, altre creature con lo stesso costo convertito (ormai lo sapete che amo il Plague Stinger), ed i validissimi distruggi-creatura come Doom Blade o Go for the Throat, che sono giocabili sempre con due mana. L'alternativa restando in un'ottica di accelerazione? I Dark Ritual sono ottimi, ma sono giocabili soltanto il T1 e T1.5 e mi è parso di capire che quasi tutti stiano montando l'Infect mono-B in T2. E qui passo la palla a chi è più esperto di me in questo formato...

Ok, ero convinto che sarebbe uscito fuori subito come metodo, visto che l'ho usato e l'ho visto usare per anni, ma il classico metodo dei mazzetti? Visto che spesso uno si presenta ad un torneo con le carte tutte in ordine (le terre all'inizio, poi le creature tutte appaiate, poi le spell) o le ha ordinate per casting cost (ad esempio, durante un draft), una cosa piuttosto furba è quella di prendere l'intero mazzo e suddividerlo in un ragionevole numero di mazzetti, come se si stessero distribuendo le carte ad un certo numero di giocatori. Di solito, con un mazzo da sessanta carte, faccio un tre o quattro giri di mazzetti, intervallati da mescolate "classiche" (che mi sembra di capire che siano state definite "a mano"). Così facendo, di solito, la mescolata porta a risultati piuttosto variegati, perchè essenzialmente il metodo dei mazzetti (che più che una mescolata è un'aggiunta di disordine al mazzo) distribuisce in modo uniforme le carte qualora fossero state inserite nel mazzo originale in un ordine preciso. Ok, mi sto imparcando in spiegazioni e ragionamenti contorti, per un metodo in realtà molto semplice e che sono sicuro che molti di voi già adottino. Quanto al "fucile", è una cosa che un mio amico ha tentato per anni di insegnarmi, ma che ho sempre rifiutato di applicare alle Magic (nemmeno se fatto da altri): l'effetto piegatura che produce sulle carte è devastante, e con quello che costano alcune carte di Magic (sono uno tirchio: per me, per dire, una fetch ha un costo oltremodo esorbitante!) cerco sempre di averne la massima cura.

Ok, non so cosa tu mi abbia detto, Ren, e non so cosa io abbia fatto, ma qualsiasi cosa sia stata fatta sul mio computer, in qualche modo ha funzionato! Sono lieto di annunciare che il mio codice del mazzo è: 477ccded. Stando a Deckstats: Costo del comparto terre: 76.60 €, 91.34 $. Costo del mazzo (terre escluse): 63.61 €, 46.22 $. Costo della sideboard: 26.61 €, 16.53 $. Costo complessivo del mazzo: 166.82 €, 154.09 $.

Ciao a tutti. Manco io, Nelandir! Sto riscontrando un problema piuttosto grosso che non ho idea di come risolvere: il mazzo è pronto, fatto, c'è la side, ha dentro tutto quello che ci volevo mettere e rispetta tutte le limitazioni di budget (il comparto non-terre costa persino meno di quello delle terre, che sono state ingrossate per puro sfizio!). Ho aggiunto Besieged tramite le indicazioni che ha dato (mi pare) Nelandir qualche pagina fa, utilizzando il file testuale e facendolo leggere a MWS seguendo passo per passo le istruzioni. Il programma mi salva il mazzo senza problemi, con anche le quattro carte di Besieged che ho aggiunto, ma: 1) Il mazzo con le carte nuove non si apre su MWSOnlinePlay (mi viene proprio notificato un errore). 2) Se provo a riaprire il mazzo su MWS subito dopo averlo creato e salvato, le carte della nuova espansione sono sparite dal database, comprese quelle inserite nel mazzo, come se MWS non riuscisse a rendere permanente l'inserimento di Besieged. Qualcuno sa come risolvere il problema? Farei anche a meno della nuova espansione, ma mi trovo davvero, davvero molto bene con le quattro carte aggiuntive e senza di loro potrei avere grosse difficoltà in alcune situazioni.

Ciao a tutti. Scusatemi se sono stato poco attivo negli ultimi giorni, ma sono stato piuttosto preso! Ad ogni modo, credo anche io di aver finalmente trovato la mia strada per questo torneo. Finisco per giocare con un mazzo che a me piace molto, anche se magari non brilla eccessivamente per originalità, che non è quello a cui avevo pensato inizialmente. Mi serve solo un po' di tempo per aggiustarlo in un ottica del torneo secondo le varie restrizioni (Mutavault, a me!), poi dovrei essere pronto. L'alternativa che mi aveva dato da pensare in questi giorni era un Burn, che non ho mai giocato "seriamente" e che mi sarebbe piaciuto provare, ma, in effetti, sarebbe stata una scelta un bel po' fuori luogo, visto che ci stiamo mantenendo sui binari di mazzi un po' caratteristici. Magari in un futuro mi vedrete armato di un Burn (che mi sto pian piano convincendo a voler realizzare anche in cartaceo, se riuscissi a rubare dei Chain Lightning qualche bambino distratto), ma a questo giro penso che mi unirò ai promotori dei mazzi principalmente improntati sulle creature. Anche se, conoscendomi, potrei cambiare di nuovo idea entro mezz'ora e partecipare con il Macina! ^^ Appena ho fatto posto il codice! Un saluto a tutti! E, giusto per la cronaca, con questo messaggio dovrei essere arrivato a mille! Che Ren ne ha quasi il triplo, ma almeno sono anche io a quattro cifre, dopo quasi quattro anni su D'L!

Ma bravissime entrambe, insomma! ^^ La cosa allucinante è che ormai l'ho associata completamente al personaggio di Penny, quindi anche in video come questi, in cui è Kaley Cuoco (e non Penny) che parla, mi aspetto comunque che dica qualcosa di sarcastico contro Sheldon o qualcosa sull'Omaha come faceva nelle prima puntate! ^^ Dopo aver visto l'ultima puntata e ripensando a quello che si diceva in questo topic qualche pagina fa, mi è venuta in mente una cosa: possibile che si stia delineando, anche per questa stagione, una sotto-trama che coinvolga più di una puntata? Spoiler: Questa puntata mi sembra la prima della stagione a finire con qualcosa di rimasto insoluto (i deliri d'amore di Raji) che potrebbe (e spero sia così) venire ripreso nei prossimi episodi... Forse stiamo passando da una serie di episodi disgiunti ad una trama un pelo più delineata? Probabilmente è presto per dirlo... Ma, tra l'altro, fra un paio di puntate dovrebbe fare la sua ricomparsa un personaggio connesso a Raji!

Ragazzi, il giorno in cui la D'L conquisterà il mondo, rispolvereremo questo topic e avremo una stazione radio apposita che trasmetterà sempre ed in continuazione la nostra musica più depressiva al popolo riconoscente. Ma tornando seri e cercando di non sfigurare di fronte alle signore canzoni che sono state pubblicate fino a questo punto, cerco di dare anche io il mio contributo (spero di non citare musica già citata!). Bruce Springsteen - The Wrestler Within Temptation - Quasi tutte le canzoni di Silent Force e, se ben ricordo, anche qualcuna di Mother Earth Edguy - The Spirit Will Remain Queen - Too Much Love Will Kill You, Show Must Go On David Ball - Riding With Private Malone Blind Guardian - Nightfall (ce ne sono probabilmente altre, ma la trovo la migliore per entrare in uno stato semi-depressivo) Black Label Society - In This River Lonestar - I'm Already There Tim Mcgraw - If You're Reading This Bon Jovi - These Days, My Guitar Lies Bleeding In My Arms Dire Straits - Brothers In Arms (che non sarà propriamente depressiva, ma mi trasmette sempre una certa malinconia) In This Moment - The Promise: Into The Light (che amo davvero, davvero tanto) Alter Bridge - What A Wonderful Life Coldplay - Fix You Dream Theater - Through Your Eyes Porcupine Tree - I Drive The Hearse, Collapse The Light Into Earth Brooks & Dunn - Cowgirls Don't Cry Spero di essere stato d'aiuto! Buone crisi d'esistenza! ^^

Ok, posso fare una domanda? Non ero sicuro se porla qui o nel topic ufficiale dell'Elfo, ma visto che qui si parla di Metagame, mi sembra più adeguata questa discussione. Come mai l'Elfo non rientra nei mazzi più competitivi del T1.5? Non ho l'esperienza, nè la conoscenza di Magic per poter dire che vi dovrebbe rientrare a buon diritto, ma mi sono sempre chiesto come mai altri mazzi siano più o meno stabilmente radicati nel T1.5 e l'Elfo no. Posso capire il discorso che "un Goblin ben fatto batte un Elfo ben fatto", o "un Merfolk ben fatto batte un Elfo ben fatto", ma non mi è mai stato chiaro come mai questo mazzo, che mi ha dato sempre l'impressione di essere molto competitivo, non rientri mai fra "quelli più diffusi nel metagame". Anche parlandone fra amici, mi sento spesso dire "eh, ma un Burn ben fatto batte un Elfo ben fatto". Ok, detto così però non mi aiuta molto. Sembrerà stupida, come domanda, ma dov'è che l'Elfo manca, rispetto a mazzi come quelli già citati in questo topic? Grazie a tutti!

Ciao! Anche io, come te, sto pensando ad un bel mazzo Infect monoB! Il mio però sta nascendo in un'ottica più di T1.5, anche se, a dirla tutta, è facilmente convertibile al T2 togliendo semplicemente i Dark Ritual (una carta che amo molto e che inserisco regolarmente nei mazzi fortemente improntati sul Nero come colore) e sostituendoli con qualcosa di legale in T2. La lista al momento è più o meno realizzata in questo modo: // NAME: Infect 1.4 // Lands 20 Swamp // Creatures 4 Plague Stinger 4 Ichor Rats 4 Septic Rats 4 Phyrexian Crusader 4 Hand of the Praetors // Spells 4 Dark Ritual 4 Doom Blade 4 Go for the Throat (forse otto rimozioni sono tantine) 4 Vampire’s Bite 4 Virulent Swipe (otto Istantanei gonfianti con cui riempire in modo ridicolo tutto ciò che non viene bloccato dall'avversario) // Sideboard 4 Grasp of Darkness 4 Virulent Wound (che vorrei passare in main) 4 Unholy Strength 3 Non ne ho idea (magari il Myr infettante?) Il problema grosso che è l'unica creatura infettante a costo convertito 1 è (mi pare, ma non ho ancora guardato in modo approfondito la nuova espansione) l'Aspide Vettore, che come infettante è un po' la carta che è. Ed è questo uno dei motivi per cui ho inserito quattro Dark Ritual: partire con un Plague Stinger o dei Ratti al primo turno, o con una Mano dei Pretori al secondo è una prospettiva molto allettante! Se vuoi giocare in T2, come dicevo, si corre il rischio di avere una giocata morta al primo turno (puoi giocare una Ferita Virulenta, se inizi per secondo), ma credo che sia qualcosa di piuttosto inevitabile (confesso di non conoscere molto il T2: c'è qualcosa che fornisca tanto mana nero subito, che vada bene in un mazzo come questo?). Riguardo al tuo mazzo, come gusto personale (ovviamente sono solo consigli: il mazzo deve piacere prima di tutti a te!) porterei a quattro i Plague Stinger (se l'avversario non ha volanti, o rimozioni si rischia di vincere piuttosto in fretta!), magari spostando nella side (che devi ancora realizzare, o ti sei già fatto qualche idea?) le Razie Morbose. Confesso di non essere un amante di Skithiryx: è una carta bellissima e fortissima, e una volta in gioco, la vittoria è a portata di mano, ma cinque mana per un mazzo che di per sè non è velocissimo mi sembrano tanti. Dico questo, ma mi guardo bene dal consigliarti di toglierlo: in doppia copia è una scelta più che valida, ma come gusto mio personale non ho mai avuto la certezza di volerlo inserire. Spero di essere stato d'aiuto! Confesso di non aver mai provato seriamente questo mazzo, quindi ti consiglio di prendere con le pinze i miei pareri! ^^

O rimozioni, come dici tu, visto che le tue creature con Ombra non potranno bloccare quelle dell'avversario, che passeranno attraverso le tue linee con facilità, a meno del pur ottimo Wall of Souls, oppure, potresti puntare su un'altra creatura che trovo molto carina (e che mi pare tu già conosca): il Soltari Priest. E' un 2/1 con protezione dal Rosso (una bella protezione da tutti gli spari che altrimenti lo abbatterebbero come nulla), ha l'unico svantaggio del costo di mana in doppio colore bianco...

In effetti come carta non mi sembra affatto male (e ne ho giuste tre da qualche parte, il che me la fa apprezzare già molto di più!). L'unica perplessità a questo punto mi rimane riguardo ai tre Day of the Dragons: tenendo conto del fatto che nel mazzo ci sono già sette pescare (quattro Thoughtcast e tre Thirst for Knowledge), tre è un buon numero di copie per la carta di chiusura? Non mi dispiacerebbe averne una quarta, al limite sacrificando un Galvanic Blast, ma così non vorrei rischiare di trovarmene fin troppe in mano. Non sono un esperto di mazzi che utilizzano una carta come chiusura: meglio tre o quattro? Grazie mille dei suggerimenti!

Che possa capitare una involontaria somiglianza fra canzoni è anche abbastanza credibile, ma quando il giro di note di una canzone è vistosamente campionato e riproposto, la cosa non è che sia troppo bella. Un esempio proveniente dalla mia infanzia: credo che tutti conoscano di Joan Jett. In particolare la chitarra con il suo ormai storico dan-dan dan-dan dan-dan-tun-tun-dan-dan... Sì, ok, beh, avete capito... Poi facciamo un salto avanti di una ventina abbondante di anni e troviamo i Five (che quando ero bimbo si scriveva 5ive) con Everybody Get Up, che tira una secchiata di rap (che in quel periodo iniziava ad andare su tutto e cinque maschi bianchi che fino a qualche anno prima facevano del pop banalotto potevano atteggiarsi a "gente cresciuta nel ghetto") addosso alla canzone di Joan Jett, mentre sotto si sente inconfondibile lo stesso giro di chitarra che aveva reso popolare I Love Rock 'n' Roll. Omaggio? Plagio? Tentativo di fare cassetta usando ritmi già consolidati? Probabilmente l'ultima delle tre, ma mi piace pensare che un minimo di rock i Five lo conoscessero.

Però senza Mox è veramente, veramente difficile giocare qualcosa al primo turno! Nelle partite che ho giocato mi ha fatto sempre molto comodo averne uno in mano ad inizio partita. In una partita ne ho persino avuti due, ci ho imprintato su di tutto e sono riuscito a far partire il Day of the Dragons relativamente presto (rimanendo senza carte in mano, ma sono cose che capitano! ^^). Togliere la Mox mi dispiacerebbe molto, e ridurla mi porterebbe ad avere meno probabilità di averla in gioco ai primi turni. Quanto al mana: oltre a venti terre ho anche i Myr che danno un buon contributo. Forse potrei ridurre a due i Fabricate e le Fireball, riportando a quattro i Leaden Myr (che so che come cosa non ti piacerà, ma le venti creature tonde tonde mi danno un certo senso di completezza! ^^), o spostare i Fabricate di side (se ho due Glavanizer in mano, che me ne faccio dei Fabricate?). Mi viene da pensare che potrei fare qualcosa del tipo: // Lands 6 Island 4 Seat of the Synod 4 Great Furnace 4 Darksteel Citadel 2 Mountain // Creatures 4 Silver Myr 4 Iron Myr 4 Palladium Myr 4 Myr Galvanizer 2 Leaden Myr // Spells 4 Chrome Mox 4 Thoughtcast <cost=U> 4 Day of the Dragons 4 Galvanic Blast 4 Serum Vision 2 Fireball // Sideboard 4 Darksteel Sentinel 4 Darksteel Myr 4 Lightning Bolt 3 Fabricate

Ok, diciamo che, rimanendo questo un mazzo molto For Fun, non mi dispiacerebbe avere la doppia possibilità di chiusura: Day of the Dragons e Fireball mi piacerebbero molto insieme nello stesso mazzo! Senza andare a stravolgere troppo tutto, pensavo di seguire in parte i vostri consigli ed aggiungere tre Fabricate e tre Fireball. I Mana Leak, essendo questo un mazzo, come dicevo, molto improntato sul divertimento piuttosto che sulla competitività, potrei anche toglierli o spostarli nella side, così come potrei ridurre considerevolmente i Leaden Myr (quelli del colore che non uso), anche se toglierli tutti mi porterebbe ad un numero di creature (sedici) piuttosto esiguo. Se facessi +3 Fireball, +3 Fabricate, -4 Mana Leak e -2 Leaden Myr? Mettere due Fireball di main e due di side mi sembra un po' poco, no?

Mi trovi assolutamente d'accordo: del resto, ci sono "artisti" (sia ben chiaro che lo metto fra virgolette), che hanno fondato la loro carriera su remix, riedizioni, plagi, rivisitazioni... Chiamiamoli come vogliamo, ma sempre di "generose ispirazioni" si tratta. Un esempio che mi ha dato moltissimo fastidio, recentemente, è "The Time" dei Black Eyed Peas, che ho sentito passare abbastanza spesso in radio. E se uno come me, che ascolta pochissima radio, ha sentito spesso questa canzone, significa che deve essere stata proposta e riproposta una quantità notevole di volte. Beh, chiunque abbia un minimo di cultura musicale o cinematografica si renderà subito conto che è soltanto un "rifacimento" di (I've Had) The Time of My Life di Bill Medley, canzone resa celeberrima dal film Dirty Dancing. Che, per carità, ognuno fa le cover che vuole, ma mi ha dato molto fastidio sentire ragazzini di tredici/quattordici anni che la definiscono una "song stupenda", senza avere la minima conoscenza della sua provenienza originale.

Ok, scoprirò le mie carte: senza entrare nei dettagli, se uno avesse un mazzo che ha voglia di provare, che rientra nel budget, ma che è tutto fuorchè un mazzo "allegro", voi lo odiereste tanto? Nel senso: sono il primo a voler giocare per divertirsi e ci sarebbe un mazzo che sta stuzzicando molto la mia curiosità, di recente. Però ha l'originalità di un film di Christian de Sica e la creatività di uno di Massimo Boldi. Giusto per farmi un'idea di quello a cui voi state pensando: i vostri mazzi quanto sono "originali"/"creativi"/"divertenti"?

Ok, per i Twin ci penso, anche se il doppio mana rosso è qualcosa che mi lascia un pelo perplesso. La Fireball la vedo già meglio, anche perchè credo di averne già una da qualche parte. Il Banefire andrebbe ancora meglio, sulla carta, ma la divisibilità della Fireball mi stuzzica molto (così la si può rendere utilizzabile anche senza la mini-combo, usando semplicemente il mana abbondante che ci si ritrova fra il quarto ed il quinto turno). Quasi quasi cerco di procurarmene tre e le inserisco (provvisoriamente in Side, poi si vedrà) al posto dei Lightning Bolt...

Ciao a tutti! ^^ Giungo da voi con un paio di domande (una mia e una di Gmeroni, che fa delle domande veramente, veramente drammatiche, che mi verrebbe voglia di prenderlo a testate). Prima la mia (anche lei bella banalotta): Serum Vision mi fa pescare una carta e mi permette di profetizzare 2. Non essendoci, come con Preordain, una conseguenza temporale (Preordain mi dice di profetizzare 2, poi di pescare una carta), Serum Vision come va gestito? Pesco e poi profetizzo, seguendo semplicemente l'ordine in cui le due azioni sono stampate sulla carta? O posso seguire l'ordine che preferisco? La seconda domanda è più banale e sono certo che è qualcosa che è già stato chiesto, ma se Gmeroni non se lo sente dire, non se ne convince: l'incolore non è un colore, giusto? Ad esempio, tappando la Mother of Runes non è possibile scegliere "l'incolore" o "l'artefatto" come colore, dico bene? Un grazie a tutti.

Dopo alcune partite di prova fatte in modo molto rilassato, sono arrivato ad un mazzo costituito all'incirca così: // Lands 6 Island 4 Seat of the Synod 4 Great Furnace 4 Darksteel Citadel 2 Mountain // Creatures 4 Silver Myr 4 Iron Myr 4 Leaden Myr 4 Palladium Myr 4 Myr Galvanizer // Spells 4 Chrome Mox 4 Thoughtcast <cost=U> 4 Mana Leak 4 Day of the Dragons 4 Galvanic Blast // Sideboard 4 Darksteel Sentinel 4 Darksteel Myr 4 Serum Vision 3 Lightning Bolt Mi è sorta una curiosità: se riesco a far partire la mini-combo con i due Myr Galvanizer ed altri due Myr, che mi fornisce mana infinito, mi farebbe comodo avere in gioco una qualche carta tipo Staff of Domination che mi permetta di pescare carte in quantità notevole. Mi stavo chiedendo: esiste un qualche surrogato della Staff od Domination, che faccia pescare soltanto carte? Giusto per trovare qualcosa di magari meno costoso dal punto di vista del mana da impiegare per giocarlo. Che sarebbe infinito, ma se la combo non parte, si fa un po' fatica a giocare la Staff! ^^

Mi piacerebbe rispondere con due gruppi distinti: da una parte gli attori che mi piacciono (per puro gusto personale e senza una necessaria abilità stratosferica recitativa a supportare la scelta) e dall'altra quelli che considero i migliori attori. Fra i miei attori preferiti (ed è una scelta spesso dettata da niente più che la simpatia o il gusto, come dicevo) ci sono sicuramente Christian Bale (The Machinist, American Psycho), Russel Crowe (il Gladiatore, Master and Commander), Jet Li (Hero, Fearless), Cillian Murphy (Sunshine), Ben Foster (30 Giorni di Notte, Quel Treno per Yuma) e Alan Tudyk (Death at a Funeral, anche lui Quel Treno per Yuma). Fra quelli che considero degli attori con i controfiocchi, beh, rischio di ripetere solo nomi già detti e ridetti: Jack Nicholson (in praticamente tutto ciò che ha fatto), Robert De Niro (anche lui ottimo in tutto), Morgan Freeman (tutte le volte che vedo A Spasso con Daisy mi convinco che sia un attore fra i migliori al mondo), Dustin Hoffman (Rain Man), Al Pacino (Scarface), Sean Connery (gli Intoccabili, Il Nome della Rosa), Tom Hanks (Salvate il Soldato Ryan, Forest Gump), Sean Penn (21 Grammi)... Una menzione particolare la vorrei fare per Charlie Chaplin, che considero un attore, regista e sceneggiatore a dir poco fantastico. E' il genere di persona che mi piacerebbe conoscere se mai fosse possibile viaggiare indietro nel tempo. Quanto alle attrici, qui purtroppo si verifica il solito fenomeno della bellona incapace: se ne è già parlato tantissimo, ma è un po' che il cinema è monopolizzato da belle donne con doti recitative molto discrete (se non anche peggiori). Non ho mai provato a fare un conteggio, ma credo che al momento le belle siano molte di più delle brave. Se non altro dal punto di vista degli incassi, ma questo viene un po' da sè. Per fare un esempio: a me piace tantissimo Jessica Alba, ma non ho difficoltà ad ammettere che le sue doti recitative non siano esattamente un faro di talento nell'oscurità dei blockbuster. Mi piace molto anche Natalie Portman (V per Vendetta, non ho ancora visto Black Swan), che trovo un'attrice niente male, oltre che una gran bella ragazza. Dal punto di vista delle doti recitative, le già citate Ellen Mirren (The Queen, per andare sul recente) e Meryll Streep (che è brava più o meno sempre) sono sicuramente fra le mie preferite. Bravissima anche Nicole Kidman, anche se sono convinto che se la incontrassi per strada ne sarei completamente terrorizzato, dopo aver visto The Others (a me quel film ha fatto una paura assurda, ok?). Trovo fantastica anche Jane Lynch, mentre Penelope Cruz è il genere di attrice che trovo molto brava, ma che personalmente non mi ha mai detto nulla. Un ultimo commento: non mi piace e non trovo bravo Johnny Depp. Cioè, ho sempre più l'impressione che sia buono soltanto a fare "lo schizzato" ed in tal ruolo lo riciclino in un po' tutti i film degli ultimi anni. Ricordo che quando vidi Chocolat, in cui doveva interpretare, se ben ricordo, un fascinoso gitano, la sua interpretazione mi piacque quanto un pugno negli zebedei. Per carità, c'è di peggio, ma mi viene da chiedermi quanto effettivamente possa dirsi "bravo" un attore che fa poco più che facce strane e commenti insensati in tutti i film per cui riceve giudizi positivi.