Anatra di Gomma

Si si, non puoi che trovarmi d'accordo.....

Si, era era proprio questo...forse sono stato mal interpretato perchè la mia esperienza personale, mi ha portato a conoscere più persone che han fatto il barbaro berserker (per riprenderlo dal quote di azar), che per altro... E' vero anche che ci sono tanti elfi che sanno tirare con l'arco, ma pochi che sanno essere arcieri arcani...secondo me è importante capire come ci si arriva a questo traguardo...non è cos' automatico...ed è proprio quest'ultima parte che mi lascia perplesso, il fato di acquisire una cdp così automaticamente, cosa che molti fanno....

Ecco, già questo è più sensato...imparare da qualcuno che te lo insegna, e non cadere dalle nuvole così... mentre: forse è un po' tirato per i capelli...chi ti insegna a fare quello che farai con quella cdp? (scusa il gioco di parole)...forse è per questo che le cdp non mi vanno giù, perchè sembrano cadere dalle nuvole così, senza alcun motivo (il più delle volte..) Come dicevo prima, è solo una questione di modificatori ai dadi..ecco perchè vengono intraprese...non posso e non voglio accetare il fatto che per alcuni (il riferimento a cose, persone o fatti avvenuti realmente, è puramente casuale) viene prima l'interpetazione, quando da queste stesse persone sento discorsi su: la mia campagna è a rischio di mortalità molto alto, le classi base fanno pena, ed è per questo che voglio usare le cdp, che mi aumentano in modo esponenziale alcune capacità... Ripeto, le caraterizzazione di alcune cdp, si possono ottenere anche senza clasi speciali....

Si, piccola confusione mia su archetipi, et similae...comunque, uno non nasce mummia, ma ci diventa....e a parere mio fare prima il monaco a poi aggiungerci i livelli da mummia, o viceversa, non cambia niente....ma è molto più facile, fare come ho detto io..(o almeno, io mi trovo più comodo così...)...e senzadubbio è più sensato...perchè il monaco di 7° muore, e viene mummificato...

Quoto in pieno Codan Comunque, è qui che volevo arrivare...lo avete detto voi stessi, le cdp servono perchè le classi base non bastano..e chi lo dice? Siamo realistici, la stragrande maggioranza di coloro che intraprendono un CdP (mi pare di aver capito Zellgadis a parte, che giustamente prima costruisce il BG, e poi il pG) lo fanno perchè non sentono che il loro personaggio possa essere all'altezza delle avventure a cui va incontro, lo fanno perchè hanno paura che tirato il dado, il loro bonus normale non sia sufficente...o no? Cerchiamo di essere sinceri, so benissimo che l'interpetazione non è tutto, ma come già detto altre volte, è alla base...

Perchè?, non è che uno nasce mummia, al massimo ci diventa, quindi non è una razza, ma è un archetipo: non-morto... Ad esempio, lo scheletro, o il vampiro sono una razza? comunque stiamo andando OT...

Allora rigiro la domanda, perchè abbiamo bisogno di questi poteri alternativi?

Infatti, non intendevo questo..pensavo più che altro al modo dicomportarsi, all'interpetazione e alle caratteristiche che rendono particolari alcune cdp..

In che senso?

Beh, ma sicuramente alcuni effetti che garantiscono determinate cdp, si possono ottenere usando la fantasia e la classe base...o no?

Ho notato che in questi ultimi tempi, si sta parlando molto di CdP per questo, CdP per quello, cercando a tutti i costi di essere più competitivi, sacrificando a volte (poche per fortuna) il ruolo... Ma abiamo proprio bisogno di queste classi di prestigio, che tanto ci fanno impazzire, perchè non ne troviamo nessuna che ci vada bene, che tanto ci fanno supplicare il master per concedercela (anche se a volte è lui che ci obbliga) o per trovarcene una? Non sarebbe meglio, giocare semplicemente con ciò che ci mette a disposizione il manuale base? Dobbiamo essere perforza strapreparati a tutto, strapotenti e invincibili in ogni caso? Io personalmente sono contento di provare, a volte, paura per una situazione che non riesco a risolvere perchè non ho determinati poteri (che potrei tranquillamente avere con determinate cdp), di fremere fino al prossimo tiro di dado, di essere compiaciuto nel vedere che sono riuscito in un evento quasi impossibile! Nel mio gruppo siamo in 6, e nessuno di noi ha una CdP...forse perchè ce le dobbiamo guadagnare, ma vi assicuro che la vità è molto meglio, e più semplice... A voi...

Infatti io ho scritto: Comunque è sbagliato che parta prima dalla mummia, perchè le caratteristiche base sono quelle del monaco...

Errore, prima parti dal monaco di 7° livello...lo conci come vuoi tu..e poi gli appioppi l'archetipo non-morto (essendo mummia), e il gioco è fatto... Togli il bonus di costituzione, e tutti i dv del monaco (7) diventano d12...in aggiunta a questi, devi comtare gli 8d12 di base della mummia...quindi in tutto avremo 15d12 come dadi vita. Come caratteristiche, tieni quelle base, ma togliendo la costituzione, che un non morto non possiede.. Per l'attacco base, devi contare il +4 di base della mummia, più il bonus di attacco base del monaco (+5), quindi in tutto ha +9. Dopo aver calcolato ciò, il gioco è fatto. Acquisisce le capacità della mummia base (anche se personalmente gli conferirei quelle della mummia superiore), e hai la tua mummia/monaco di 7°, pronta!!! Chiaramente queste sono regole generali...come puoi notare, non ho scritto ne caratterstiche per il monaco, ne talenti, armi, etc....

Beh, a parere mio, sono i romanzi che sono stati ispirati da D&D..(Il Sig. degli anelli a parte che è uscito nel '54..)come la serie di Dragonlance...Poi, Eragon (anche se Star Wars si addice emglio...), i libri ambinentati nei forgotten...etc....

Però puoi collegarlo al fatto che, una fireball provoca un bel casino, che distoglie sicuramente l'attenzione da tutti coloro che ci sono finiti nel mezzo...(mi sembra la spiegazione più logica, a parere mio, ovviamente..)

C'è, c'è... HELPLESS DEFENDERS A helpless opponent is someone who is bound, sleeping, paralyzed, unconscious, or otherwise at your mercy. Direi che comunque lo scopo della discussione è stato raggiunto...abbiamo sentito diverse campane, e chi legge può farsi un idea per conto suo... Come sempre: "se D&D fosse un gioco basato esclusivamente sulle regole e nient'altro, e non desse cotanta opportunità di intepretazione e di visione personale del gioco, allora non sarebbe uno dei gdr più venduti del mondo..." Ciauz..

Bo...ve l'ho detto...è inutile e insensato continuare a ribadire le stesse cose...per come la vedo io, ho ragione io, ha ragione phate, ha ragione dedalo e ha ragione isathar...abbiamo ragione tutti...rimane solamente il fatto di interpretare questo: alla mercee...ognuno continuerà a vederla come è sempre stato abituato, quindi inutile continuare a ribadire le stesse cose...confrontarsi serve anche a questo..uno che entra e legge la discussione, potrà trarne le conclusioni per lui più appropriate...vae victis...

Ecco! E qui giungiamo dove volevo giungere io...se vuoi muoverti, fallo, ma rischi, a parere mio, un colpo di grazia (sempre prendendo l'esempio del coltello sulla gola, si rischia di essere tagliati, prima di compiere qualsiasi azione...), a parere di altri, non si capisce bene cosa....

Beh, sempre amettendo che tu non lo senta arrivare...quello che sto dicendo io è puramente basato sul buon senso e sulla pseudo-realtà di DnD...

No, io intendo che devi farmi esempi, non di pg senza destrezza, ma di pg che sono alla mercee dell'avversario..Secondo me anche essere di spalle, ad un avversario che ti ha appena puntato la lama all gola e non si è fatto sentire, è considerato alla mercee dell'avversario...

No, non hai capito ...dato che per essere alla merce, occorre avere la destrezza negata (lo avete detto voi), vorrei che mi faceste degli esempi di gioco, dove il mio pg è alla mercee degli attaccanti..naturalmente non devono esserer esempi di pg legati, addormentati, bloccati..così poi vediamo se essere ala mercee è un concetto così vago...dubito che riuscirai a trovare degli esempi convincenti, o che non rientrino nelle altre condizioni, dove vien negata la detsrezza, descritte sul MdG...

Beh, non è il fatot di dire: escludiamo i maghi dalla regola...il fatto è che un mago con incantesimi immobili e silenziosi, si casta forma eterea, e via andare... Comunque, per il resto, è chiaro che il discorso è come ognuno di noi interpreta la parte dell'essere alla mercee all'attaccante... Poi, vi vorrei invitare a scrivere, cosa intendente essere alla mercee dell'attaccante..fatemi degli esempi pratici...

Ovviamente avevo già detto qualche post fa, di lasciar perdere gli incantatori... Perchè?...scusami, ma se tu punti un coltello alla gola di un maestro di cintura nera, pensi che abbia vita cos' facile? lasciamo perdere i film...io dico nella realtà...

Perchè, scusa...si tratta solo di capire come ognuno interpreta la cosa...secondo me essere alla mercee dell'attaccate, vuol dire anche essere indifeso con una lama sulla gola. Scusa è scritto sul manuale quando si può effettuare un colpo di grazia, oppure c'e lo stiamo inventando noi?

Ovviamente si, tipo l'attacco mortale dell'assassino ma, anche in risposta agli altr interventi, all'assassino basta tenere sottocchio la vittima per qualche round, e poi compiere l'attacco mortale. Non rientra dunque nel nostro caso. Tuttavia, citando Il manuale dice chiaramente alla mercee dell'attaccante, e vorreste dirmi che avere un coltello puntato alla gola, non è considerato essere alla mercee dell'attaccante? Innanzitutto comincia a passare un ts sulla tempra...fatto dalla somma dei danni fatti, contati come colpo di grazia...(contando anche eventuali furtivi) Beh, in un live di dnd, giocato da persone comuni e normali, è successo ad un mio amico...e dicerto non c'era nessun film, nessun cast, e nessuna capacità speciale... Ma in 3.5 non c'è il concetto di prendere alle spalle.