Pubblicato 6 Febbraio 201015 anni comment_419617 Non se vederlo o meno. A fronte di una campagna di marketing che lo ha descritto come "il film che ha spaventato l'America" e riprese gente impauriota che scappava dal cinema, ho letto un sacco di recensioni contraddittorie on line. Alcuni lamentano le eccessive incongruenze nella trama, altri ancora che non li ha spaventati (ma qui temo il campanilistico "celodurismo italico"- se spaventa un americano, non spaventa di certo noi, vè. che poi, mica guardi un horror per spaventarti è un altro discorso), altri ancora criticano la recitazione dei protagonisti.. Alcuni lo vedono troppo lento, altri troppo psicologico... Qualcuno che l'abbia visto sa dirmi qualcosa di più, o un parere personale? Segnala
6 Febbraio 201015 anni Supermoderatore comment_419624 Dovrei vederlo questa sera, terminata la visione modifico il messaggio. Edit: citando letteralmente Dusdan, è stata "una delle pù grandi cagate che abbia mai visto: noioso, sterile, arido, prevedibile". La premessa era scontata: da un film costato 15.000$ girato in 10 giorni camera in spalla nella casa del regista non ci si potevano aspettare grandi effetti speciali o scenografie imponenti. Ma tutto il resto? Il film procede davvero lentamente, la prima manifestazione seria avviene dopo 76 minuti (su un totale di 86). Terrorizzante? Non diciamo eresie, non serve il campanilistico "celodurismo italico" per rimanere tranquilli durante la visione. Non dormirete più la notte? Ci credo, sarete svegli e pimpanti dato che dormirete in sala... Non se vederlo o meno. [...] Qualcuno che l'abbia visto sa dirmi qualcosa di più, o un parere personale?Completamente d'accordo con viridiana: meglio buttare i soldi nel water ed esprimere un desiderio. Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419629 Io l'ho visto in O.V. appena è uscito negli U.S.A. Non mi ha spaventato affatto,e non mi ha dato quello che io cerco nei film horror. Una progressione alla "Blair Witch", ma che per me non ha dato i frutti che tutti decantano in giro. Gli attori non sono male, l'idea potrebbe anche essere carina, tuttavia per i miei gusti è un film un po' lento e che non "gira". Il mio voto definitivo è un 6. Al contrario, alla mia ragazza è piaciuto molto, voleva anche andarlo a rivedere, ma io mi sono opposto xD In definitiva: se vuoi "provarci", prova ad andarlo a vedere, quantomeno per curiosità. Io l'ho visto al cinema perchè sono un appassionato di Paura, e anche se non mi è piaciuto granchè sono contento di aver dato un'occhiata alla pellicola. Spero piaccia a chi lo andrà a vedere! OT: Non dovrebbe stare in "Cinema e TV" questo thread? Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419632 Io sono interessato, ma temo possa essere la solita ca*ata. Si vedrà. Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419714 Come buttare via sette euro e cinquanta....se ci vedevo Sherlock Holmes per la quinta volta era meglio.... Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419724 Mi sembra tanto un blai witch project dieci anni in ritardo.... già BWP faceva paura più che altro per le atmosfere, molto suggestive, del bosco di fine autunno al tramonto, e solo per quello. Figuriamoci questo, tutto girato in casa... IMHO è la solita cacata, mi stupisco ogni volta di come faccia certa gente a spaventarsi con questi film, ma d'altronde se dicono che "the haunting in connecticut" è paurosissimo.... Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419725 Sarò forse troppo drastico e poco informato, ma "il film che ha fatto spaventare l'America" e che non è neppure vietato ai minori di quattordici anni mi pare un piccolo controsenso. se ci vedevo Sherlock Holmes per la quinta volta era meglio.... Complimenti. Ecco il film che andrò a vedere stasera. Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419729 io forse lo vado a vedere ma la mia ragazza e alcuni miei amici si cacano sotto...da quanto avete detto non è poi così terrorizzante...ma almeno è un horror di quelli con la storia intrigante un po suspance? Segnala
6 Febbraio 201015 anni Supermoderatore comment_419743 almeno è un horror di quelli con la storia intrigante un po suspance?No, è la solita casa posseduta. Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419788 Non solo, è la solita casa posseduta.... senza il benchè minimo effetto speciale! Ora, forse io avrò visto veramente tanti horror e quindi non mi fan paura, ma se ad una trama scontata togli anche quei pochi momenti di terrore che posson nascere dall'entrata del serial killer, o dall'apparizione del demonio, o dalle torture inflitte dagli spettri, beh, resta ben poco per cui aver paura... Segnala
6 Febbraio 201015 anni Supermoderatore comment_419797 se ad una trama scontata togli anche quei pochi momenti di terrore che posson nascere dall'entrata del serial killer, o dall'apparizione del demonio, o dalle torture inflitte dagli spettri Spoiler: L'apparizione del Demonio era in uno dei tre possibili finali ideati per il film. Pare abbiano scelto il peggiore e più banale. Segnala
6 Febbraio 201015 anni Supermoderatore comment_419814 Oh, è costato 30000 $, che pretendere di più? Sapevo la metà:L’autentico caso cinematografico del 2009 americano. Costato 15,000 dollari, Paranormal Activity è riuscito ad incassarne ben 107,911,135 , ripetendo il boom di The Blair Witch Project. Segnala
6 Febbraio 201015 anni comment_419816 Dio santo... perfetta unione di sedere e cattivi gusti da parte del pubblico! Segnala
7 Febbraio 201015 anni comment_419976 Nonostante il Finale scontato il film mi è piaciuto, secndo il mo punto di vista con un finale meno banale e alcune scene riftte sarebbe venuto un ottimo film Segnala
7 Febbraio 201015 anni comment_420040 Cioè ma, questa roba avrebbe fatto scappare la gente dai cinema? o.o Uno dei film più inutili che abbia mai visto, consiglio spassionatamente la non visione al cinema (rispariate quei 7 euri e compratevi caramelle piuttosto!) Segnala
8 Febbraio 201015 anni comment_420777 Ahahah dio mio, ho letto che il codacons ha fatto un esposto per farlo vietare ai minori. Ma che s'è bevuto Rienzi? A parte che i minori ne vedono di ben peggiori di cose (basta, sfortunatamente, sentire delle disgrazie delle gente di haiti per rimanere sconvolti), ma ormai siamo all'assurdo! Da più parti i critici pontificano su sto film come se fosse un capolavoro, gente come mereghetti che sta ancora fermo all'esorcista! Ora, non è che questo film sia brutto, è che non si può certo portare come esempio di horror, nè di quello classico nè di quello innovativo. Per ciò che riguarda suspence e innovazione BWP e Saw, entrambi non eccelsi, han già fatto tutto quello che si poteva vedere qui, per ciò che riguarda il vero horror, siamo a leghe di distanza da film come Suspiria, l'Anticristo, Sette note in nero e via dicendo. Certe volte mi chiedo davvero chi ha messo questi critici nei posti dove stanno... Segnala
8 Febbraio 201015 anni comment_420796 E così stanno creando un sacco di pubblicità attorno al film. Sicuro che non si tratti di una mossa pilotata? Segnala
8 Febbraio 201015 anni comment_420805 Si, ma la gran pubblicità è stata fatta col web, col viral marketing, con i primi due critici (probabilmente amici del regista...). Ma le recensioni genuflesse che abbiamo oggi sono solo il parto di certi giornalisti, auto-definitesi esperti, che, magari senza nemmeno aver visto il film, danno giudizi da capolavoro su un fil mediocre. Questa non è pubblicità, è incapacità... Segnala
8 Febbraio 201015 anni comment_420856 No, come "pubblicità" mi riferivo al fatto di proporre il divieto ai minori: il divieto è il più grande agente commerciale del mondo. Segnala
Crea un account o accedi per commentare