dnd 3e Attributi fisici dei pg

[MadFairy]

Esatto!!! Proprio quello che intendevo! Il bardo del gruppo con 20 di Car, fichissimo e sciupafemmine, se ha una guerriera pettoruta nel party, a meno che non sia un bardo ex-sciupafemmine, ci proverà 1000 volte al giorno. Con botte sonore e divertimento al max...

Ma se non so se la guerriera è "tett..."

e allo stesso tempo la chierica mezz'elfa nonostante il fatto che trova il mezz'orco-orso licantropo osceno, sa che da lui può avere protezione... e quindi si avvicina...

ma quando entra in gioco il nuovo guerriero che sembra forte, ma non sa se più del mezz'orco... si interessa x sapere se è anche carino... e decide il da farsi!

[Kursk]

In che senso "il personaggio non è quello che avevate in mente"?

Beh, tipo... tu pensavi di fare un tipo grosso e robusto ma ti ritrovi con un 14 di forza e 10 di costituzione... Non corrisponde molto all'idea originale no?

[Dargon]

In ogni caso non è che compare una bella immagine delle fanciulle!!!

Non è solo "l'interesse" a smuovere i gentil cuori!

Ahimè Zeryn il tempo dei cavalieri è finito!

Al giorno d'oggi, volenti o nolenti, l'interesse fa muovere ogni cosa.

E poi siamo seri, nella vita di tutti i giorni se la cozza di turno ti fa il filo prima lo eviri con un aascia non affilata, lo umili con 100 scudisciate sulla pubblica piazza e poi, magari dopo anni di continuo "interessamento", cominci a farti l'idea che magari non è malaccio.

Ma subito subito quello che colpisce lo sguardo e l'attenzione sono gli attributi fisici! Non neghiamo almeno l'evidenza!

e allo stesso tempo la chierica mezz'elfa nonostante il fatto che trova il mezz'orco-orso licantropo osceno, sa che da lui può avere protezione... e quindi si avvicina...

Sì... diciamo che più o meno era quello che intendevo... Ma non era mia intenzione masterizzare una campagna pornografica... Farò anche quella che ci si diverte cmq, ma era per una campagna "seria"!

Ciao

[MadFairy]

anche la nostra tende ad essere seria... normalmente...

e a dire il vero ho una pg che è abbastanza pura e casta... (x ora...) xò sa che il mezz'orco nonostante il pessimo aspetto è una persona di cui ci si può fidare.. mentre del nuovo mago carino... chi lo sa...

quindi il lato estetico è sì importante, ma non fondamentale...

di certo aiuta a rendere il gioco più... reale...

nel senso che magari ci può stare che due pg si innamorino, inizialmente attratti dall'aspetto esteriore (in fondo si tratta pur sempre di condividere un periodo di vita!!) anche se nella vita normale i due non si piacciono!!

[Subumloc]

Beh, tipo... tu pensavi di fare un tipo grosso e robusto ma ti ritrovi con un 14 di forza e 10 di costituzione... Non corrisponde molto all'idea originale no?

Beh, in effetti... ma ti dico, dipende da come uno fa i personaggi... ad esempio, io faccio prima fare il gruppo "a gradi linee" (razza e classe), poi si tirano le statistiche, e poi da lì si parte a costruire BG e anche descrizione. Così, se uno fa il guerriero con 10 in Cos (che comunque è relativo, perché un elfo può avere 14 in Cos e comunque non sarà grosso, ecc) può puntare sul fatto che pur non essendo fisicamente imponente ha scelto la via delle armi, o che so io... Per ora il mio metodo sta funzionando, poi la descrizione fisica è importante come primo impatto, approfondendo la campagna entrano in gioco anche altri elementi interpretativi...

[Dargon]

sì ma non dimentichiamoci che stiamo aprlando di un mondo "fantastico" non della realtà quotidiana, parafrasando una canzone: L'amore non è vero solo nelle favole!

VOGLIO SPOSARTI!!!

Tornando IT, credo che la verita stia cmq nel mezzo (come sempre)

Il ragionamento di Subumloc è corretto e anche quello di Kursk secondo me; MadFairy ha azzeccato in pieno il mio discorso (mi sa che sposerò anche te, se sei una donna, sennò una virile stretta di mano andrà benissimo ).

Finora ho tratto solo buoni consigli o critiche costruttive, che è cosa buona e giusta.

Ma consigli se volessi dare caratteristiche più "reali" ai pg?

[Subumloc]

Finora ho tratto solo buoni consigli o critiche costruttive, che è cosa buona e giusta.

Ma consigli se volessi dare caratteristiche più "reali" ai pg?

Sarebbe a dire?

PS basta spam

[MadFairy]

Tornando IT, credo che la verita stia cmq nel mezzo (come sempre)

Il ragionamento di Subumloc è corretto e anche quello di Kursk secondo me; MadFairy ha azzeccato in pieno il mio discorso (mi sa che sposerò anche te, se sei una donna, sennò una virile stretta di mano andrà benissimo ).

Finora ho tratto solo buoni consigli o critiche costruttive, che è cosa buona e giusta.

Ma consigli se volessi dare caratteristiche più "reali" ai pg?

yes... I'm a lady.... (ma il matrimonio per ora nn mi interessa... )

se vuoi dare loro caratteristiche più reali... bhè.. 1d6 per la misura del seno... mi sembra 1d12+bonus cos moltiplicato per qualcosa (argh.. la mia memoria.... ..fortuna che nn faccio il DM...) per la misura del torace per gli uomini...

sennò obbliga con molto affetto i giocatori a farsi (o a trovarsi già fatto) un disegno del loro pg!!

[Aerys II]

Premesso che:

1. L'amore è solo nelle favole;
   
2. Non ho letto le pagine precedenti per pigrizia;
   
3. Ho bevuto vino, birra e bacardi dalle 10 di stamane fino alle 17 e quindi sono molto pragmatico nelle risposte;
   

direi che in generale più si descrive la fisicità di un personaggio meglio è (chiaramente do per scontato che il carattere sia da delineare ancora meglio). Questo concordando con la visione di Dargon del Gioco di Ruolo differente dal semplice parametrizzare il mondo reale.

Sta di fatto che non mi metto lì mentre sono intento a creare la scheda a decidere se il mio personaggio ha un dente d'oro, zoppica leggermente, ha un po' di barba pooco curata o i capelli alla Biscardi: mentre gioco (ed è giocando, secondo me, che si fa la reale opera di Creazione del PG...) aggiungo di volta in volta dettagli (anche solo a livello di appunti mentali) fino a trovarmi dopo un po' ad aver ottenuto da una pietra grezza una piccola statuetta, magari un po' rozza ma decisamente più soddisfacente.

Nell'interazione tra giocatori, se uno è proprio incapace nell'usare la fantasia e non riesce a "vedersi" i PG, allora diventa molto più piacevole il gioco iniziando a fornirsi un minimo di descrizione.

Esempio: se Marco (esempio di distrattone cronico) proprio non riesce a farsi entrare in testa che il mio personaggio è un nano, con tutte le ovvie implicazioni (tutti i nani sono sempre stereotipatissimi...), allora pian piano inizierò a fornirgli dettagli significativi al momento giusto, in modo che inizi a rivolgersi a "me" come se tenesse ben presente che "sono" un nano.

L'ideale (irraggiungibile) sarebbe che uno dei giocatori dicesse "Ok, ora disegno il party..." e raffigurasse esattamente ciò che ognuno si immagina.

Irraggiungibile, dicevo, ma si può fare molto con una buona caratterizzazione.

Mi sono dilungato perchè sono arrogante e pieno di me, ma in fondo vi voglio bene.

[Dargon]

Premesso che:

L'amore è solo nelle favole;

Mi sono dilungato perchè sono arrogante e pieno di me, ma in fondo vi voglio bene.

Anche io ti voglio bene, ma si vede che hai datto di ciocca dura...

Cmq sia, concordo con te su tutto, soprattutto sull'unico punto dei primi tre che hai citato (tant'è che MadFairy mi ha già dato il DuediPicche ( )...

Per quel che riguarda il disegno, guarda cosa faccio io, per rendere l'idea...

Noterai moooolte somiglianze con il mio avatar (e in effetti da lì mi sono ispirato)! Questo è Dargon...

Ciauz

[Aerys II]

Anche io ti voglio bene, ma si vede che hai datto di ciocca dura...

Cmq sia, concordo con te su tutto, soprattutto sull'unico punto dei primi tre che hai citato (tant'è che MadFairy mi ha già dato il DuediPicche ( )...

Per quel che riguarda il disegno, guarda cosa faccio io, per rendere l'idea...

Noterai moooolte somiglianze con il mio avatar (e in effetti da lì mi sono ispirato)! Questo è Dargon...

Ciauz

Purtroppo disegnare non rientra nelle mie capacità... Potrei descriverti un personaggio per pagine e pagine, ma non sono mai riuscito a disegnare niente di più difficile di una A. Con la fantasia però mi diletto parecchio, ed è per questo che mi piacerebbe riuscire a comunicare le mie idee a qualche disegnatore (tipo Celestine, o anche il PisQ, o il già citato Marco, che da noi tirano schizzi tutto il tempo.. Si, lo so che c'è un doppio senso, ma la malizia sta nell'occhio di chi legge, viziosi! ), e credo che il modo migliore sia descrivere molto durante il gioco cose tipo comportamenti (anche banalissimi), posture, modi di dire... Insomma, ci siamo capiti, no?

P.S. Credo di capire cosa intendesse Subumloc parlando di Spam... Proposte di matrimonio?!?

P.P.S. Se mi conoscessi sapresti che sette ore non bastano a rendermi brillo. E' il potere del Lato Oscuro (scusami Darth, ma ci stava bene...)

P.P.P.S. Ritornando clamorosamente IT, per me aiuta a motivare i giocatori nel descrivere i PG il fatto di tenere (come faceva all'epoca Mastro Kursk) una specie di Diario di Viaggio delle quest affrontate. Se uno sa che il personaggio che crea finirà su un racconto (anche semplice), sarà più portato a caratterizzarlo meglio, a renderlo memorabile. Insomma, penso stia al Master far "pesare" ai giocatori la necessità di descrivere sti benedetti personaggi...

[Subumloc]

Scusate, IO pensavo che questo topic parlasse di descrizione fisica dei personaggi... non mi ero reso conto che era "il gioco delle coppie"!

Ora sarò costretto, con un po' di pazienza, a cancellare tutti i post (interessanti, per carità) sull'amore... perché l'altro discorso era interessante!

Il discorso sull'amore che ha tagliato di netto, per chi ha sofferto è dure sentir paralare di certe cose...

E' vero. Ma questo non mi impedisce di fare il mio lavoro...

[Aerys II]

E' vero. Ma questo non mi impedisce di fare il mio lavoro...

G-r-a-n-d-i-o-s-o!!!

[Dargon]

Scusate, IO pensavo che questo topic parlasse di descrizione fisica dei personaggi... non mi ero reso conto che era "il gioco delle coppie"!

Ora sarò costretto, con un po' di pazienza, a cancellare tutti i post (interessanti, per carità) sull'amore... perché l'altro discorso era interessante!

[start OT Mode] Non volevo essere troppo pesante né sforare eccessivamente l'argomento del topic, ma credo di essermi lasciato trasportare...

Spero avrai notato sul post "cattivo" le mie scuse preventive e spero vorrai accettarle... [OT Mode OFF]

Il topic per quel che mi riguarda è chiuso qui, non se ne esce in alcun modo. Grazie a tutti.

Ciauz

E' vero. Ma questo non mi impedisce di fare il mio lavoro...

SacroSanyo!

[Subumloc]

Beh, io invece credo che il discorso sia interessante, quindi lascio il topic aperto.

[Kursk]

Beh, in effetti... ma ti dico, dipende da come uno fa i personaggi... ad esempio, io faccio prima fare il gruppo "a gradi linee" (razza e classe), poi si tirano le statistiche, e poi da lì si parte a costruire BG e anche descrizione. Così, se uno fa il guerriero con 10 in Cos (che comunque è relativo, perché un elfo può avere 14 in Cos e comunque non sarà grosso, ecc) può puntare sul fatto che pur non essendo fisicamente imponente ha scelto la via delle armi, o che so io... Per ora il mio metodo sta funzionando, poi la descrizione fisica è importante come primo impatto, approfondendo la campagna entrano in gioco anche altri elementi interpretativi...

Da noi invece, ognuno viene a giocare con la sua idea del nuovo personaggio in testa... poi si tirano i dadi e si vede cosa ne viene fuori... raramente l'idea ci sta tutta; più spesso si deve arrivare a compromessi, altre volte le idee vengono sovvertite o semplicemente dai dadi o dalla necessità del gruppo (manca un chierico, ad esempio)... quindi per questo le descrizioni arrivano dopo... mentre si sta già giocando...

Diciamo che così uno ha il suo tempo per decidere com'e fatto e/o aggunghindato il suo PG...

[Mgz]

beh però non bisogna neanche cadere nello stereotipo di "grasso = di buona salute" oppure "grosso = molto forte"...

l'aspetto fisico che si trae delle caratteristiche conta fino a un certo punto, se un mio pg volesse un personaggio bello robusto glielo concederei anche con una costituzione bassa, vorrà dire semplicemente che pur essendo bello grosso ha degli anticorpi che fanno schifo

io sono per non mettere mai limiti alla fantasia, quando un giocatore descrive il propri PG è giusto che sia così, anche se le statistiche non lo confermano in pieno

[Aerys II]

Vero, anch'io ho sempre pensato che la costituzione non coincida con l'essere robusti (nel senso: avere una schiena da muratore).

In senso generale, direi che ogni caratteristica presenta ambiguità: il Carisma, ad esempio, è differente dalla bellezza fisica...

[Dargon]

Beh, io invece credo che il discorso sia interessante, quindi lascio il topic aperto.

OK---

[Dargon]

Vero, anch'io ho sempre pensato che la costituzione non coincida con l'essere robusti (nel senso: avere una schiena da muratore).

In senso generale, direi che ogni caratteristica presenta ambiguità: il Carisma, ad esempio, è differente dalla bellezza fisica...

Il mio nuovo str/grr ha 12 di Cos ma è 192 cm per 96 kg!

Ha capelli bianchi, occhi rossi e pelle chiara, ma ha 15 di Car...