Takezo

Forse mi sono ingannato...effettivamente parla solo di key skill della disciplina,non della disciplina stessa. Credo a questo punto di aver detto una cazzata...doh!

Confermo che Martial Study ti fa praticamente guadagnare una disciplina. Per completare la combo con Stormguard vedi te se val la pena rinunciare a Education+Knowledge Devotion per Combat Reflexes+Robilar's Gambit. O solo ad Education se riesci ad avere un altro talento!

Allora, secondo me manca un punto fondamentale, cioè Ironheart Aura e Stormguard Warrior,è vero che senza Robilar's Gambit e soprattutto Riflessi in combattimento la parte riguardante Channel The Storm è inutile,ma rinunciare a combat Rhytim è proprio da pazzi IMHO! Inoltre, sinceramente l'uso dei talenti per far funzionare Shadow blade mi pare un sacrificio troppo grosso,ma visto che è questa l'idea da sviluppare,sviluppiamola! Visto e considerato che parti dal 19 e che con i tre livelli da rodomonte non si riesce ad avere Stance Of alacrity, che comunque non useresti per via di Shadow Hand, io prenderei Martial Study al 15 come talento e a quel punto credo proprio che shadow blade diventerebbe di classe, quindi la stance che avresti al 15 la prenderesti di quella scuola senza dover ricorrere al talento martial stance. Liberato uno "slot talento" io non prenderei iniziativa migliorata o blade meditation e in qualche modo scalerei il tutto per far stare appunto Ironheart aura e Stormguard warrior.

Domanda, ma tiro multiplo e tiro multiplo migliorato dove sono?Li hai presi col ranger vero? Perchè senza quelli ha poso senso usare la costruzione ranger+scout.. Comunque,per shadow blade, a me saprebbe parecchio di abuso,ma se il master te lo passa puoi incantare l'arco come "aptitude weapon [pugnale]" classficandolo per shadow blade. Se fai così a questo punto meglio lo swordsage,sennò direi warblade,sebbenè non ci siano molte manovre il metodo di recupero è molto meglio,inoltre potresti prenderti dei counter interessanti visto e considerato che quasi nessun strike si adatta bene al combattimento a distanza. Ma il master nn ti da la penalità ai pe?

Mah, non necessariamente,a livello di botte, un warblade le dà a un chierico fatto per picchiare...però ovviamente il chierico ha molte più risorse di un qualsiasi picchiatore, può pomparsi le abilità sociali, può curarsi e può pestare da lontano con gli incantesimi, insomma è comunque più forte al di là del corpo a corpo puro. Certo, la volta che è in un CAM o che gli viene lanciata una disgiunzione o un dissolvi e non li evita, in CaC diventa mooolto vulnerabile. Tornando alla costruzione del personaggio: sulle caratteristiche anche io le cambierei, soprattutto se il master nn ti fa accumulare le Nightstick, direi che il carisma ti serve per i tentativi di scacciare. Inoltre considerando i boost alla forza che prendi con gli incantesimi metterei il 16 della forza sulla costituzione, se fai la prima linea i pf servono. Sui difetti, Vulnerabile non è quello che ti da -1 alla CA?Ok che è un -1 ma non mi pare molto indicato per un combattente, io prenderei Inattentive (credo sia Disattento), che ti da -4 a Listen e Spot, sperando che nel gruppo ci sia uno skill monkey. Poi, perchè incantesimi estesi?Non è meglio persistenti del perfetto arcanista? Come cdp non è male il contemplativo, ti dà due domini bonus di cui uno potrebbe essere la magia per poter prendere anyspell e avere accesso a cosa come celerity e wraithstrike e mighty wallop greater se userai un'arma contundente. Perchè poi il domino non morte? Per il resto ti lascio a persone più esperte di me, sebbene con un cerca potresti trovare millemila topic sull'argomento.

Peccato che molti dm livellino solo da una parte..E comunque il discorso di Dokai su questo punto non fa una piega. Ah e per la cronaca,nel materiale in inglese ci sono talmente anche tanti spunti interpretativi e classi belle da ruolare,mica solo regole aggiuntive. Giusto per restare in tema l'Eternal Blade è bellissima, ha un background profondo e da ottimi spunti per una storia. Se poi vuoi limitare la potenza non dai core e perfetti e basta,ma vieti determinate combo,tipo metamagia divina e persistenti che si fa con giocate+sacerdote+arcanista...limitare i manuali non è certo un sistema per livellare,anzi...

Oltre al fatto che quoto Mizar in toto..ma: Scusa ma...un chierico tank, un glass cannon e un combattente in un combattimento che ruolo hanno principalmente?Direi far danno giusto? (a meno che non prendiamo la concezione statica di star li fermi e prenersi le botte e basta,ma non mi pare molto divertente no?) Quindi in combattimento hanno lo stesso ruolo, poco conta che uno sia un pg melee uno divino e l'altro arcano. Sempre danno devono fare. Quindi a me da fastidio eccome se vengo surclassato dagli altri due e sinceramente a me sembra che tu (ma non solo eh) lo accetti solo perchè hai sempre visto d&d così e non hai mai preso in considerazione il fatto che potrebbe essere diverso. Anche qua, in un ipotetico party base, 4 pg, dovrebbe essere il combattente a fare la maggior parte dei danni, anche perchè out of combat niente fa perchè per essere costruito così non ha skill pompate o incantesimi. Un ladro può far danno,ma è soprattutto di supporto ad esempio. A me sinceramente pare che anche qua, tanto per cambiare, chi gioca gli altri pg voglia per forza fare la prima donna se è geloso del BF che pesta per bene. Allora cosa dovrebbe fare quello che gioca il BF quando non si combatte, trovare frustrante il fatto di non poter far lui il face del gruppo o lo skill monkey?Cioè se nn lo si lascia fare quello per cui è fatto cosa fa?Non gioca? Ah no scusa, è lì a prendersi le legnate così i poveri piccoli incantatori tirano giù l'inverosimile e spiaccicano il mostro? E se non ci sono le situazioni in cui gli altri possono far bene ma solo combattimenti allora nn stiamo più parlando di una campagna non pp. Prendiamo in considerazione poi un party più numeroso..Se ci sono due prime linee, tipo non so un guerriero e un warblade, il guerriero fa la sua magra figura,non ci piove...ma perchè invece di fare anche lui una prima linea classica non fa qualcosa di diverso, tipo un guerriero con catena e mette in scacco gli avversari? O cosa ci sono, due ladri che devono andare in mischia?Però uno lo fa meglio dell'altro perchè è biclassato swordsage, ok, ma gliel'ha ordinato il dottore di fare un ladro da mischia se ce n'era già uno? Il problema sinceramente mi sembra diverso..se in un party ci sono pg con ruoli identici è ovvio che chi ha la classe migliore, e le classi del tob sono migliori, avrà più spazio. Ma qua il problema è a monte,perchè se si gioca in tanti si dovrebbe capire che non è il caso di fare pg identici. Edit: per campagna pp io intendo campagna ad alto livello di potere,non potere alla chez.

A parte che hai preso una frase e non hai risposto a tutto il resto del messaggio, secondo non ti conviene doppiopostare. Poi: cioè fammi capire, per te, se un tuo compagno incantatore ti surclassa va bene, se lo fa un tuo compagno combattente no? A me pare assolutamente irrazionale, se nn ti importava prima perchè dovrebbe importanti adesso? Io sono assolutamente d'accordo sul fatto che il livello di potere di una campagna vada deciso prima, anche escludendo il tob, ma perchè la cosa deve valere solo per il tob e non per gli incantatori?

E quindi???Mal comune mezzo gaudio?? Ma dai........

Ti faccio una domanda, questo discorso lo fai anche quando si parla di incantatori? No perchè se dovessimo vederla in questo modo, cioè un pg si sente inutile se un altro è nettamente più forte, allora nessun gruppo di d&d, anche costrutio solo col manuale base, sarebbe bilanciato. Gli incantatori surclassano i combattenti, è una verità inconfutabile, ma è il ToB ad avere la nomea di manuale sgravo da non concedere assolutissimamente, e veramente questo non ha senso! Io non dico che tutti debbano giocare con le nove spade ma perchè se io voglio giocare un combattente devo per forza essere superato nella cosa in cui dovrei essere il migliore,cioè combattere? A me è successo un sacco di volte di non fare un cavolo col mio combattente per un combattimento perchè si è no colpivo una volta su 3, poi arrivava il mio compagno mago e inceneriva il mostrone. Ora gioco un warblade,se ci sono due mostroni uno lo incenerisce il mago, uno lo butto giù io. Cosa c'è di differente?Che io mi diverto di più. Se un mio ipotetico compagno giocasse un guerriero puro, nella prima situazione nn faceva niente pure lui, nella seconda lo stesso. La verità è che molta gente non ha voglia di leggersi i manuali in inglese e che molti master non hanno il tempo materiale o la conoscenza per preparare un'avventura con un certo di livello di potere uniformato a tutto il parte, quindi o vanno di core o vanno di core e perfetti in italiano. Ma chi è che così è più penalizzato?I non incantatori sempre. E se altri giocatori rosicano perchè nn riescono a farsi un personaggio performante non è che possono dare la colpa ad altri. Qualcuno mi dirà "eh ma magari uno non vuole per forzail personaggio forte,vuole il personaggio che gli piace!" giustissimo eh!Però se una persona vuole giocare un personaggio che sa di partenza non essere molto forte però gli piace,di che si lamenta?La campagna è pp e tutti gli altri hanno personaggi pp?E' lui ad aver sbagliato gruppo,non gli altri.

Penso che intedesse chiedere se c'è un tabella per definire il prezzo di oggetti che indossati donino talenti. In questo caso la risposta è no. Personalmente li eviterei, perchè definirne il prezzo è troppo complesso.

Certo! Spero proprio arrivi, nel caso, vi avviserò!

miseria de tasti...... sul sito dicono che il volume verrà messo in stampa solo a conferma dell'ordine, che credo voglia dire solo se li paghi, il che è anche sensato. Le modalità sono cart di credito, versamento con bollettino postale, assegno e contrassegno. Io per sicurezza userò la postepay,che è visa. Spero nn mi facciano scherzi.

Infatti lui ha scritto nel primo post che il suo chierico sarà con alta destrezza e armatura leggera, quindi l'armatura pesante se la sogna di notte...Che poi dove è scritto che i chierici devono essere per forza delle lattine?? Un qualsiasi personaggio che non possa essere preso alla sprovvista è sicuramente mooolto più performante con dex alta e armatura leggera piuttosto che in armatura pesante.

Mmm..Un guerriero che sfrutta i millemila talenti per essere bravo in tutto?Per me non conviene.. Vista la tua idea di guerriero c'è la classica combo Barbaro/Guerriero/Berseker, ma sinceramente ha un po rotto..Inoltre se un master la conosce fermarla non è poi così difficile,anzi. Qualcosa di diverso dal solito?Barbaro (e in caso) guerriero specializzato in lotta+ combattente orso! Sennò se il ranger combatte a due armi potresti pensare a un arciere e lasciare la prima linea all'altro guerriero e al druido che andrà di forma selvatica visto che non cura (scelta comunque molto discutibile). Se vuoi fare l'arciere ci sono molte discussioni sulla combinazione ranger/scout che è utile e anche molto potente, altrimenti qui di D'L trovi l'articolo sull'arciere che offre molti spunti.

Miseria porca, ho già fatto l'ordine, anche se ho scoperto di non avere i dindi sulla postepay, quindi pago domani asd Sono così lenti?Loro stessi parlano di 25-30giorni,vanno molto oltre? sinceramente su ebay e siti online nn si trova,e se questo è l'unico sistema posso sempre leggere altro nel frattempo..

Grazie a tutti! Rispondo un po a tutti: -Fenna, avevo trovato anche io info sul libro, chiedevo qui se qualcuno li aveva letti e aveva qualche impressione. -Zweilawyer, purtroppo no, non leggo in inglese, le mie capacità non mi permetterebbero di godermi appieno un libro, sebbere prima o poi dovrò munirmi di monolingue e iniziare a farlo. Alle superiori lo feci con l'Amleto, e devo dire che fu molto appagante. (del resto non credo che leggere l'Inferno tradotto in qualche altra lingua sia il massimo) Ho visto che la saga di Earthsea è stata ristampata in un megavolumone unico, prima o poi la prenderò ma non è questa l'occasione. Alla fine ho scoperto che gli oscar mondadori non rientrano nel 3x2 quindi la mia idea di procedere al recupero delle Cronache Del Ghiaccio e del Fuoco è per ora stoppata. Come del resto tutta l'operazione, infatti ho trovato un'ottima offerta per una serie a fumetti e qui vicino si sta tenendo una fiera dove si vende quasi tutto con sconti dal 20 al 40%, quindi per ora guardo lì, poi vedrò se fare l'ordine su Bol. In realtà non è detto che le mie finanze si esauriscano qui, anzi, ma ho scoperto che Fanucci ha da poco iniziato un servizio di stampa On Demand, quindi ho appena ordinato il primo libro della Saga di Elric di Melnibonè che mi ha stregato fin dalla prima lettura della trama. Grazie a tutti per le risposte!

Teoricamente sì, però nel caso comune se tu di taglia media impugnassi uno spadone piccolo lo impugneresti a una mano ma con malus -2. Ora la descrizione degli strongarm dice chiaramente che usi le armi della tua taglia senza alcuna penalità,quindi secondo me no, non puoi usare uno spadone a una mano.

Ho capito,proverò a fare qualche ricerca sulle librerie fisiche, che non salti fuori una copia dimenticata da dio in fondo a un magazzino. Però è una vergogna che un libro stampato nel 2006 sia già non disponibile.

Allora, avevo pensato anche io a prendere altri libri delle Cronache, ma sebbene molto probabilmente mi piaceranno, non mi attira esattamente l'idea di avere 6 volumi di una saga che non so se mi piacerà, già quattro sono uno strappo alla regola. Per quanto riguarda la saga di Avalon, dopo aver fatto indigestione con Jack White di ciclo arturiano (sebbene ammetto che quei libri nn fossero il massimo) sono abbastanza restio ad imbarcarmi in quetsa serie. Su Elric: Dura per me non iniziare dal primo volume, in genere mi spiace non conoscere esattamente l'antefatto di una saga o di un personaggio, perchè poi se mi piace mi sono spoilerato un sacco di cose e un recupero in un secondo momento non è mai molto appagante. Ma esattamente quanto è indipendente il primo volume?Contanto che sarebbe il primo volume dell'ultima edizione in 4 volumi d Fanucci quindi conterrebbe Elric di Melniboné e Sui mari del fato. Edit: che mi dite dei libri di Dan Simmons consigliati da fenna?

Ende l'ho letto,mi sono dimenticato di scriverlo, e anche Terry Brooks, ovviamente intendevo lui quando ho citato Shannara. Ma mi ha decisamente stufato! Elrik di Melinbonè non mi pare male!Però miseriaccia sporca...proprio il primo numero non è disponibileeeeeeee!!Che sfiga infameee...

Salve a tutti, vorrei qualche idea per dei libri fantasy..Vi spiego la situazione: non so se ne siate a conoscenza,ma su bol.it su molti libri c'è il 3x2 e inoltre c'è il 25% di sconto sugli oscar mondadori. Io leggo abbastanza fantasy da intrattenimento e sebbene sia passato ovviamente per Il Signore degli Anelli (comprato in seconda media nella mitica edizione Rusconi con mia madre che quando ha saputo quanto avevo speso in cartolibreria quasi faceva un colpo:D:D), ora come ora sono intrippato con Salvatore, penso di aver letto quasi tutto e infatti volevo prendere Il Re degli Orchi e il Re dei Pirati. Ho il primo libro della guerra della Regina Ragno,ma per ragioni di prezzo preferisco non continuare ancora quella serie. Altri due libri che volevo prendere sono il primo e il terzo delle Cronache del Ghiaccio e del Fuoco, saga che nn ho mai letto,ma di cui ho preso secondo e quarto libro anni fa, provai a leggere il primo ma non ci capii nulla..e solo ora ho scoperto perchè! (sì lo so,sono un idiota). Ora,se trovassi altri due libri che costano circa come gli oscar mondadori sarei a cavallo, perchè non pagherei la spedizione e usofruirei una seconda volta del 3x2, pagando quindi 4-5euri per 2 libri. Indi mi rivolgo a voi in cerca di idee!! Già letti: -Lo Hobbit e il Signore degli Anelli -Salvatore in generale -Le cronache annotate di Weis e Hickman -Shannara (3serie, ora basta!) -Orchi di Stan Nicols -purtroppo la troisi, errore di gioventù non ne voglio più sapere -Paolini, non mi dispiace troppissimo, e ormai voglio vedere come finisce -La torre nera Scartati in partenza: la Rice, non è molto nelle mie corde, La saga della legione di Videssos, l'ed economica non si trova più, Le cinque Stirpi, mi attirava ma hanno appena stampato l'economica solo del primo,quindi per ora ciccia, Pracett non mi ispira in questo momento. Grazie a tutti!!

Tranquillo,niente di personale ci mancherebbe! L'esempio che hai portato tu è ottimo e smonta la mia proposta. Ed hai ragione eh! Mi pareva però di aver capito che la campagna fosse abbastanza corta e il mio suggerimento mirava ad evitare il miscuglio di classi. Mi spiego, a me a dir la verità piace parecchio ottimizzare i personaggi, sempre nei limiti delle regole si intende (quindi niente cdp prese senza prerequisiti o penalità ai pe inesistente) però se si fa una campagna molto interpretativa è molto probabile che magari esca un personaggio come quello che hai citato tu, che magari diverte anche chi ce l'ha, ma se poi nei combattimenti che si fanno ogni tanto o nelle prove un paio di pg risultano in tutto e per tutto preponderanti sugli altri la cosa diventa sgradevole. Allora io ho pensato,tutti i manuali?Va bene, però non so,non mi fai un Ladro10/Ombra danzante1/Swordsage1/Assassino 8, che tra parantesi secondo me è coerente e divertente e pure interpretativamente fattibilissimo, ma magari in una campagna così risulta overpowered. Fai un Ladro 10/Assassino 10, che funziona comunque! Poi comunque come tutte le cose va valutata caso per caso,esempio fossi il master il caso che hai citato tu lo passerei,ma in una campagnia così,anche senza cdp, in un gruppo come quello accetteresti un chierico puro con la classica build da metamagia divina, con giusto potere e compagnia persistenti?Sarebbe perfettamente legale secondo anche le più ristrette regole,ma non farebbe fare il bel sopramobile al guerriero?

Posto che non capisco perchè il druido non possa curare.. Puoi fare quello che vuoi visto che siete in tanti e tutti i ruoli sono coperti,scegli il personaggio o almeno il ruolo che preferiresti ricoprire e se ne può parlare.

Praticamente tutto............non hai proprio idea di cosa vorresti giocare? Non sarebbe poi male sapere come è composto il gruppo, visto che in genere è inutile fare un pg fotocopia di un altro. I tiri sono scambiabili tra di loro giusto?