Dusdan

sacrosante parole strike: a me non piaceva santoro, ma ogni tanto lo ascoltavo per poter dire: "questo non mi convince per questo, questo e quest'altro motivo". l'informazione si fa con tutte le voci, sta a chi ascolta scegliere quelle che ritiene piu` attinenti alla realta`.

appena visto. molto bello, mi ha definitivamente di essere in un regime, o almeno nella transizione tra una democrazia ed un regime, molto meglio di farenheit 9/11, perche` non se la prende con una parte sola, ma anche con chi gli ha permesso di diventare quello che e`, senza abusare del potere dato dal montaggio finale come ha invece fatto moore. 5 euro molto ben spesi.

stamattina ho visto un pezzo di quello con gene wilder: diciamo che il succo e` lo stesso, pero` l'impatto visivo e` su un altro livello, per non parlare della grande interpretazione di johnny depp.

visto ieri sera, carino. tim burton e` un genio e johnny depp ci va vicinom la vera rivelazione e` questa: kender e` un umpalumpa

mi sembrano pochini sul numero smodato di sequel che hanno fatto, a me pare che mediamente i sequel siano peggio.

allora ti precedo, aerys: http://k-lug.org/~griswold/Info/doslinux.html

beh, togli 3 euro al mese e te la cavi con (credo) 30 euro

non ha una presa ethernet? altrimenti ti serve questo , ma devi scaricarlo prima, metterlo su un dischetto o penna usb e poi pregare in generale quella roba funziona, ma su una distro live non e` cosi` semplice.

e` usb? se si` la vedo pelosa che con knoppix vada, altrimenti ci dovrebbe essere qualcosa sotto network configuration (da qualche parte nel menu col pinguino con 6 zampe)

kursk ha fatto di molto peggio

scaricato e appena provato (in questo momento sto postando da li`). i font di default fanno schifo ma si cambiano in un attimo, per il resto e` sempre piu` una figata

ma mica e` gia` letto

no entiendo

concordo, a parte ritorno al futuro, il primo e` imho molto meglio

si scrive "ad hoc", e` latino, vuol dire letteralmente "per questo"

credo ci siano dei programmini che lo fanno, simili a quelli di auto-stabilizzazione (o mento?) delle videocamere, pero` ovviamente perdi un po' di spazio utile dell'immagine. si tratta solo di rilevare il movimento del fotogramma e correggere di conseguenza, solo che prendi solo una finestra del fotogramma originale.

oh, mio dio, mi sento male, qualcuno mi reciti il de rerum natura per rianimarmi

in effetti

sono totalmente in disaccordo, gia` normalmente ogni tanto si abusa delle resurrezioni (raramente), facendo come dici tu diventa diablo con i dadi.

si`, ma non c'azzecca niente, intendevo in quel senso. i bla bla e i combattimenti c'erano anche nel primo, ma erano sensati e bilanciati, non stiracchiati per fare due film con il soggetto per uno solo. vuol dire, imo, "matrix ha portato soldi, inventiamoci un seguito, meglio due, per fare ancora piu` soldi vendendo videogiochi e gadget vari" batman begins e` piaciuto molto anche a me, ma converrai che in quanto ispirato ad un eroe da fumetto non e` un sequel "classico", in quanto l'originale non e` il primo film, bensi` il fumetto. per sequel "classici" intendo cose tipo i vari alien (effettivamente validi), terminator, arma letale...

il problema e` che i sequel nel 90% dei casi riciclano quello che di originale c'era nel primo film. l'armata delle tenebre e` un caso a parte, non lo definirei un sequel nel senso stretto del termine. mi vengono in bente sequel decenti, che reggono il confronto, alcuni li hai gia` citati tu, ma difficilmente sono meglio dell'originale. e` in generale molto difficile stupire due volte con la stessa idea, se la prima volta e` stata sfruttata bene. il caso piu` lampante e` matrix: un bel primo film, discretamente originale, almeno dal punto di vista cinematografico e ben realizzato, seguito da due bieche operazioni commerciali foderate di effetti speciali. direi che i sequel che piu` facilmente reggono il confronto sono quelli di film comici o demenziali, come hot shots, una pallottola spuntata, shrek. per altri generi la vedo dura.

sono in ordine alfabetico

lo temo, come tutti i sequel. come rovinare un film "carino" (tolto jack sparrow il nulla assoluto).

non capisco perche` tu te la sia presa. nessuno discute sul legame affettivo verdo AD&D o OD&D, le cose che ricordo piu` volentieri dei giochi di ruolo risalgono a quelle edizioni, semplicemente tu hai contrapposto l'evocativita` di AD&D col numero di tabelle della 3ed. Io ti ho solo fatto notare che la 3ed di tabelle ne ha di meno, ma questo nulla c'entra con l'evocativita` del gioco, quella non sta scritta nei manuali ne` da nessun'altra parte. ravenloft e` evocativo indipendentemente dalla versione, ammazzare un drago rischiando la pelle da` la stessa soddisfazione con un mago caotico di OD&D e con un mago/ladro/arcanetrickster della 3ed. il grado di coinvolgimento di un gioco non si misura in tabelle.

On Screen Display