Fraco

effettivamente orcus ha ragione lo swordmage è anche lui molto bello però a mio avviso non alla pari del guerriero e del guardiano non lo so vedo più loro in mezzo alla mischia a prendere un sacco di butte... lo swordmage lo vedo più come un pg che appare e scompare magicamente a dar fastidio agli avversari per me è un, scusate il termine che magari a qualcuno non piacerebbe, defender "salterello"

Bah io l'ho semplicemente detto per giustificare il voto forse eccessivamente alto che gli ho dato e per il fatto che mentre nella 3.5 avrei fatto a fatica un guerririero nella 4 non ci ho pensato neanche un minuto e il secondo pg che ho fatto è stato un guerriero...

A mio avviso è il miglior defender che attualmente è in circolazione... Inoltre il mio voto è stato così estremo non solo per la qualità del personaggio più che altro per l'enorme migloramento dal guerriero della 3.5 a quello della 4.0.... prima infatti più che attacchi completi il guerriero non faceva altro e poi ad alti livelli era assolutamente inutile

Secondo me molte scelte dipendono anche dalle varie build che si vogliono fare... per un condottiero con bravura presence sarebbe meglio un dragonide mentre per uno tattico sarebbe meglio l'eladrin.... A mio avviso questo è un topic un po' troppo generico si deve vedere di caso in caso e potenzialmente ogni scelta potrebbe essere giusta... p.s. un vendicatore morfico artigli affilati (+2 des +2sag) è fichissimo e si combina molto bene con il tipo di striker che è un vendicatore!! Se poi si fa la paragon assassino zelota :lol::lol: :lol::lol: p.s.s. sono così esaltato perché lo sto giocando ed è una ficata

lasca stare... io nella 3.5 l'unico critico che ho fatto è stato contro un albero che era immune :sfigato: meno male che adesso non si incorre più in questo problema!!

allora mi sa che multiclasso ladro... Infatti il vendicatore colpisce con molta facilità ma ha problemi di danni a mio avviso...

questo posso confermarlo!!! (però devi anche tener conto che con i dadi sei abbastanza fortunato e fai almeno due critici a sessione). Indipendentemente da questo nel nostro gruppo effettivmente abbiamo un condottiero e un paladino che, oltre a fare il loro lavoro egragiamente, picchiano come dei fabbri ... ci sono dei problemi con il ranger che non fa tanto male ma "è solo un problema di marchio" a mio avviso...

quindi io posso decidere al momento del tiro dei danni se fare il furtvo o meno .... quindi io colpisco fiancheggiando e dopo decido di aggiungere i danni del furtivo.... NON devo dichiarare niente prima giusto? Principalmente quindi un multiclasse ladro "gode" una volta a incontro della possibilità di fare i danni da furtivo per essere chiari non spreca mai il potere?

Il condottiero rimane sempre il miglior learder per un gruppo che basato sul corpo a corpo (naturalemente con la Bravura presence la più carismatica!!) In termini di interpretazione ci vedrei però meglio un bardo che farebbe, oltre il semplice leader, lo spiritoso del gruppo che magari prende un poco in giro, sempre in forma amichevole, i suoi compagni

Ciao a tutti mi è capitato di fare un avenger morfico. Data la destrezza alta e il cammino leggendario assassino zelota (non sono sicuro che si chiami così) mi era venuta una mezza idea di multiclassare ladro così da aumentare il suo bonus ai danni.... Ora sorge un problema io ho l'attacco furtivo una volta a incontro questo vuol dire che a) se attacco ai fianchi posso decidere se è un furtivo o meno e aggiungere il bonus dei danni; devo dichiarare prima che è un furtivo e fare semplicemente un attacco base che dopo avrà il bonus ai danni .... non capisco!?!?!?! :confused:

Questo non lo sapevo.... in Star Wars ho sempre usato le regole di D&D sul movimento non mi sono mai posto neanche il problema che il movimento in diagonale potesse costare doppio Quello che so certamente è che non puoi muoverti in diagonale attraverso i nemici!

Anche io sono pienamente convinto... lo swordmage è perfetto per il vostro gruppo e a mio avviso è un defender divertentissimo da giocare che non richiede skill molto alte per renderlo competitivo... Se però il tuo scopo è fare qualcosa di diverso (per evitare di fare sempre e solo il mago) potresti puntare su un guerriero puro... ti posso assicurare che è fichissimo!

effettivamente gli incontri che farete saranno davvero molto complicati .... che pregio sarà divertente e molto difficile in bocca al lupo!!

concordo a pieno ... anche se per la cura c'è il paladino (MA UN PALADADINO NON VALE COME UN CONDOTTIERO O UN CHIERICO).... Comunque il vendicatore a me piace molto l'unico problema è che per sfruttare a pieno il suo marchi devi avere adiacente solo un nemico e visto che siete in tre sarà un poco difficile !!! Ti conviene di più il ladro

effettivamente è vero... dai si deve avere un poco di pazienza con l'arrivo del divine power tutto migliorerà!!! Orcus ha centrato perfettamente quello che volevo dire... Per esempio perché solamente i condottieri eladrin possono sommare il bonus di intelligenza alla prova di cura e non possono farlo tutti i condottieri tattici :cry:... non sarebbe stato meglio mettere come prerequisito l'essere addestrati nell'abilità cura.... Oppure perché solamente i NANI GUERRIERI :bash: possono avere il bonus di saggezza al txc degli attacchi derivanti dal marchio :cry: :cry: Questo si chiama "razzismo" un conto avere talenti legati a capacità speciali della classe ma metterli così a caso mi sembra cattivo

effettivamente tutti cercano di guadagnarci e costringerti a comprare nuovi manuali, riviste ufficiali e addirittura mignature, per avere una vasta scelta e prendere dei talenti belli... Quello che però ho notato è che sono troppi i talenti che richiedono come prerequisito una razza quindi effettivamente la scelta si limita molto....

questo è effettivamente un problema?!?!?! Allo stato attuale delle cose la siutazione è grigia!!

Solkanar ha spiegato in poche parole e oserei dire molto bene tutti gli aspetti pro e contro della 4 edizione.... L'unica cosa che hai mancato è che nella 4 ed ci sono le prove di abilità, situazioni che i pg devono risolvere ricorrendo solo alla propria lista di abilità e che da manuale prevedono una ricompensa in termini di px. A me piacerebbe aggiungere una considerazione personale. Visto che nella 4 ed si è pensato di bilanciare tutti i personaggi in modo tale che TUTTI a alti livelli possano dire la loro in combattimento molte persone sostengono che non sia più un gioco di ruolo ma semplicemente un gioco basato SOLO sul combattimento.... questa a mio avviso è una delle cose più sbagliate che si possano dire per un semplice motivo " il gioco di ruolo lo fanno i giocatori e sopratutto il master. Interpretare è recitare e il gioco da solo regole per situazioni particolari "

Non è assolutamente vero dipende moltissimo da come imposti il tuo condottiero...Io come sai sto giocando un condottiero dragonide e sono quello con la CA più alta del gruppo (25 di CA al 9 livello con un armatura +2 non penso che sia male )... c'è da dire che fra i leader presentati fino ad ora il condottiero è quello che si avvicina a essere un più defender degli altri..

Effettivamwente anche i controller sono importanti... non li ho guardati molto bene ma a me piace molto l'invocatore anche se in termini di gruppo non ci starebbe tanto bene con voi... meglio un mago o un druido (visto che siete tanti con fonte di potere arcana e primordiale)

Che cosa ne diresti di uno SHIFTER LONGTOOTH da +2 a for e +2 a sag inoltre ha un potere a incontro che da rigenerazione 2 e +2 ai danni.... Contando che sei un defender dovresti essere la maggior parte delle volte sanguinante perché le botte le DEVI prendere solo tu!

Ragazzi che risate .... Sta di fatto che magari il giocatore in questione dovrebbe o rileggere il manuale del giocatore; o farsi controllare la scheda dal master 99% ha messo la forza anziché il modificatore scusate ma alla prima sessione il master non si è allarmato quando tirando un 10 su dado questo giocatore ha fatto 32!?!?!?!?!.

concordo un leader è assolutamente necessario visto il barbaro e il ladro sarebbe più conveniente u n condottiero... c'è da dire che il tuo gruppo è povero di defender quindi il condottiero risulta essere una soluzione più che ottima visto che è un leader/defender

Sarebbe meglio dire Sgravanza

scusate va bene ho detto una cavolata :-( Sapendo che a Lurz piace, penso allora che un bel multiclassaggio Barbaro vada bene