Non c'è acredine nel primo commento: era una constatazione semplicissima sul tipo differente di pubblico.
Mentre il secondo capoverso era acido perché, di fatto, noto una certa tendenza a criticare senza alcuna argomentazione, che non sia gettare una frase supponente giusto per farlo. L'unico parametro è stato "sono cose già viste", obiezione veramente di una pochezza indicibile, che dovrebbe autocommentarsi da sola.
Aloa!
EDIT
Vediamo un po' la critica cosa ha detto su Repubblica e Corriere:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/10/17/wall-il-capolavoro-di-cartoon.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/07/20/ultimo-robot-rimasto-sulla-terra.html
http://cinema-tv.corriere.it/cinema/porro/09_agosto_28/wall_e_7f7e2a1c-93d9-11de-8445-00144f02aabc.shtml
http://archiviostorico.corriere.it/2008/ottobre/27/Wall_cartone_perfetto_manca_vita_co_7_081027009.shtml