31 Maggio 200619 anni comment_81559 Se qualcuno vuole provare l'aspetto di Vista sul suo vecchio XP, c'è questo sito: http://www.joejoe.biz/joejoe/load/ in cui trovate i temi, i desktop, le icone, la sidebar, e tante altre cose. No, tu Dusdan non puoi! Segnala
31 Maggio 200619 anni Autore comment_81572 Se qualcuno vuole provare l'aspetto di Vista sul suo vecchio XP, c'è questo sito: http://www.joejoe.biz/joejoe/load/ in cui trovate i temi, i desktop, le icone, la sidebar, e tante altre cose. ma senza aero e` inutile No, tu Dusdan non puoi! io pero` ho xgl Segnala
31 Maggio 200619 anni comment_81599 Io ho installato questo, e ne sa abbastanza... Aero è simulato, ma non è proprio il top... Segnala
5 Dicembre 200618 anni Autore comment_111274 http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36155 Segnala
24 Gennaio 200718 anni comment_119851 http://www.ilsoftware.it/news.asp?ID=3443 Apperò... Beh, bene. Visto che si sapeva che ce ne sarebbe stata la necessità, meglio che ci si impegnino per tempo. Segnala
31 Gennaio 200718 anni comment_120952 Mmmh...non so se l'ha gia postato qualcuno...nel caso mi scuso in anticipo Ecco qui il Segnala
31 Gennaio 200718 anni comment_120958 C'è anche questo che è molto simile a quello postato da Mjolnir Segnala
1 Febbraio 200718 anni Autore comment_121040 http://www.desktoplinux.com/articles/AT9325931427.html Segnala
1 Febbraio 200718 anni comment_121083 http://www.desktoplinux.com/articles/AT9325931427.html La recenzione è chiaramente di parte (come te d'altro canto ). Ci sono cose vere e inesattezze. Ne cito solo alcune perchè dovrei lavorare e non ho troppo tempo: 1. la RAM: tutta la ram in più utilizzata è per la cache e viene riassegnata dinamicamente alle applicazioni che ne fanno richiesta. 2. Aero: sul pc di aza qui al lavoro c'è una Nvidia 6200 con Performance Rating=2 ed Aero funziona perfettamente; qualcosa mi sfugge: forse la scheda della prova non aveva 128 mb di ram integrata. Nel qual caso è sotto i requisiti minimi per Aero e considerando che una radeon 9250 con 128 mb di ram costa 30€ mi pare che il problema sia irrisorio. Verissimi sono invece i problemi di driver e il sistema di protezione DRM. Segnala
1 Febbraio 200718 anni Autore comment_121084 La recenzione è chiaramente di parte (come te d'altro canto ). Ci sono cose vere e inesattezze. Ne cito solo alcune perchè dovrei lavorare e non ho troppo tempo: 1. la RAM: tutta la ram in più utilizzata è per la cache e viene riassegnata dinamicamente alle applicazioni che ne fanno richiesta. vero 2. Aero: sul pc di aza qui al lavoro c'è una Nvidia 6200 con Performance Rating=2 ed Aero funziona perfettamente; qualcosa mi sfugge: forse la scheda della prova non aveva 128 mb di ram integrata. Nel qual caso è sotto i requisiti minimi per Aero e considerando che una radeon 9250 con 128 mb di ram costa 30€ mi pare che il problema sia irrisorio.mi fido Verissimi sono invece i problemi di driver e il sistema di protezione DRM.e non mi pare poco. Segnala
2 Febbraio 200718 anni comment_121289 Ma in definitiva per coloro che ce l'hanno sul computer è un prodotto valido, oppure un prodotto che è stato concepito unicamente allo scopo di surclassare le macchine con requisiti non sufficienti a sostenerlo e pertanto costringere gli utenti a cambiare computer per cambiare il sistema operativo? Segnala
2 Febbraio 200718 anni Amministratore comment_121298 Sto provando Vista (versione RTM) da circa 2 mesi. In ufficio è installato in una macchina non proprio nuova, con una scheda video di parecchi anni fa (il rating di Vista alla scheda è 2, per usare Aero richiederebbe 3). A parte problemi di compatibilità con antivirus (ma quello è un problema del produttore che deve aggiornarlo per renderlo compatibile col nuovo SO) non ho avuto alcun problema di sorta. La velocità che avevo prima con XP è la stessa che ho ora con Vista. L'interfaccia Aero mi piace, alcune funzionalità nuove (indici, shadow copy, ecc...) sono certamente utili, anche se non so quanto possano interessare a un utente medio/basso. Problemi coi drivers non ne ho avuti (erano tutti forniti con Vista) anche se solo ora iniziano a circolare i driver per Vista rilasciati dai produttori. Lavorando in abito informatico posso solo dire che dopo 5 anni era ora che MS uscisse con un nuovo SO. Noto inoltre come tutti parlino di Vista ed ignorino che in contemporanea è uscito un nuovo Office che in quanto a cambiamenti non è di certo da meno... Segnala
2 Febbraio 200718 anni comment_121300 Per esempio, per essere concreti, il nuovo word di Office Vista che caratteristiche migliorative ha? Segnala
2 Febbraio 200718 anni Autore comment_121301 Lavorando in abito informatico posso solo dire che dopo 5 anni era ora che MS uscisse con un nuovo SO.il punto e` che e` uscito con emolte meno feature rispetto al previsto, una per tutte WinFS. Segnala
2 Febbraio 200718 anni comment_121308 Per esempio, per essere concreti, il nuovo word di Office Vista che caratteristiche migliorative ha? Dal punto di vista grafico è sicuramente migliorato, ha anche dei menù completamente rinnovati e molto intuitivi (intuitivi se inizi ad usare il PC, se sei abituato a quelli vecchi l'innovazione può risultare poco simpatica). Il carattere predefinito assomiglia molto a quello Apple ma molto meglio del times new roman che io ad esempio non sopporto. Credo che l'innovazione più importante sia il formato che è cambiato dato che microsoft stavolta si è basata su XML (perchè a quanto pare fare ciò comportava un guadagno in prestazioni). In pratica i documenti word ora come estensione avranno .docx per esempio... Due cose però: ho provato la beta e mi è capitato che mi crashasse. Così come mi crashava (a volte) Office 2003. Per questo per altro son fermo a creare documenti con Office 2000.... Ultima nota: word 2000 aperto occupa 12Mb di RAM mentre word 2007 ne occupa quasi 50. Segnala
2 Febbraio 200718 anni comment_121321 Dal punto di vista grafico è sicuramente migliorato, ha anche dei menù completamente rinnovati e molto intuitivi (intuitivi se inizi ad usare il PC, se sei abituato a quelli vecchi l'innovazione può risultare poco simpatica). Il carattere predefinito assomiglia molto a quello Apple ma molto meglio del times new roman che io ad esempio non sopporto. Credo che l'innovazione più importante sia il formato che è cambiato dato che microsoft stavolta si è basata su XML (perchè a quanto pare fare ciò comportava un guadagno in prestazioni). In pratica i documenti word ora come estensione avranno .docx per esempio... Due cose però: ho provato la beta e mi è capitato che mi crashasse. Così come mi crashava (a volte) Office 2003. Per questo per altro son fermo a creare documenti con Office 2000.... Ultima nota: word 2000 aperto occupa 12Mb di RAM mentre word 2007 ne occupa quasi 50. Per un core-user come me questa è una pessima notizia. Word a 50Mb di Ram risulta estremamente rallentato quando ci si trovi a gestire documenti che siano un po' più lunghetti della media e con un po' di immagini... Segnala
2 Febbraio 200718 anni comment_121356 si` e no: quello che deve dire lo dice (tipo la storia sull'audio), e fa confronti anche con osx. d'altronde e` indubbio che vista non sara` una rivoluzione e che sara` un mangia risorse Che non sarà una rivoluzione ho qualche dubbio. Il fatto di avere un largo monopolio, e di poterlo sfruttare per spingere al rinnovo parco macchine, farà si che copiando di qua e di là, e innovando con dieci anni di ritardo, e con tutti i buchi e le beghe che volete, comunque farà in modo che, nel giro del tempo che ci vorrà, tante macchine vengano cestinate e nuove tecnologie vengano implementate non solo da smanettoni. Se non è una rivoluzione questa (pur sporca, bieca e meschina)... E tutte queste vagonate di quattrini sull'hardware dovrebbero spingere i produttori verso nuove innovazioni. IMHO Segnala
Crea un account o accedi per commentare