Che intendi come classi build? Come se fossero una specie di base? In sostanza sono belle e giocabili ugualmente o con meno poteri a disposizione sembra più di tornare indietro rispetto ad andare avanti?

No, intendo dire come per il Condottiere Tattico o il Ladro forzuto...

Ovviamente sono più di questo...

Le classi marziali sono meno varie di quelle core, mentre il chierico e il mago hanno praticamente la stessa struttura. Questo almeno come esempio.

EDIT:

Continuo ad aver ragione, perché non conta nulla il fatto che abbiano cambiato la copertina o che ci sia scritto quello.

Il compendio non è Essential.

Capiamoci... il Rules Compendium è Essentials, nel senso che fa parte di quella linea editoriale.

Che poi sia utile a chiunque giochi la 4e è dovuto principalmente al fatto che la linea essentials è 4e e non è un'altra edizione

Stavo dando anche io un'occhiata alle build Essentials, sono piuttosto interessanti, ma sono del tutto originali o semplicemente prendono talenti e privilegi di classe di tutti i manuali 4e e li presentano in maniera più lineare?

Ho avuto modo di vedere qualcosa ed è vero che forse sono più lineari ma mi sembrano troppo pochi e il personaggio lo personalizzi pochissimo, due guerrieri ad esempio crescono quasi allo stesso modo, non trovi? Certo non ho avuto modo di giocarci quindi non so esattamente, però è proprio questo dilemma che mi fa avere qualche dubbio per l'acquisto.

da quello che ho capito i pg in Essentials hanno piu opzioni in combattimento ma molta meno personalizzazione, quindi si, tutte le classi uguali a determinati livelli. Mi piace cmq l'approccio con i poteri a volontà, che sono di piu e sempre crescenti