Gnomo.Anziano

Mmh per il Ranger mi devo ricredere, ha molti punti in comune con quanto vorrei dal PG, però tenerlo puro è uno spreco, che CdP potrei intraprendere? il Duellante? EDIT:IL più è che lo vorrei buono-neutrale, quindi l'idea di farlo assassino cade.. Continuo a pensare che puro sia inutile visti i pochi bonus, o per dirla meglio il poco interesse che sortiscono in me.. EDIT2:Per essere più specifici lo vorrei specializzare per il lavoro in città.

E questo può essere un problema. Il PG che ho in mente, è veramente moooolto complesso, e ho deciso di focalizzarmi su un'aspetto, combattere i malvagi e i malavitosi, coloro che affliggono la società. Lasciando perdere tutto il fatto dell'anarchia che devia l'attenzione portandomi a scegliere CdP scarse o classi basate sulla Destrezza sfavorendo la Cos. Tutto ciò per dire che forse il PG che mi interessa è più simile al Giustiziere o al Segugio che al Vigilante, poichè non penso che lo farò lavorare nell'ombra, rispetta la legge, anche se a volte è brutale con coloro che non l'hanno rispettata.. Certo che una Progressione come si deve si fa ardua, non sò neppure se mantere le Armi Esotiche, anche se mi fanno un sacco sia le Ascie Naniche, da rendere gemelle con il maestro, sia la Catena Chiodata.. Voi cosa ne pensate? Quali Progressioni sono più convenienti? EDIT:Visto che ci stò ragionando man mano, mi è balenata in testa l'idea del Ranger come base, anzichè il Guerriero, così da specializzarmi nelle due armi.. Cercando di ottenere un'alto TxC e un'alto danno con le armi, che a stò punto non mi conviene farle esotiche. Poi pensavo che come razza l'elfo ci stò bene, anche perchè non punto a un'alta Cos ma a un'alta Des e For.. Punterei a CdPzzarlo.. ma con cosa?

Avevo in mente un Caotico-Buono, in grado di entrare di soppiatto in una casa, nascondersi, raccogliere informazioni, e saltare tra i tetti. Tutto per portare avanti il suo ideale, però mi dispiaceva farlo poco potente. iN pratica non deve essere "solo" una bestia di combattimento nè "solo" un PG da strada cittadina. In primis pensai alla Catena Chiodata, e di farmi maestro delle armi esotiche, per poi intraprendere la carriera di vigilante, idea carina.. Poi ho pensato al nano, maestro della armi esotiche, tempesta.. ma ci stà come personaggio? La mia domanda è, anche se non sono il tank del gruppo, e nei combattimenti grossi farò degli attacchi strategici hai punti deboli dei gruppi nemici, o dei mostri grossi.. Ma dovrebbe starci anche come PG uno che più che andare tra la gente a indagare, corre sui tetti e come un falco si avventa sui nemici in città.. Manuali Concessi: Core+Perfetti

Ok allora ho dato un'occhiata a una buona parte dei libri dei clan della Camarilla e del Sabbat, sebbene io (e di conseguenza il mio PG) sono più affine all'idea che alla fin fine diablerizzare non è male, il PG stà piano piano prendendo forma.. Diciamo che dopo un pomeriggio speso guardando vecchi film con vampiri e rivedendo Intervista col Vampiro, penso di sapere come ho intenzione di caratterizzarlo.. Un vampiro che di per sè è uno spirito solitario e martoriato, ma che discende da una stirpe oculata (se vogliamo dei sangue blu), che per sua natura me lo immagino con poteri sovraumani e capace di vedere cose che gli umani non vedono, capace di corse a velocità folli, solevare veicoli e lanciari a miglia e miglia, sentire odori e vedere cose invisibili ad altri.. Con alcune caratterizzanti "manie", come la passione per l'Arte musicale e pittorica, e uno sfrenato gusto nel nutrirsi di vergini (per il gusto) e di esponenti del clero (per il divertimento nel cacciare).. Ovviamente il ritratto è quello di un Toreador (avrei detto Haimeè prima di leggere il loro libro, e di prenderli in considerazione, però cavolo sembrano i tipici vampiri, e anche come discipline ci si avvicinano) Avete da consigliarmi dei Pregi o dei Difetti per caratterizzarlo? Dei consigli?

Ne ho parlato con il Narratore e un paio di giocatori, che pare siano super decisi, Oltre al fatto che il narratore mi ha detto che visto che anche lui parteciperà a una storia con altri (a dirla tutta più PRO di noi) è indeciso tra Brujha e Assamita quindi mi comprende.. E dopo questa discussion dove gli ho detto che tipo di Vamp voglio giocare è saltato fuori, come giustamente mi consigli tu, il Nosferatu, non fraintendetemi, il Nosferatu mi piace come il Brujha (l'Assamita è al terzo posto) però ho paura che ruolandolo troverei questi due problemi non da poco: 1-Essendo brutto come la fama, uscire alla "luce del giorno" (hem.. notte) è un problema, ora non mi ricordo e in questo momento stò consultando sia il manuale che il libro di clan, ma penso che pure nella società vampirica gli tiri vedermi gironzolare coem se nulla fosse, sbaglio? ovvio posso usare Oscurazione, ma non sò se gli altri Vampiri gradiranno.. 2-Essendo brutto come la fame, e tenendo ben presente il primo punto, come faccio le sessioni? sarò sempre diviso dal mio gruppo (Tremere e Malkavian, previo aggiunte), cioè gioco mezz'ora io, poi mezz'ora loro.. Quindi se voi giocate, o avete giocato dei Nosferatu, vi prego di consigliarmi, perchè se non esiste relazione tra vampiri, ho paura che mi stancherei dopo un pò a fare attentati a muzzo.

Ok un giorno è passato e ho fatto le mie considerazioni, grazie alla notte che mi ha portato consiglio, ma vigliacco che io abbia il libro dei clan Assamiti .. Bhe comunque, sentite un pò, ora per prima cosa ho scelto di estraniarmi un attimo, senza dover pensare al clan, chiedendomi, come voglio il mio Vampiro, come ho intenzione di ruolarlo? In pratica mi piacerebbe una cosa del genere: Un solitario, pensa ad arricchirsi, come se ancora servisse a qualcosa, ma la cosa più importante è che ama l'azione, il rischio, i combattimenti al chiaro di luna, veleggiare sui tetti, piazzare bombe in edifici governativi solo per il divertimento di farlo, stare con chi gli fà comodo, con pochi se non addirittura senza ideali, che pensa solo a passare i secoli mettendo a rischio la sua non vita Giustamente non mi sono messo a pensare a pregi e difetti, sennò rischierei di ritornare sempre ai soliti due clan, che si contendono il favore solo per i difetti abbastanza cospicui, e le discipline non troppo interessanti.. Comunque oramai non è un segreto la velocità mi gusta, come mi gusta la potenza.. mentre mi piacciono meno sul mentale, anche se mi vedrò costretto a questo punto a scegliere tra Dominazione e Ascendente, per non restare scoperto del tutto, non penso che mi butterò su Taumaturgia e Necromanzia appunto perchè punterei più sul mentale e fisico.. Robustezza mi piace, come anche Oscurazione (il fatto di cambiare volto mi è sempre piacuito in D&D, compiere i delitti più efferati con il volto di un'altro ).. Pensavo Ad alti pallini nei fisici, e tanta intelligenza (per utilizzare bene la Chimica e l'Informatica).. Rimango fedele a Moriarty ma a questo punto faccio che sia il mio tutore.. Ditemi voi, sono proprio da buttare, perchè voglio l'improbabile (sempre tenendo conto non potrò avere tutto), oppure per me c'è una speranza? un Clan che fino ad ora ho sottovalutato e snobbato?

Mi troverei d'accordo con te, peccato che avevo in mente un PG un pò solitario, con al max uno o due seguace (non progenie) a cui interessa relativamente la diatriba tra diatriba tra Camarilla e Sabbat, ovviamente si schiererà da una parte o dall'altra, però il Tremere che deve sottostare a gli ordini del clan e deve lavorare per salire di grado, non me gusta.. Ora stavo osservando gli Assamiti, mi piacciono come Discipline la Velocità (che potrei prendere anche se non è di base per il clan).

Non ho detto che il PG non possa evolvere, anzi è alla base di ogni buon libro il protagonista che evolve mentalmente, certo che all'inizio sarà come l'autore l'ha creato il resto si ruola, non mi sentirei affatto vincolato..

Ho sentito il Master o per meglio dire il Narratore, e mi ha detto che sarebbe meglio non scegliere subito un clan del sabbat, anche se ci si può entrare successivamente.. Quindi Camarilla e Indipendenti sono ok.. Mi sento di escludere anche: Nosferatu: per ovvi motivi, saranno forti quanto vuoi, ma nelle fogni ruoli poi te. Malkavian: Oltre al fatto che lo ha già prenotato un'altro player, non mi sanno di cinici calcolatori, anche perchp le loro malattie influirebbero.. Seguaci di Set: Non c'entrano praticamente nulla con il BG.. Contate che alla fin fine James Moriarty è il riflesso cattivo di S.H., o almeno visti i pochi imput dati dall'autore me lo immagino così, quindi che io sia in torto o in ragione ditemi secondo voi quale Clan più si addice alla Progenie di Conan Doyle. [io intanto mi stò guardando le Discipline di Clan, anche se non sono soggettive, e alla fin fine non cambia molto, dato che si possono imparare quelle di altri clan] Mi sento di dare importanza in ordine a Mentali>Fisici>Sociali..

Allora ero intenzionato a prepararmi un PG per la giocata a Vamp the Masquerade che abbiamo in programma da mò con il gruppo di D&D, dapprima volevo farmi Bruja, ma poi l'idea diciamo che non ha attecchito nella mia testa.. Mi piacerebbe ruolare James Moriarty (ok se non sapete chi è, o lo conoscete per sentito dire potrebbe essere un problema, quindi prendetevi in mano il Canone di Sherlock Holmes e dategli una guardata:cool:). Comunque sia secondo voi quale "razza" ci stà meglio? Noi giochiamo ai giorni nostri, quindi J.M. è stato ripescato delle cascate è tenuto sotto una specie di stasi dal suo tutore che voleva usare il suo talento in un'epoca più adatta, siamo nella Camarilla, ma non credo che ci siano problemi se chiedo al master anche un'altra "razza" a patto che il tutore stia con la camarilla..

Su questo punto sono d'accordo con Ghon, anche perchè incantesimi naturali mi permette di combattere in forma d'orso mentre curo i compagni adiacenti, o di planare sui compagni in forma d'aquila.

Bhe non è un problema, dato che si vogliamo puntare più sull'immedesimazione e sul ruolaggio.. al 6° potrei prendermi appunto ladro e il talento Incantesimi naturali, così sarei lo stesso utile per il gruppo.

Esatto il PG alla fine vuole essere così Su questo punto ci devo pensare, ma non è così fuori dal mondo e penso che potrei anche farlo.

Da BG ho passato 5 anni in un templio, e tra i tanti i riti ho partecipato al 5° anno a quello di iniziazione che mi rende riconoscibile a tutti (ovviamente è celato dalle vesti) come devoto, e ovviamente gli dirò che venero Obad, quindi non è ch emi fingo devoto, semplicemente non venero Vecna ma compio missioni e seguo i suoi dogmi per convenienza.

E così è ok, però il mio PG venera Hobad, però si definisce e si finge anche "affiliato" o comunque devoto a Vecna, senza ovviamente che sia la sua divinità, farà offerte per il solo motivo di ingraziarsi i suoi chierici..

Ma poi scusate, ma io non posso dire che essendo druido venero Hobad, però anche Vecna? non penso che siano così fiscali i suoi seguaci..

Scusate ma dove le trovo queste divinità? Comunque sia effettivamente non ci avevo pensato, posso quindi fare che il mio PG venera un dato Dio preferibilmente M-N o M-L, per poi dire che collabora con i chierici di Vecna, dato che ce ne sono pochi in questi paesi.. EDIT: Ma un druido deve usare un focus per invocare gli incantesimi divini? se sì chiedo venia poichè non lo sapevo. EDIT2: Toni hai completamente ragione, grazie un pò a tutti ho reso più giocabile il PG iniziale, e se avete altre idee ok, però non lo voglio stravolgere, e per Vecna se mi portate i motivi per cui non posso fare delle giocate così potete postarmeli, ma non mettere di paletti senza perchè o per come.

Qui spezzo una lancia in favore del Mater, in effetti la strategia era buona e mista ha a dei gran tiri di dado ci siamo riusciti, in pratica i bugbear erano intrappolati nella ragnatela, chi più chi meno, tali che ci sono arrivati frazionati, e non è stato difficile ucciderli uno a uno.

In che senso? non posso fingere di venerare, e attenzione non fingo con me stesso ma con gli altri dell'Ordine facendo missioni per loro e cose del genere, senza ovviamente venerare il Dio? non penso che Vecna se freghi più di tanto..

Allora ti chiarisco due punti della tua risposta Perchè a un PG dovrebbe "scoppiare la bile" ? se è nei suoi machiavellici piani di farsi amica pure una città intera, perchè dovrebbe darsi alla follia uccidendo il primo che passa. Mi spiego meglio: il PG è Neutrale-Malvagio e non C-M, il che vuol dire in primis che non cede facilmente alle viscerali indoli omicide, ma che ragiona per migliorare i suoi piani per fare più danno possibile, e farsi una schiera di "amici" lo favorirà, qui stà la grande differenza tra il ruolare un PG in due dimensioni o farlo caratterizzato con diversi punti di vista, che può passare sopra una cosa, e concenderne una a un'altra persona solo per raggiungere un'obbiettivo superiore (* vedi tutta la tiritera sull'equilibrio) In queste quattro pagine ho un pò smussato gli angoli, e il PG non è più l'estremista che avevo in mente all'inizio, certo l'essere civilizzato che mette davanti la crescita economica alla natura lo disgusta, ma non per questo è un sanguinario omicida, a mò di Barbaro con Int e Sag 5 Già fatto, ora non ricordo in quale parte del post, credo in seconda pagina, ho detto che non venero Vecna, ma prendo parte ai suoi culti solo per carpire informazioni e attingere potere, in realtà sono pro Hobad.

Sì vabbè non sò neppure perchè le ho nominate l'evocazioni e il compagno animale .. Bhe che dire, grazie per il chiarimento, però secondo voi 1750pe in una partita sono giusti, a me viene da pensare che ce ne abbia cavati via un pò anche perchè il tank è il guerriero che in fin dei conti è un'NPG, quindi se vogliamo, senza di lui ne prenderemmo mooolti di meno.

Allora dopo l'odierna sessione il nostro gruppo formato da 5 omarini di livello 5° ha ottenuto la bellezza di 1750 punti esperienza siamo strabuzzati, anche la volta scorsa ne abbiamo fatti una cosa simile, fatti due conti ci siamo detti:"cavolo ma qui in 4 sessioni ci scappa il 6° livello", e qui occorre una premessa i primi 6 mesi di gioco erano con questo nuovo master, e diciamocelo eravamo un pò niubbetti ancora, e in appunto 6 messi 2 di 4 sono saliti dal 4° al 6° con tanta fatica, ora pare che il DM abbia iniziato a usare la tabella del MdDM e i punti aquisiti sono cresciuti, contando anche che siamo diventati un botto più potenti rifacendo i PG e avvalendoci di un NPG guerriero non troppo a posto con la testa , bhe qualcuno è rimasto perplesso, e qui volevo fugare ogni dubbio avvalendomi della vostra esperta opinione. Grazie. al primo combattimento hanno partecipato solo: -Druido (Io) -Frodo (il mio cane da galoppo) -un estremamente forte lupo crudele da me evocato più volte -guerriero NPG con la sovrannaturale capacità di entrare in ira, a patto che si nutra di sague umano -Mago -Scout Contro: 13 Bugbear nel loro accampamento dopo aver lanciato una palla di fuoco e una ragnatela li abbiamo sconfitti facilmente Secondo scontro: ai primi si è unito il ladro, che ha fatto poco se non lanciare un paio di dardi con la balestra piccola. Contro: 1 Idra G.S. 5 (quella a 6 teste, non piro) e 3 aranee (sì tutti assieme in una grotta) Ovviamente il ladro se ne è presi meno di p.e. avendo partecipato solo alla seconda. Bhe secondo voi 1750p.e. per noi, contando che il DM ci da i pe uguali a tutti a patto che abbia partecipato, sono onesti? ne andavano di più? di meno? Grazie ancora per le risposte.

l'Idea di farsi il primo livello da ladro, ci poteva stare, purtroppo questa giocata oggi è stata la 3° sessione con i "nuovi" PG (causa decesso dei precedenti) e ora mi stò giocando un Druido livello 5 puro, haimè ho solo 3 gradi in Raggirare (costo totale 6 p.a.) e un modesto +2 in Carisma, quindi posso fingermi discretamente a gli occhi degli altri.. Certo i pensieri sono un pò estremizzati, ma non così tanto come si tende a pensare, cioè io le erbe velenose le cerco per i boschi per poi rivenderle a gli alchimisti, cioè alla fine è un PG normale nulla di troppo.. troppo ecco.

Sì infatti, Hanzo non ho intenzione di generalizzare, anche perchè come giustamente dici tu sarebbe ingiocabile , quindi il PG controllerà persona per persona, poi può anche fingersi amico di qualcuno e addirittura dei compagni del gruppo per raggiungere i suoi scopi, quindi punti Raggire sono d'obbligo.

Che è un'idea interessante, però deve presupporre una forte storia di fondo, sennò rischi che i giocatori rimangano delusi perchè magari non volevano fare chessò il picchine, se i dadi gli vengono così.