Aerys II

Ma da quanto ne so io, dovrebbe esserci proprio una scena in cui... Spoiler: ...ci danno dentro! Boh, speriamo... Tanto sicuramente... Spoiler: Mediaset censurerebbe...

Per me ce ne vorrà, di tempo... Già che ci sono, spoilero una domandina. Voci di corridoio mi dicono che... Spoiler: Naruto nella seconda serie si spupazza Hinata... E' la verità? Se risponderete, fatelo spoilerando, please.

Io ho visto qualche screenshot, ma parlo dell'edizione giappolippa...

Esattamente quello che intendo... La cosa diventerebbe tanto comune, se trattata con logica, da diventare inutile.

Io non lo contesto da un punto di vista regolistico: se per loro un doppio 20 (come se ne vedono in fondo tanti) è un evento di tale portata da concedere un premio, buon per loro. Quello che dico io, è che l'idea di "Parlare con il Master" è assurda per i motivi di cui sopra.

Nel momento in cui il Master parla a uno che interpreta un PG, non sta parlando da Master, ma da personaggio Master, a meno che non sia un alienato dal GdR. Se interpreta questo personaggio Master, tanto vale che interpreti Ao, Iluvatar, Braccio di Ferro o il cane dei miei vicini, non sta più parlando da Master, bensì da un'altra entità tanto artificiale quanto un qualsiasi personaggio. Non ha quindi senso dire che i personaggi sono a colloquio col Master.

Io non lo farei mai. A parte che, come dicevo, due venti di fila sono molto probabili, ma poi la cosa in sè non mi piace. Che poi a meno che il Master non sia uno psicolabile finirebbe comunque per ruolare un personaggio mentre interagisce col PG, quindi che cavolo di senso ha?!? Ruola se stesso? A 'sto punto perchè non restare con le alucce basse e interpretare una divinità? Per me si tratta di modi per avvilire un gioco già potenzialmente a rischio di diventare ridicolo. Poi, son gusti...

Per me riprendono dall'inizio, e te lo dice uno di quelli che (come mi ricordava Dusdan tempo fa) hanno aspettato anni per sapere cosa succedeva ai Cavalieri dello Zodiaco dopo la Casa del Leone... L'Italia è sempre l'Italia.

L'ho ritirato fuori parto l'altro giorno...

E' precisamente quello che faccio, ma probabilmente la userei se fosse chiaro il suo utilizzo... Quella di "se il proprietario decide" mi sa un po' di arrampicata sugli specchi , ma essendo tu il proprietario dell'idea della carta, per la Regola 0 del Munchkin applicata alle teorie platoniche hai ragione in tutte le questioni relative a tale carta, quindi probabilmente la mia mozione per avere le Vacanze sul Ghiaccio 1.5 cade inascoltata.

Detta così sembra una robaccia alla "Sono il Faraone che si reincarna in un punkabbestia per salvare il mondo giocando a Briscola!!!"... Tratta di incontri clandestini, in cui viga di volta in volta un'unica regola estratta a sorte: può capitare ad esempio che sia vietato accecare l'avversario, o colpire le parti basse...

Ma allora che senso ha? Voglio dire, una carta che funziona solo se la peschi scoperta... Non è come inserire mezza carta?

Sì, ma cos'è? Una maledizione o no? Quando la si può giocare se si pesca coperta?

Riuppo questo thread, per segnalare che contrariamente a quanto annunciato il nuovo album dei Rush non uscirà il primo maggio... E' GIA' USCITO!!!! :mrgreen: Ebbene sì, è in mio possesso... Non l'ho ancora sentito, ma mi dicono sia un capolavoro. Correte a comprarlo, infedeli!

Altra ciclicità che citavo in passato: Darth Sidious chiede ad Anakin di uccidere Darth Tyranos, come poi chiederà a Luke di uccidere Darth Vader (altro passo verso il Lato Oscuro), solo che mentre Anakin si vendica del braccio mozzato uccidendo il vecchio Sith, in Luke prevale la pietas filiale, e (anche vedendo che la mano da lui appena mozzata al padre era in realtà artificiale come la sua) si ferma in tempo. Quella della mano mozzata non è certo una caratteristica di tutti i Sith, nè tutti i Cavalieri Jedi monchi passano certo al Lato Oscuro, ma si tratta di un elemento ricorrente della saga (come i famosi dialoghi ricorrenti o quasi che segnano un passaggio di consegne, altra cosa di cui, mi pare, si parlava qui tempo fa).

E questo ti pare un pregio?!? E' il Cavaliere del Toro, dev'essere come nella serie originale: spalle larghe come una casa di campagna, e sempre inca**ato! Eh, ma vedrai che se leggi Hades Andromeda si rivaluta...

Estiqaatsi credeva fossero anche in gioco italiano... Estiqaatsi si sbagliava... Non capirò mai perchè non le abbiano tradotte... Capisco che non sia un grande problema, però...

Dipende da che parte dell'uguale lo metti. Comunque sia, ci siam capiti: la carta è sbagliata. Le regole epiche per Munchkin sono incluse nella scatola di Star Munchkin?

Sarebbe quella che non si capisce bene cosa sia, se una Maledizione o cos'altro?

Mi sono imbattuto in questo... http://www.sjgames.com/discworld/ Qualcuno l'ha provato?

Avrei una leggera critica: ho provato alcune carte fatte dagli utenti DL, e devo dire che così su due piedi non mi entusiasmano, anzi... Alcune sono abbastanza senza senso, di almeno una non si capisce se è una Maledizione o cos'altro, e a dirla tuttà la "Trasformata di Fourier" è anche sbagliata (non so se sia una carta fatta da voi o scaricata da Kursk chissà dove, ma manca un 2*pi)... Chiaro, detto senza rancore...

Commento "alla Poisson": evento troppo probabile, quindi tenderà ad accadere troppo spesso, quindi a diventare una rottura di maroni. Commento "alla Munchkin": la possibilità di chiedere al Master di teletrasportare un grande dragone d'oro che combatta al mio fianco in una mischia?!? Commento personale: sinceramente mi affascina questo meta-gaming del Master che si fa personaggio a tratti ma rimane Master, ma non adotterei mai questa regola, anche considerando che il commento "alla Poisson" era serio mentre quello "alla Munchkin" vagamente ironico. Insomma, per me è una cosa potenzialmente destabilizzante e che rischia di capitare troppo spesso per la legge dei grandi numeri, il cui "essere simpatico" è decisamente dipendente dalla compagnia, dall'avventura, dall'ambientazione, dalla serata. Rimane il grande assiome dei gusti personali: se vi trovate bene così, allora nessuno potrà mai venire a dirvi niente...

Adesso che me lo fate notare, ho delle basette eccezionali... Mi sa che è il momento di un taglio capelli... P.S. Confermo il pollo da +7, ma vorrei anche ricordare a Dusdan la fine del suddetto...

Quindi basta che la presenza di rom non segua movimenti di denaro? Non saprei, mi pare un po' troppo "comoda" come cosa...

Allora anche Elio e le Storie Tese ricordano i Tool: tempi dispari, canzone poppeggiante... Secondo me sono proprio su piani differenti: considerando le sonorità, ad esempio, i Tool hanno fruscii, rumori, fischi, arpeggi ripetuti allo sfinimento, la canzone è praticamente costruita dalla batteria; i Dream Theater hanno sempre estrema pulizia, distorsioni mai troppo "acide", una batteria con suoni completamente differenti e una ricerca del virtuosismo che a Keenan e soci è sconosciuta. Chitarra pulita nei Tool? Assente. Effetti vocali nei Dream Theater? Assenti. I temi poi sono completamente differenti. Secondo me non hanno molto in comune, al massimo se si ascolta le canzoni più "normali" dei Tool e le più inca**ate dei Dream Theater, senza conoscere entrambi i gruppi, si può pensare che abbiano qualcosa a che spartire gli uni con gli altri, ma in generale per me non sono accomunabili senza saltare almeno due o tre passaggi logici.