Vincent Laymann

Non ho visto l'anime, e al manga sono al numero nove, già letto. Ovviamente non mi sono informato sugli svolgimenti successivi, perchè voglio tenermi tutta la suspance possibile. Parlo quindi per quel che ne so, e ammetto di non sapere come poi evolva, se migliori, o se peggiori. Devo dire che è un fumetto che sto amando molto, ma che perde davvero un pochino, ad un certo punto. Spoiler: Diciamo che più o meno da quanto Light rinuncia al possesso del quaderno, e perde conseguentemente la memoria, è iniziato a piacermi di meno. La morte di L, poi, è stato davvero un brutto colpo, per un suo fan come me. Mello e Near? Mah, non so: mi sembrano in qualche modo un po' poco convincenti, come personaggi. Belli, certo, ma non reggono il paragone con L, secondo me.

Scusatemi se mi intrometto, ragazzi, ma qualcuno di voi sarà all'Italian Gods Of Metal, a Milano? Due Marzo, fra due settimane giuste, all'Alcatraz! Magari ci incontriamo...

Questa è una rara perla di saggezza uscita in un dialogo fra me, ed un mio amico, quando parlavamo di Masterizzazioni, di quanto lasciae ai giocatori, di quanto pianificare, quanto inventare. Alla mia obiezione: "Va bene improvvisare, e lasciare che i giocatori abbiano più libertà possibile, ma un minimo di pianificazione ce la devi mettere! Altriementi se non ti vine un'idea cosa fai? Chiedi al gruppo di inventarsi qualcosa?", il mio amico rispose: "Ma stai scherzando? Questa eventualità non esiste! Se sono disperato, con il mio party, mi invento delle situazioni strane. Tipo: entri in una stanza, c'è un Beholder. Ammazzi il Beholder. C'è una leva, tiri la leva, si apre una porta. C'è una stanza, con un Beholder. Ammazzi il Beholder. C'è una leva, tiri la leva, si apre una porta. C'è una stanza, con un Beholder..." Ed andò avanti per minuti interi, sostenendo che era un modo geniale per farsi venire un'idea, mentre teneva a bada i suoi giocatori con vagonate di Beholder uno dietro l'altro.

Anche perchè, ragazzi (sì, ogni tanto esisto ancora), Cap è già morto e risorto una volta. Diventerebbe davvero troppo falso, se tornasse in vita magicamente di nuovo, dopo tutti gli special sulla sua morte. E poi già han trovato non uno, ma ben due sostituti! Basta, se Cap torna in vita prima dei prossimi cinque anni, smetto di leggere la Marvel!

Butto là quelli che mi vengono sul momento, ma tanto si sa che nei prossimi giorni me ne verranno in mente millemila altri: Spencer Reed, da "Criminal Minds". Jason Gideon, sempre da "Criminal Minds". In generale, l'accoppiata Dottor Cox e Dottor Kelso, da "Scrubs". Gill Grissom da, "CSI". Recentemente mi ispira anche molta simpatia Orson Hodges (che non so se si scriva davvero così), da "Desperate Housewives".

Io l'ho sempre presa in modo molto rilassato, sia quando masterizzavo, che quando facevo il giocatore: nel multiverso di D&D ci sono i tuoi personaggi. Al di sopra di questi ci sono creature celestiali, annessi e connessi, e divinità. Al di sopra delle divinità c'è il Master. Alla fine lui ha praticamente potere assoluto sul multiverso, sui tuoi Pg, e sugli Dèi. E se quella freccia ti deve colpire, ti colpirà, stanne certo. Se invece il Master si sente magnanimo, e il tuo Pg, quasi quasi, non se lo merita di essere trebbiato da un orco maldestro con ascia, allora, nonostante il 20 naturale, "il colpo manca per un pelo la tua spalla". peggio è quando i Master barano troppo e, sentendosi troppo magnanimi, barano quasi ogni tiro di dado per far sempre sopravvivere i Pg, ed evitarsi imprevisti e complicazioni. Ok, sei praticamente invincibile, così, ma il gioco perde tantissimo, senza il brivido costante.

No, un attimo: War World Hulk non esce il 6 marzo? Non sono i New Warriors che escono ad Aprile?

Unico che ho letto, di quelli che hai nominato. Che dire? Io stavo con Iron man, si sa, ma devo dire che questo numero mi è piaciuto molto, molto, molto. Spoiler: Il cavallo bianco senza cavaliere, Tony distrutto sul palco, il discorso di Falcon, e l'ultima, vera "sepoltura". Molto, molto bello.

Sono andato ieri a vederlo. Premetto, come ha detto Angelo Caduto, che non me ne intendo assolutamente di cinema. Però ho seguito questa storia da quanto uscì, più di sei mesi fa (credo), il trailer, e ne fui subito molto colpito. Così, ho trascinato tutti gli amici a vederlo, e devo dire che ne sono stato piacevolmente colpito. Ne siamo usciti tutti pieni di domande, ma contemporaneamente, molto appagati dalla tensione, l'angoscia, la disperazione, e l'inquietudine che permeano il film. Questo, perchè nessuno di noi è andato a vederlo con l'intento di trovarsi di fronte il solito monster-movie con teorie campate per aria: sapevamo un po' tutti che non ci avrebbero detto da dove arriva il mostro, o che cosa ci fa a New York. Semplicemente, siamo andati a vedere il film sapendo che avremmo visto da dentro una città distrutta da un mostro, con gli occhi di un normale cittadino, confuso, spaventato, disorientato, che vede la città in cui ha vissuto venire distrutta da qualcosa, che non si sa cosa sia. Siamo rimasti con il fiato sospeso per gran parte della proiezione, ed alcune scene ci hanno decisamente mozzato il fiato: probabilmente, è tutto merito dell'uso di una telecamera "amatoriale" (si dice "hand camera", dico bene?). La scelta è assolutamente azzeccata, a mio avviso: ci siamo sentiti tutti "dentro" al film, molto più che con le grandi riprese panoramiche alla Godzilla, in cui si vede il mostro da sopra, da sotto, da davanti, da dietro, dal lato... No, qui è diverso: qui il mostro c'è, è da qualche parte, ma nessuno giustamente gli va intorno a filmarlo, o gli fa belle panoramiche ampie. Ed è proprio questo che, almeno a me, è piaciuto. Sebbene, indubbiamente, la computer graphic faccia il suo solito lavoro immane, questo non è uno sfoggio mostruoso ed inutile di prodezze digitali: il mostro, la distruzione, i ragnetti sono tutti finti, è ovvio, ma non vengono quasi mai presentati con una inquadratura da documentario, che renderebbe il tutto artificiale. Non capisco, inoltre, chi si lamenta della nausea: dopo i primi (lo ammetto) disorientanti minuti, ci siamo abituati tutti, in sala, ed abbiamo seguito la proiezione con grandissima partecipazione, immedesimandoci molto di più che in un film girato con telecamere fisse. Poi, ovviamente, come ho detto, ne siamo usciti con un mare di domande, ma questo non ha fatto che farci apprezzare ancora di più il film. Certo, non lo metterò fra i miei film preferiti nella storia, ma è un film che mi sento di consigliare.

Non ho capito una cosa... Ma il Cap ufficiale dello Shileld esiterà davvero, o è una teoria? E comunque permettetemi di dire... Spoiler: Avevo indovinatoooooooooooooooooooooooooooooo! Frank è il nuovo Capitan America! Ah ah ah! Ora posso andare a scrivere le storie per la Marvel! Mark Millar, sarai il prossimo!

Quindi, per riassumere, dal punto di vista di "ciò che un altro Pg o Png vede", è una sorta di rigenerazione istantanea, che dura solamente il round in cui si subisce il danno. Spero di aver capito bene. Grazie mille a tutti quanti!

Beh, quella mi pare più adatta, esteticamente, alla guarigione rapida, però... Ovvero: la Riduzione del Danno non cura dei danni, ma li previene proprio, se ho ben interpretato la regola: ovvero, se vengo ferito, e subisco dodici danni, ne subisco solo dieci (e due danni "spariscono"). Ma al round successivo, non ne recupero altri due, dei dieci rimasti. Non so se mi sono spiegato bene, forse è un ragionamento un po' contorto: in breve, non la vedo come una rigenerazione più veloce, ma come una protezione naturale... Cioè, sul vostro esempio, la ferita si rimarginerebbe velocemente, ma solo in parte?

Ciao a tutti. Forse qalcuno ha già risposto a questa domanda, o forse è scritto in un qualche Manuale, ma fin qui non ho mai chiarito questo mio dubbio. C'è una domanda che vorrei fae, da un punto di vista puramente interpretativo/estetico: che cosa succede quando un PG è dotato della riduzione del danno? Mi spiego: che cosa si vede, che cosa rende manifesto questa sua capacità? Posso facilmente capire che la riduzione "10/male", ad esempio, possa essere interpretata come una sorta di aura magica che aleggia intorno al personaggio, e "smorza" gli attacchi non-malvagi che si dirigono verso il di lui, ma nel caso del barbaro, o del Templare Devoto? Una riduzione "3/-", che riduce ogni fonte di danno, come la si rappresenta in gioco? Un'aura magica intorno ad un Barbaro mi sembra eccessiva, e fare appello alla sua semplice "massiccia costituzione" non giustificherebbe il fatto che un guerriero monoclasse di livello millemila, con costituzione seicentododici, non abbia questa capacità. Grazie per ogni tipo di suggerimento o spiegazione!

Ma la storia di Extremis non è vecchia di qualche anno? Io mi sono accostato da poco alla scena, lo ammetto (da Civil War, praticamente), ma mi pare di ricordare che l'Extremis ci fosse da almeno qualche anno... Spoiler: Ma che carino è il senso Phera? Ormai il nostro è un Iron Man con incorporato l'Uomo Ragno... Chi vuole essere il prossimo a donare i suoi poteri all'uomo di ferro?

Ma ci sono su le stelline! Dai, che va a finire come dicevo io, che Frank diventa il nuovo Cap!

Ma magari la nuova formazione la lanceranno un po' su una testata nuova, se ottiene grande successo, no? Poi, beh, quanto a Iron Man: Direttore dello Shield, forse ho un pochino esagerato, ma lo sapete che sono un patito di Tony Satrk. Io consiglierei in ogni caso l'acquisto, in particolar modo a chi conosce le vicende di Tony, al di là di Civil War. Senza dire troppo, in questo numero si assiste alla dipartita di un suo amico. E poi, beh: la scena (che si era già vista ne l'Iniziativa) in cui Iron Man salta giù dall'aeroplano con degli agenti dello Shield con armature "soft" è avvero molto, molto bella.

Ma ovviamente io, che domande! Ormai ogni cosa su cui Tony Stark metta il suo pugno di ferro, io la devo avere! Che dire? Mi è piaciuto molto, e l'ho letteralmente divorato. Tante belle cose, che mi hanno interessato... Spoiler: Il ritorno del Mandarino, la Hansen doppiogiochista, Tony che amministra alla grandissima lo Shield e si sacrifica (come sempre) per l'umanità... Nova merita?

E già ci ho pensato su quando ho letto "Morte di Un Eroe 2": spoilero, anche se non è che io stia per dire qualcosa di incredibile. Spoiler: La scena in cui Spiderman ricorda il combattimento contro Hulk, in cui era stato salvato da Cap, mi ha fatto molto pensare a cosa succederebbe se, ora che i superumani sono spaccati a metà e Cap ha tirato le cuoia, Hulk ricomparisse proprio ora. Inizio a pensare che regnerebbe l'anarchia quasi totale, sarebbe un vero chaos. Da un lato gli ultra-organizzati eroi regolari, dall'altro i ribelli dalle belle speranze... Dobbiamo aspettarci molte morti?

Purtroppo non ho letto House Of M, e mi ero perso questo dettaglio, grazie del chiarimento ^^. Ma Clint non era stato ucciso da Wanda, resuscitato per House Of M, e quindi fatto tornar morto alla fine di questo? Quindi ora dovrebbe essere morto, no? Ragazzi, mi sta esplodendo la testa... Spoiler: Già, ma poi è lo stesso Clint ad apparire in costume da Cap, forse convinto a fare "una prova" da Tony. Ad ogni modo, direi che resta chiaro che non lo vedremo mai vestire i panni di Steve Rogers Che quindi esce il 17 gennaio? Non vedo l'ora!

Balder, ormai io e te abbiamo un appuntamento mensile su questo topic! Letto anche io Fallen Son 2. Spoiler: Metterà anche il costumino di Cap, ma poi se lo toglie dopo un paio di pagine. Sarà anche bravo a lanciare lo scudo di Steve Rogers, ma non sarà lui il nuovo Cap, secondo me. Continuo a puntare sul Punisher, anche perchè l'idea di un Cap-Shield è stata un po' liquidata dal fallimentare esperimento dei 77 agenti che hanno provato a scagliare lo scudo di Cap. E geniale il discorso fra Tony e Clint. T: "Ti credevo morto" C: "Lo ero" T: "E come cavolo hai fatto a tornare?" C: "Non te lo dico, così posso fare un'intera nuova testata in cui lo spiego!" E devo dire che non mi piace come è stato disegnato Iron Man: lo so, ho dei gusti stranissimi, ma tutte le volte che Stark ha l'armatura indosso (nel Fallen Son 2), sembra trasformarsi in un grosso bidone dell'immondizia semovente. Ah, quando esce Iron Man: Direttore dello Shield? Perchè dicono "gennaio", ma "gennaio" quando? Ciao a tutti!

Ciao a tutti! Sto cercando un Talento che sono sicuro di aver visto da qualche parte, ma non ricordo dove. Grazie a questo talento, il personaggio che lo ha acquistato può subire dei danni (non mi ricordo se ai PF o alla COS) per ottenere dei bonus al suo attacco successivo. Mi è statao indicato il talento "Masochismo", ma sono certo che non si tratti di quello, perchè avevo seriamente pensato di darlo ad un Paladino. Qualcuno ne sa qualcosa? Grazie mille.

Nel periodo in cui ho masterizzato, mi attaccavo un po' a tutto: soprattutto all'inizio, pianificavo le missioni di modo lasciare molto spazio ai giocatori, calcolavo sempre tutto, inserivo un sacco di PNG inutili, ma che rendevano tutto molto più divertente. Quando con il tempo mi sono finite le idee, ricordo che per un bel periodo aprivo a caso uno dei Manuali (soprattutto quelli non-base) e leggevo, leggevo, leggevo. Mi leggevo anche una ventina di pagine, e mi facevo ispirare da queste. Non so: mi sono imbattuto in una bella CdP, che non conoscevo, e mi sembra adatta per essere la CdP di un cattivone da fine campagna. Cerco di immaginarmi un tipo così dove potrebbe vivere, cosa farebbe nella vita, come ostacolerebbe i Pg, cosa lo abbia portato al Lato Oscuro. E gli costruisco un intero mondo intorno. Beh, forse "monod" è un po' esagerato, ma molte volte le missioni partivano proprio dal boss finale.

Ah ah ah! Santo Cielo, è un capolavoro! Questo sì che segna la differenza fra un bel Natale, ed un Natale che ti ricorderai per sempre... Anche se te lo ricorderai rannicchiato in un angolo, con un grosso camicione bianco indosso, altalenando avanti e indietro, in una stanza senza mobili e con le pareti gommose... E mi troverete lì a dire "I wish you a Merry Christmas... I wish you a Marry Christmas..." Fantastico! E poi non vale, che mi dice "devi dare un po' di reputazione in giro, prima di darne ancora a Hiade"... Hiade, ti devo una reputazione!

Dalle nostre parti è successo che morissero dei PG, ma mi sento in dovere di escludere la possibilità numero uno, almeno per quanto riguarda il mio gruppo. I Pg che interpretiamo sono spesso oggetto di una ponderazione (che paroloni!) molto lunga, e raramente mettiamo su un Pg in fretta e furia, per trovarci un mese dopo a dirci che non ci piace più. Nel secondo caso ci è capitato. Quando masterizzava un mio amico, noto per la sua bontà e generosità, ci è successo di tutto, ma ci siamo salvati in ogni situazione: avevamo un Master che creava avventura fantastiche, ma era talmente gentile con noi, che i nostri Pg s9i salvavano in ogni situazione, anche in maniera incrediile. Altre volte un Pg è morto per qualche "scelta tattica" azzardata, o qualche tiro di dado non così buono. Ci è capitato anche il caso di giocatori che abbiano lasciato il gruppo, ma siamo stati fortunati, e altri hanno preso il loro posto. Una mia amica ha giocato con un mago non suo per un anno abbondante. Si è divertita molto, ma alla fine, quando abbiamo chiuso la campagna, ha preferito passare alla vita druidica. Direi che la morte arbitraria di un Pg, decisa dal Master, dovrebbe essere una cosa piuttosto rara. Almeno, per come la penso io, un Pg dovrebbe morire se: Il giocatore fa davvero qualcosa di idiota, e se la va a cercare. Il giocatore fa qualcosa di terribilmente eroico e glorioso, si sacrifica per salvare i compagni, e simili. In questo caso, comunque, sarei propenso a dare un qualche premio al giocatore, perchè far morire il proprio Pg (compatibilmente con il proprio allineamento) per salvare i compagni è qualcosa che non sempre si riesce a fare facilmente. Se è funzionale alla campagna, e serve proprio che uno di loro muoia. In tal caso, se è indifferente quale dei Pg debba morire, anche io cercherei di capire a quale giocatore farebbe più piacere rifarsi il Pg. Il sacro dado gioca un brutto scherzo e il guerriero powerplayer viene ucciso per sbaglio da un goblin di passaggio.

Io ricordo i brutti momenti quando abbiamo iniziato con un gruppo immenso (un Master e nove players) due anni e mezzo fa... C'era gente patita del Fantasy che aveva passato giorni interi a cercare dei bei nomi, inventandoseli, spulciando nomi da libri, e simili... E altri mostruosi, che avevano una fantasia praticamente nulla. La situazione crollò alle presentazioni: Ladra Halfling: "Mi chiamo Rea Rory Evans... Voi chi siete?" Chierico Umano: "Io sono Luca!" Master: "No, il nome del tuo Personaggio!" Chierico Umano: "Ma io mi chiamo Luca!" Master: "Dai, trovati un bel nome: sei un chierico, sei Neutrale-Buono... Un bel nome?" Chierico Umano: "Posso chiamarmi Stalin?" Master: "No." Chierico Umano: "Posso chiamarmi Hitler?" Da allora non abbiamo più visto il nostro amico Chierico...