allsunday

Scusa Elayne ma non credo: il ricamo ha avuto molto successo perchè la gente è immensamente ignorante e, in secondo luogo, attratta in gran misura da tutto ciò che è morboso e in tutto ciò che può esser definito dietrologia. Aggiungi un buon ritmo del libro (in questo caso parlo del codice) e si capisce perchè il successo sia arrivato. Ciò non toglie che non è "a causa delle poche verità storiche" ma a causa dell'"abilità di Brown di far passare come vere delle emerite palle", per non usare un'altra parola. Ora, il discorso esula da giudizi sulla qualità letteraria del romanzo, però non è mai un bene diffondere falsità e idiozie, soprattutto in un mondo in cui l'ignoranza dilaga allegramente.

Sigh... ma scusate ragazzi, se non leggete le risposte che chiedete a fare? Ne pensiamo quello che ne pensavamo prima, cioè che naya in legacy è un brutto mazzo, troppo lento, e fai meglio a risparmiarti botte di soldi incredibili per goyf e compagnia e giocarlo in T2, o al massimo in extended dove almeno ha una possibilità.

non sto parlando della qualità del film, ma sto rispondendo alla tua domanda "se ne può o meno parlare, o si cadrà nella polemica?" asserendo che, in questo caso, la "polemica", ossia la critica violenta al film, è giustificata dal bisogno di rimettere in chiaro certi fatti che le opere di Brown altrimenti mistificherebbero.

Piano piano. Giochi T2 quindi niente fetch duals etc. I problemi di mana non dovresti proprio averli, al massimo metti 2/3 vivid lands (una nera, una verde, una rossa) e stai sicuro che non stai mai senza il colore che ti serve. Se proprio vuoi avere un'ulteriore fissaggio di mana allora metti 3 cyvic wayfinder. Gli uccelli non servon nulla dato che devi esser molto ma molto aggressivo quindi ogni giocata deve essere una giocata che sarebbe quasi da counterare. Il mazzo dovrebbe essere qualcosa simile. Tieni comunque presente che mancan bitterblossom (che ci vorrebbe) e maelstrom pulse (ancor di più di BB):

Credo che il problema principale sia il fatto che molte persone credono veramente che ciò che Brown racconta sia la realtà, quindi le critiche, spesso feroci, al suo operato sono imho giustificate dal desiderio di ristabilire la realtà dei fatti. Di conseguenza questi film han tutto il diritto di esser fatti, ma secondo me esiste un ancor maggiore diritto al loro "sputtanamento"

non ho capito, quelle carte le hai o no? Comunque dovresti cambiare abbastanza carte per renderlo competitivo: - thallid, elder, 2 maghi, 4 draghi, 2 mycoloth, uccelli, blightning +2 sarkhan, 3 garruk, 3 draghi che fa danni all'oppo uguali al doppio dei goblin sacrificati, 2 shriekmaw, 3 puncture blast, 3 terminate, 2 goblin assault

Beh, avrebbero potuto fare qualcosa sulla seconda era, e magari farla "a modo loro" quindi aragorn divero, gli orchi diversi ecc. Così invece sembra un sottoprodotto del film di pj.

Mah, io non credo che la TSR centri molto: moltissima gente non ha mai letto un manuale di D&D, eppure riconosce il mago solo o quasi come colui che lancia palle di fuoco o comunque fa incantesimi "scenografici". E questo perchè, come dice Leprecauno, ci sono state valanghe di pubblicazioni fantasy negli anni, perchè lo stesso concetto di mago lo si ritrova nei miti greci, nei miti mediorientali, nelle opere letterarie romane, nella letteratura cinquecentesca fino ad arrivare alle opere della Disney. Quindi è più che naturale che chi non ha letto LOTR e abbia visto solo quell'orrenda oscenità di pj sia rimasto deluso da Gandalf, anche se 1) non ne avrebbe dovuto avere motivo, dato che pj ha inserito fantastiche scene si lotta shaolin tra Gandalf e Saruman (sigh...) 2) sappiam tutti che in realtà Gandalf è molto di più di un mago ecc. ecc. @Leprecauno: hai ragione, non è bello criticare. Intendevo però che avrebbero potuto spendere meglio le loro energie (che storia è "la ricerca di Gollum"???) e magari evitare di scimmiottare la trilogia di pj.

No, quelle liste non c'entran nulla col legacy di cui si sta parlando, e pure in standard o blocco naya son mediocri. Per tornare in topic: l'autore del topic ha poi deciso che fare? perchè se gioca legacy può sempre farsi un GWR burn, basta aggiungere buone carte da legacy. Certo, è molto diverso da un naya standard: nella sideboard: la roba in grassetto è la vera sideboard, le altre son carte che potrebbero ctar bene nel mazzo.

A parte il fatto che la magia nel signore degli anelli e nelle opere di Tolkien non può essere assimilata alla magia come quella a cui si pensa normalmente, perchè si tratta di un'ambientazione in cui persino gli dei hanno bisogno di alleati, di artefatti, non lancian fulmini e non fan piovere oro, tutte le disquisizioni del mondo non servono: duemila anni fa il "mago" era il negromante, quello che faceva il malocchio; 700 anni fa il mago era l'alchimista, colui che faceva patti col demonio; oggi il mago è quello col cappello a punta che fa tutto ciò che farebbe, appunto, un mago di D&D. Gandalf, Merlino, nessuna delle figure "storiche" della magia ha mai avuto i superpoteri, eppure adesso quella è la rappresentazione che il 90% delle persone ha della figura del mago. Si può averne una diversa, certo, ma non si può pensare che tutti debbano adattarsi alla propria idea.

Guarda che dal tono del post si capisce che sta scherzando, già quando parla di mattone ecc. ecc. Non sarà piuttosto che siete un pò prevenuti? Oltretutto è più che giusto dire "beh, non è vero che G è fuffa ecc." ma è un dato di fatto che, se lo mettiamo fra i maghi, ce ne sono di più esotici/spettacolari/avvincenti. E sono questi quelli che, ad oggi, sono riconosciuti come maghi, non Gandalf il grigio che, a qualunque ragazzo cresciuto a fiabe, racconti fantastici e film della disney sembrerà sempre, la prima volta che ne leggerà le gesta, un mago molto fuffofuffissimo.

Sfortunatamente, è Gandalf che si adegua all'immaginario collettivo, non il contrario. E nell'immaginario collettivo i maghi lancian palle di fuoco, non fuman l'erba pipa e danno consigli saggi e interessanti. Se mettiamo Gandalf a confronto con "il mago" come iè n mente alla maggior parte delle persone (che poi è il mago di D&D) è indubbio che G faccia una figura da chiodi. Il che non vuol dire che non sia un gran personaggio, che LOTR non sia un gran romanzo (non il film, spero peter jackson scoppi) o altro, vuol dire semplicemente che è più che naturale che qualcuno dica che gandalf è uno sfigato in quanto non fa fuochi d'artificio nè trasforma asini in dragoni. E comunque rimane una frase scherzosa, non è che la gente sta sempre a mettere faccine! ;-) EDIT: può pur darsi, ma forse semplicemente era uno che non ha più avuto voglia di scriver nulla

no, non prenderlo. E' una carta fuffissima, e ha veramente poca utilità. Piuttosto altre divinità e se ce la fai dei creakwood liege e due worm harvest

Beh non si può negare che, anche se LOTR è stato il capostipite del fantasy moderno, il genere si sia evoluto in modo diverso. Nell'immaginario collettivo il mago E' quello che lancia palle di fuoco, trasforma la gente e fa sparire gli oggetti, non è il vecchio saggio alla Gandalf, quindi è più che comprensibile che lo stesso sia uno stregone "atipico", anche se in realtà è stato uno dei primi. E poi si dice anche per scherzare dai COmunque quello che fa finta di esser mortensen è proprio assurdo.

A parte che è terminate, e non vindicate, ma ti ripeto che a parte qualche protezione dal rosso non c'è nulla di giocato con shroud e compagnia. Robe tipo white knight, troll ascetic non vengon più giocate nemmeno in casual. Oltretutto non capisco che c'entri unmake (shroud e problack lo bloccano come terminate) mentre damnation in un aggro proprio non ci sta, ma neanche alla lontana. Editti invece van bene solo in monoblackcontrol, perchè usarli come removal normale va malissimo dato che l'oppo può scegliere cosa sacrificare. Riguardo al mazzo, ho dato un occhiata ai demoni e forse la cosa migliore è fare un monoblack demone/ogre di kamigawa.

??? in quale esotico formato le creature sono tutte con velo e indistruttibili? a parte leviathan, colossus (poco), l'angelo di alara (e pocho anche qui) non esistono crature con shroud o indistruttibili giocate competitivamente. Terminate al massimo può temere le creature protette dal rosso, ma non certo shroud... Comunque demoni ne trovi un bel pò, solo che son quasi tutti neri, nel rosso non c'è quasi nulla. Riesci a farti pure una lista pseudo competitiva se usi solo le creature migliori.

Probabilmente non giocava tribal. Comunque ne esiston molte versioni di nayazoo, molte might of alara e tribal non le giocano ma vanno su giochi meno esplosivi con jitte e SOFI.

Non è un nuovo film, non c'entra nulla.... E' un fan made che oltretutto non capisco che senso abbia: la ricerca di Gollum non ha praticamente importanza nella serie, e ci sarebbero state mille altre trame da sviluppare volendo (tutte quelle della seconda era, se proprio vogliamo lasciar stare il sillmarillion che sarebbe stato tragico da rappresentare con effetti speciali non da major cinematografica). Comunque la fotografia e i paesaggi sono veramente belli, come i costumi degli orchi. Per il resto mi sembra un total fuffa, con attori che scimmiottano quelli dei film di Jackson (perchè poi... mah) e oltretutto attori tristi...

L'ho visto, e devo dire che fino a metà mi sembrava anche un film ben fatto, da un certo punto in poi, colpi di scena pietosi inclusi, la cosa è diventata ributtante. Soldi sprecati...

Beh ora come ora puoi giocare molti mazzi senza basarti sui blocchi nominati da ren, l'importante è non pensare di fare un control perchè quasi tutte le carte utili le troveresti nei blocchi che stan per ruotare. Parlando di mazzi, tieni presente che devi basarti (se non vuoi spendere per carte che tra 6 mesi escon dallo standard) solo sulle carte di shards of alara, alara reborn, conflux. intanto se vuoi dare un occhiata questo è un aggro/control: Questo un aggro/burn Questo un Burn/Fast aggro Le liste sono di blocco, comunque si posson sempre allargare al resto dell'attuale standard se dici. Ti consiglio di scaricarti mws e guardarti li le carte delle ultime edizioni, fai prima che non sul gatherer o su magiccards.info. Poi magari se ne vedi qualcuno che ti piace particolarmente o che ti interessa, magari parlane qui che ti diciamo se effettivamente vale la pena comprarla. Qual'è stata la tua ultima edizione? Personalmente comunque non ti consiglierei lo standard adesso, troppi mazzi troppo simili.

Ah nemesis, ma mi stai prendendo in giro? L'ho scritto pure ieri sera quello che intendevo, e anche l'altra sera: il bianco è da evitare perchè per fallout hai già clique mentre per persecution hai già i counters, burrenton forge tender non è affatto essenziale (e a dirla tutta non è essenziale nemmeno in mazzi token che non giocan counters: volcanic fallout è tanto bello, ma bitterblossom, goblin assault e la sorcery che mette 3 token in gioco (non ricordo il nome) son "meglio" di qualsiasi sweeper.

In standard il naya non è male, ci spendi anche pochino (a parte planeswalkers, ma puoi facilmente giocare solo 3 garruk che tanto verran ristampati) mentre in extended ora come ora è uno dei mazzi dominanti, ma solo grazie a figure of destiny (quella si che costa) e sulfuric vortex. E bisogna dire che anche per giocarlo in extended ti serviranno fetchland, quindi i soldi dovresti spenderli comunque. IMHO se vuoi giocare legacy e intendi giocare ALTRI MAZZI dopo questo, allora investi (se vuoi) i soldi almeno nelle fetchland (le dual land non sono obbligatorie). Ma se non giocherai altri mazzi legacy allora come investimento è un pò esoso, magari per nulla. Se comunque vuoi giocar legacy ti conviene andare su mazzi più aggressivi, come goblin o goyfblight.

non ho capito il post: io ho detto che non serve splashare perchè i mass removal (persecution e fallout) li puoi evitare con counter o con mistbind. Quindi non servono nè i burrenton forge tender (oddio, giocarli sarebbe meglio, ma a rischio di danneggiare la manabase) nè altro.

scusa ma ti abbiam dato già varie liste nell'altro topic, vuoi che ti ripetiamo per l'ennesima volta le stesse cose?

desiderio, planeswalkers, uccelli e thoctar non li rivendi, o se li rivendi lo fai a metà del pezzo di acquisto, mentre le fetch e le dual, se non vengon giocate in altri mazzi potrebbero essere una spesa inutile.