Oracolix

grazie Alonewolf87 quindi i vari attacchi di opportunità si mettono in pila e si risolvono di conseguenza. capito

maaaa piccolo dubbio allora.... se io faccio un attacco di opportunità per entrare in lotta provoco comunque un attacco d'opportunità? cioè il mio avversario può fare un attacco d'opportunità contro il mio attacco d'opportunità per evitare la lotta? o essendo il suo turno non può?

grazie Nathaniel .... altro piccolo dubbio ma meno importante penso, è possibile entrare in lotta con un attacco di opportunità?

aspettate.... allora..... se l'avversario è immobilizzato riesco a uscire dalla lotta, fargli un completo e poi un passettino da 1,5 oppure faccio un solo attacco e me ne vado di 9 mt o quello che è. se non è immobilizzato devo fare una prova di lotta, quindi un azione, per uscire dalla lotta, indipendentemente da chi abbia preso in lotta chi, poi, se riesco al primo tentativo, una volta uscito posso decidere di usare l'altro mezzo round che ho a disposizione per fare un attacco e eventualmente muovermi di 1,5 oppure allontanarmi di 9 mt o quello che è. nel caso in cui il primo tentativo di uscire dalla lotta non vado a buon fine, posso tentare ancora di uscire dalla lotta tante volte quante il mio BaB me lo concede, ma in quel caso, avendo fatto più di un azione (almeno 2 prove di lotta), se riesco ad uscire dalla lotta poi posso solo fare un passo da 1,5. è tutto corretto? (spero che se no impazzisco.....)

ok ringrazio per le precisazioni.... ma.... nel mio caso era il monaco del gruppo di PG che tentava di tenere in lotta il golem per poter permettere agli altri di colpire il golem nel miglior modo. comunque grazie mille ne parlerò col DM del momento per decidere il da farsi in modo che mettiamo le basi per le nostre regole da qui in avanti ma scusate, lasciare l'avversario è un'azione gratuita? ma per uscire dalla lotta non si deve fare una prova di lotta?

scusate mi sto confondendo... quindi il mio golem quanti attacchi fa? 1: solo con lo schianto? 2: uno con lo schianto e uno col morso? 3: 2 schianto e un morso?

allora se ho capito bene... con un -4 al colpire e senza prove di lotta porto tanti attacchi quanti me ne concede l'attacco completo con arma leggera, arma naturale o attacco senz'armi. con una prova di lotta per ogni attacco consentito dal BaB posso fare danni come colpo senz'armi o fare azioni come tentare di immobilizzare ecc. quindi il mio golem (BaB +8, Attacco completo 2 schianti +12 (2d10+7) e morso +7(1d6+2+veleno)) in lotta calcolando il -4 per colpire fa 3 attacchi cioè 2 schianti +8(2d10+7) e morso +3(1d6+2+veleno) giusto? e i PG in lotta sono senza destrezza anche tra di loro? ma allora un ladro che è in lotta e colpisce con un arma leggera fa furtivi?

buon giorno a tutti.... eccomi qui con un'altra simpatica domanda mi è capitato di essere DM fino a un po di tempo fa (siamo un gruppetto di amici che si alternano nei ruoli), e mi è venuto in mente di far trovare di fronte ai miei giocatori un Golem di ragnatela (manuale dei mostri 3 pag 87 per chi volesse andare a vederlo). fatto sta che il monaco del gruppo "ci penso io a tenerlo occupato! voi ammazzatelo intanto!" e entra in lotta. adesso quello che mi ha fatto pensare. col golem ho 3 attacchi: 2 schianto +12 e un morso +7. io gli facevo solamente un attacco primario di schianto ma è giusto? o invece avendo 3 attacchi normalmente è possibile effettuare tutti e 3 gli attacchi anche in lotta? poi pensandoci anche il monaco anche a livelli bassi ha più attacchi facendo la raffica di colpi, anche in quel caso si fa comunque un singolo colpo o è possibile farne di più? ringrazio anticipatamente chiunque riesca a sbrogliarmi il dubbio.

siete dei grandi!!!! mi stavo scervellando per trovare qualcosa!!! ora li guardo tutti...

pierce magical concealment in italiano è il talento penetrare occultamento magico? giusto? non mi pare una bella soluzione al problema xche se devo sprecare 2 talenti che servono come prerequisito è un prezzo abbastanza esoso.... comunque per oscurità normali al limite una torcia la si recupera oppure una Norcia come chiamiamo noi la torcia inestinguibile.... per occultamento o oscurità magiche.... è un casino.... visione del vero+permanenza...non si può vero? poi a parte che nel mio caso abbiamo in gruppo un minotauro guerriero, un druido, un monaco, un paladino, un ranger ed io un ladro... tutti di 7° livello quindi di visione del vero o semplicemente vedere invisibilità o cose varie carine neanche l'ombra..... un vero guaio... bhe, qualche santo provvederà come si suol dire...... oppure qualche Pg morirà....

si bhe non è un problema.... tra l'altro come sono messo adesso come equip se vedo qualcuno che vola posso solo salutarlo quindi..... di solito mi siedo e guardo i miei compagni che fanno qualcosa....hihihi...

stavo guardando di qui e di la un po' di creature quando hai me..... manuale Nephandum pagina 98 del manuale ITA... Sauropode delle dune.... cito testualmente "Fortificazione naturale(str): .... Ogni volta che viene messo a segno un attacco furtivo o un colpo critico contro di loro, c'è una possibilità del 25% che questo danno venga invece tirato normalmente. Questa capacità funziona come il potere di fortificazione leggera delle armature(vedi GDM)." Allora esistono!!!!! altro "mostro" sempre sul Nephandum pagina 114... i noghrat (umanoidi) che crescono come png hanno un esoscheletro che gli conferisce fortificazione 25%...

oho ecco allora.... nuova discussione.... penetrating strike vs. fortificazione chi vince?

si sono multiclasse... per adesso ladro 3,rodomonte 4 e l'8 livello pensavo di passare a fare swordsage per la stance island of blade e il talento shadow blade, poi vedrò se prendere un altro livello da swordsage per la assassin stance... per il talento attacco poderoso non saprei se prenderlo, o almeno non subito... ho altre cose carine da prendere.... (al 9°livello il talento sopra citato). comunque..... allora anche contro nemici con armature con fortificazione al limite riesco a tirare 1/2 danno da furtivo giusto? se mai contro schivare prodigioso il monaco si sacrificherà e entrerà in lotta.... per il resto mi confermate che attacchi furtivi a gogo...... mi sollevate un peso da cuore..... poi se veramente il DM tira fuori da cilindro un mostrone strano vedrò almeno di scoprire il nome e postarlo..... per adesso ringrazio tutti

sorry non ho modificato in tempo il post.... per le creature con vista a 360° ho il talento darkstalker che mi permette di fiancheggiarle e quindi fare i furtivi

vero ma con la sostituzione di privilegio di classe, penetrating strike mi permette di sommare al danno 1/2 dei danni da furtivo anche se il mostro è immune ai critici. e con questo elimino dalla lista non morti, costrutti, melme, vegetali.... sciami non lo so..... mostri troppo grandi non ci avevo pensato.... armature con fortificazione..... vero non ci avevo pensato... adesso che mi ci fai pensare, anche abilità come schivare prodigioso può crearmi problemi.... per le viste a 360° ho preso il talento darkstalker che ti permette di non farti notare e se non erro di fiancheggiare quindi fare i furtivi anche a creature con vista a 360°... (tutto da guida del ladro o guida al daring outlaw) ma il mio simpatico master ha proprio detto che alcuni mostri hanno quelle abilità specifiche, volevo sapere se qualcuno ne sa qualcosa....

buon giorno a tutti ad oggi, essendo un ladruncolo da strapazzo, un dubbio attanaglia la mia mente.... esistono mostri immuni ai danni da attacco furtivo? se si qualcuno sa su che manuale si trovino? e poi qualche consiglio su come fare se me li trovo davanti? prendendo in considerazione che il mio ladruncolo da strapazzo ha già seguito tutti o quasi i consigli che ho trovato su vari topic tipo prendere talenti come craven, daring outlaw, combattere con 2 armi, darkstalker, penetrating strike come privilegio di classe alternativo, al prossimo livello prenderò shadow blade e la stance island of blade. in più come armi io adotto una simpatica spada corta in adamantio(per gli amici costrutti), un pugnale in ferro freddo casomai servisse e di scorta contro licantropi vari un pugnale in argento alchemico. calcolando che il mio master è "famoso" per essere un pò carogna e io attualmente sono il pg che fa più danni supportato da un monaco che sta per diventare santo e da un druido che non lesina di evocare una moltitudine di lupetti per farmi fiancheggiare il più possibile. a questo punto direi che gli unici mostri che possono farmi paura sono appunto mostri su cui i miei furtivi non funzionano..... ma ne esistono in d&d 3.5? il mio amico master ha spoilerato che ha trovato in giro alcuni strane cose immuni ai furtivi, non ai critici, oppure che hanno solo un 25% di possibilità di essere colpiti dai furtivi. Ma questi esseri che io definirei immondi esistono davvero?

grazie mille! ora ho capito

cioè fatemi capire..... mettendo che Q sono io, O è un alleato, X è un nemico il fiancheggiamento normale è QXO e con la stance QX.....QX.....QX .....................O.........O........O si ottiene sempre il bonus di fiancheggiamento in tutti i casi giusto? sia io che il mio alleato? (scusate i puntini ma con lo spazio e basta mi dava errori)

buongiorno a tutti attualmente stò interpretando un ladro3/rodomonte4 molto bello con tutti i taenti tipo craven, daring outlaw ecc.. come 8 o 9 livello per accrescere i danni pensavo di prendere un livello da Swordsage per avere accesso al talento Shadow Blade e per avere la possibilità di apprendere le manovre e le stance che su tante discussioni ho trovato come consigliate. una stance è appunto Island of Blades che xò non essendo un mostro in inglese non riesco a capire bene. seguendo le varie discussioni ho capito che serve per fiancheggiare più facilmente gli avversari... ma in che modo? ringrazio chiunque possa rispondere a questo mio dilemma.