25 Maggio 200520 anni comment_25538 Ma derviscio, o dervis, etimologicamente dovrebbe voler dire mendicante... qualcuno sa spiegarmi come si è arrivati ad usare questo termine per tale casta di religiosi?? io sinceramente li ho visti in turchia......non vorrei che l'etimologia subisse qualche modifica........oppure sono un ordine che ha avuto origini di povertà.
26 Maggio 200520 anni comment_25674 sono forti(in D&D)? Sì... secondo me proprio tanto. Hanno dei bonus alla CA (dunque un derviscio duellante è mostruoso...) ma soprattutto aumentano la velocità, aumentano gli attacchi... bab da guerriero, 2 TS alti... insomma... niente male affatto
3 Giugno 200520 anni comment_27043 a occhio e croce mi sembrano stati modificati e ribilanciati in linea appunto con la versione 3.5 poi certametne ci saranno delle eccezioni.
3 Giugno 200520 anni comment_27208 No infatti fortunatamente le eccezioni sono poche come raggio rovente e debilitazione (ancora sbroccata come prima...) Per il resto sono stati bilanciati bene a mio avviso
4 Giugno 200520 anni comment_27253 Già e quelli troppo grossi come giusto potere o potere divino li hanno corretti nelle errata... tutto molto più bilanciat rispetto alla 3
6 Giugno 200520 anni comment_27475 quindi abbiamo concluso che la 3.5 è più bilanciata...GIUSTO? Giustissimo!!
6 Giugno 200520 anni comment_27503 ho votato la 3.5 solo xchè sono stati risolti dei problemi/mancanze della 3.0
6 Giugno 200520 anni comment_27526 Non solo più bilanciata, è anche spiegata meglio: se qualcuno deve cominciare dnd da zero o dalla seconda edizione capirà meglio praticamente ogni regola in 3.5 che in 3... specialmente gli attacchi di opportunità.
6 Giugno 200520 anni comment_27584 ho votato la 3.5 solo xchè sono stati risolti dei problemi/mancanze della 3.0 Bè, io non direi "solo"...
6 Giugno 200520 anni comment_27731 quindi abbiamo concluso che la 3.5 è più bilanciata...GIUSTO? Solo nei manuali base ovviamente. Prendo il Complete Warrior e faccio + combo di prima... -__-''
6 Giugno 200520 anni comment_27734 Solo nei manuali base ovviamente. Prendo il Complete Warrior e faccio + combo di prima... -__-'' Non sono molto d'accordo. Anche a livello di supplementi trovo molto più bilanciati i vari complete rispetto ai vecchi pugno e spada, difensori della fede eccetera. Con quelli già ai medi livelli potevi fare cose allucinanti, ora è tutto un po' più ridimensionato
7 Giugno 200520 anni comment_27786 Bah forse non vi ricordate cosa faceva la prima versione di esperto tattico nel pugno e la spada.... Io queste cose me le ricordo, altri mi pare di no.
7 Giugno 200520 anni comment_27787 Perchè il maestro d'armi (mi sembra il nome sia questo) che arrivava a fare critico col 10 se usava stocco o falchion?
Crea un account o accedi per commentare